Обзор источников

На основании каких источников можем мы достичь поставленных перед нами исследовательских задач и какую информацию предоставляет в наше пользование каждый из них? В нашем распоряжении имеется несколько типов источников, освещающих различные аспекты событий конца 30-х – начала 40-х гг. XIX века. Первое место среди них, разумеется, займёт официальная документация: проекты, приказы, прошения, журнал комитета 11 марта 1839 г. и другие подобные им. Все они вместе с документами касательно других походов в Среднюю Азию были сведены в единый «Сборник материалов для истории завоевания Туркестанского края» А.Г. Серебренниковым. Конкретно по данной теме нам был необходим первый том, в котором собраны материалы за 1839 год. Разумеется, немалый интерес представляет и документация за 1840-1842 гг., т.к. она позволяет лучше проследить последствия поход, однако её поиски не увенчались успехом.

Среди представленных документов наибольший интерес для нас, возможно, имеют нижеследующие:

- «Проект экспедиции в Хиву» и «Записка о сношениях России с Хивинским ханством и о противных народным правам поступкам ханов Хивинских относительно России», составленные генералом Перовским в январе 1939 г. «Проект» позволяет сделать вывод, что идея похода 1839 г. принадлежит самому Перовскому и, судя по тому, как чётко и последовательно он проработан, мы видим, что генерал-губернатор вынашивал эту идею достаточно долго и изучил материалы предыдущих экспедиций в Хиву, чтобы иметь лучшее представление о предстоящем пути[13]. «Записка», в свою очередь, выявляет причины и цели похода в том виде, в каком их представлял сам Перовский[14]. Подробнее о них будет сказано в соответствующей главе;

- «Журнал комитета, рассматривавшего предположения Оренбургского военного губернатора о поиске на Хиву; 11 марта 1839 г.». Из данного документа мы можем извлечь уже государственные интересы относительно Средней Азии, их опасения насчёт проникновения англичан в данный регион и цели, которых правительство империи рассчитывает достичь в результате похода В.А. Перовского[15];

- Сообщение секретаря Академии Наук Министру Народного Просвещения от 14 июля 1839 г., позволяющее подробнее рассмотреть научную сторону предпринятого похода и те вопросы, ответы на которые искали российские географы в Средней Азии[16];

- «Журнал комитета, рассматривавшего предположение Оренбургского воен. губернатора о поиске в Хиву; 10 октября 1839 г.» На основании данного журнала мы можем проследить, как изменились за полгода цели предстоящей экспедиции в Хиву, а также проследить, с какими событиями это может быть связано[17].

Разумеется, наша выборка не ограничивается данными материалами и в неё входят другие менее значимые, но всё же важные приказы и сообщения, имевшие место в 1839 г. Среди них следует отметить два официальных документа: «Приказ по отдельному Оренбургскому корпусу», отданный В.А. Перовским 14 ноября 1839 г., с которого и начался поход 1839-1840 гг. в Хиву, и «Декларацию», которая сопутствовала данному приказу. Они дают нам понять, чем объяснялась необходимость данного похода для простых солдат, какие цели ставились перед ними и как они коррелировались с тем целями, которые были заявлены правительством в указанных выше материалах[18].

Ещё одним важным источником являются письма В.А. Перовского, написанные им при подготовке к походу, во время самого похода и после него. Письма к А.Я. Булгакову показывают нам, насколько засекречена балы истинная цель экспедиции, т.к. в письме от 20 июня 1839 г. Перовский называет предстоящую экспедицию «учёной», но никак не военной[19]. Письма из похода демонстрируют нам трудности, встреченные русским отрядом на пути, и неподготовленность солдат к условиям суровой зимы в степи (однако, как было сказано выше, на самом походе подробно мы останавливаться не будем). Наконец, есть любопытное письмо В.А. Перовского к В.И. Далю, его близкому другу, отправленное уже в мае 1840 г. Речь в нём идёт об англичанине Джеймсе Эбботе, который был дипломатическим агентом в Хиве. Это одно из немногих конкретных свидетельств деятельности английских агентов в ханствах Средней Азии[20].

Другим важным источником являются воспоминания участников похода, оформленные в виде записок и очерков. Мы можем указать два таких сочинения: «Хивинская экспедиция 1839-40 гг. Очерки и воспоминания очевидца» Н.П. Иванова и «Описание зимнего похода в Хиву в 1839-1840 г.» М. Иванина. Оба они были участниками похода и позже издали свои воспоминания о событиях 1839-1840 гг., какими их видели они сами. Обе работы представляют интерес в том роде, что не только описывают тяготы походной жизни, но критически подходят к событиям, предшествовавшим самому походу, рассказывают его предысторию и приводят свой взгляд на причины, побудившие российское правительство решиться на эту экспедицию. У Иванова мы обнаружим сообщения об официальной цели экспедиции (напомним, что это чисто географическое изучение местности и топографическая съёмка)[21], материал относительно отношения русских солдат и офицеров к хивинцам[22], а также интересные сведения о борьбе двух партий за и против экспедиции[23]. У Иванина интерес представляют его критические замечания о причинах неудачи похода В.А. Перовского, которые он обнаруживает уже в тех постановлениях, которые были приняты на заседании Комитета 11 марта 1839 г.[24] Также он приводит свои мысли о причинах и целях данного похода[25]. Оба очерка завершаются размышлениями автором о том, какие средства и меры должны быть предприняты при проведении следующих походов в Среднюю Азию, чтобы обезопасить солдат от болезней в условиях степи и полупустынями и добиться успеха в новых экспедициях против Хивы[26].

Не будем забывать, что наша главная задача – вписать поход генерал-губернатора В.А. Перовского в ряд событий, имевших место в 1830-е гг. в Средней Азии и положивших начало «Большой Игре» Англии и России в данном регионе. Для этого необходимо понять, почему обе державы были заинтересованы в расширении своего влияния на среднеазиатские ханства и Афганистан и какие именно шаги они предпринимали для этого. По данному вопросу мы имеем три источника.

Прежде всего, это воспоминания графа И.О. Симонича, русского полномочного министра в Персии в 1832-1838 гг. Он был свидетелем и непосредственным участником персидских походов на Герат, встречался с английскими посланниками и, в целом, очень хорошо разбирался в сложившейся в это время обстановке, сложившейся в Иране и Афганистане. Поэтому для нас будут важны мелькающие иногда на страницах его воспоминаний заметки о тех интересах, которые Россия и Англия преследуют в самом Иране, а также в соседних с ним государствах[27].

Немаловажными являются воспоминания русских агентов в Бухарском ханстве – П.И. Демезона и И.В. Виткевича. Речь в них идёт не только о Бухаре, но и о соседних с нею государствах: Хиве и Афганистане. Демезон приводит небольшую характеристику Хивинского ханства и его отношений с Россией[28], расписывает обстановку, сложившуюся в конце 30-х гг. в Афганистане, «терзаемом междоусобными войнами»[29], делает обзор тех территорий и народов, их населяющих, которые находятся за пределами русских границ в Средней Азии и исследует возможность английского проникновения в этот регион[30]. Виткевич на отношениях Хивы и России останавливается подробнее, описывает все неприятности, чинимые хивинцами русским караванам и кайсакам, официальным подданным России[31]. Из приведённого разговора Виткевича с бухарским кушбеги (первым министром) мы можем почерпнуть сведения о действиях английских агентов (прежде всего, Александра Бёрнса) в Бухарском ханстве. При этом нам будет интересно проследить аргументацию самого Виткевича, почему торговля с Россией Бухаре будет более выгодна, нежели с Англией.[32] Несмотря на то, что записки обоих агентов посвящены преимущественно Бухаре, они помогают проследить попытки англичан проникнуть на торговые рынки Средней Азии и вытеснить оттуда русских купцов.

Наконец, можно отметить «Описание Хивинского ханства» Г.И. Данилевского, написанное им после дипломатической миссии в Хиву в 1842 г. Особый интерес представляет раздел, посвящённый внешней торговле, т.к. здесь подробно описаны все выгоды, которые получают от этой торговли как сама Хива, так и Россия, главный торговый партнёр ханства, а также приведены убедительные доводы в пользу расширения торговли с хивинцами[33].

Разумеется, список представленных источников можно пополнить другими ценными источниками (например, отчётами английских агентов, действовавших в Хиве, Бухаре и Афганистане), но для нашего исследования данный объём источников вполне достаточен, ибо он раскрывает все основные аспекты интересующей нас проблемы.