Задача 6

ООО «Паритет» обратилось к ООО «КемАвтоДор» с требованием о взыскании 100 000 рублей, составляющих сумму ущерба причиненного автомобилю Land Rover Discovery ненадлежащим содержанием автомобильной дороги. Вместе с иском истцом заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей, т.к. при рассмотрении дела потребуется применение специальных познаний в области управления автомобилем и в области автотехнических познаний, а именно, связанных с влиянием качества дорожного покрытия на целостность ходовой части автомобиля.

Имеются ли основания для удовлетворения заявленного ходатайства?

Задача 7.

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда, которым с ООО «Топкинский цемент» взыскана задолженность по договору перевозки. Должник против выдачи исполнительного листа возражал, т.к. третейский суд, в котором было рассмотрено дело и удовлетворено требование ОАО «РЖД», был учрежден теми же лицами, которые входят в состав акционеров истца. Следовательно, при рассмотрении дела нарушен основополагающий принцип законности – принцип независимости и беспристрастности при рассмотрении дела.

Имеются ли основания для отказа в выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения третейского решения?