Отличие творческой научной деятельности от информационной работы разведки

. Научный труд

Научные труды, с которыми мы сравниваем здесь ин­формационные документы разведки, публикуются в спе­циальных научных журналах. Они, в частности почти все

ГЛАВА 2

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ РАБОТЫ РАЗВЕДКИ 49

докторские диссертации по философии, издаются отдель­ными объемистыми монографиями.

Ученый может быть сотрудником факультета какого-нибудь университета или работать над диссертацией для по­лучения ученой степени. Он может также заниматься ис­следовательской работой в промышленности или в государ­ственных учреждениях.

Обычно ученый пишет труд в той области, в которой он является специалистом. В связи с этим в процессе работы он опирается на значительные специальные знания. Много времени им затрачивается на подготовительную работу, включающую исследования, проводимые в лабораториях, в экспедициях, непосредственно на производстве ив библио­теках. Научное исследование преследует цель — расши­рить границы человеческих знаний.

Непосредственная полезность научного труда уже в дан­ный момент имеет второстепенное значение или вовсе не учитывается. Ученый рассчитывает, что исследование будет в определенной мере способствовать повышению его пре­стижа как специалиста. Он связывает успех исследования со своей репутацией ученого. Здесь важнейшее значение имеет точность и полнота исследования в пределах установ­ленных рамок.

В качестве примера научного исследования можно при­вести труд С. Э. Морисона «Адмирал океана», в котором дается всеобъемлющее описание жизни Колумба [11]. Работа над этой книгой продолжалась в течение нескольких лет и потребовала проведения широких исследований на местах и в библиотеках. Книга была издана в 1942 году, но она имела бы такую же научную ценность независи­мо от того, вышла бы она в свет в 1932 или в 1952 году. Этим она отличается от обычного информационного доку­мента.

Другим типичным примером научного труда является исследование Хайгета, посвященное Ювеналу [12]. Предва­рительные исследования и непосредственная работа над этой книгой заняли пятнадцать лет. Если взять область естест­венных наук, то в любом номере научного журнала можно найти типичные примеры аналогичных научных трудов. Полезность и ценность излагаемых в них фактов не зависит от даты публикации.

Информационный документ разведки

Информационный документ по вопросу о возможностях Куртэнии в настоящее время и в ближайшем будущем удов­летворить свои потребности в искусственном каучуке имеет много общего с любой работой, выполненной в науч­ном плане по истории, экономике или естественным наукам.

В обоих случаях исследуются неизвестные вопросы. В обоих случаях производится конструктивная работа — соз­дается нечто новое и расширяются границы наших знаний. В обоих случаях исследователь в ходе работы должен про­явить инициативу, рассудительность и оригинальность. В обоих случаях он должен использовать в своей работе плоды многолетних исследований в смежных областях. В обоих случаях он должен проявить определенный здра­вый смысл, чтобы решить, когда следует прекратить даль­нейшие исследования и завершить написание работы. В обоих случаях может появиться на свет работа, которую с трудом удастся «сбыть с рук», либо будет создан труд, которым можно гордиться.

Информационный документ может касаться небольшого частного вопроса, например сооружения нового порта в Куртэнии, или исключительно широкого вопроса, на­пример вероятности развязывания войны в Европе. Он мо­жет носить характер текущего донесения разведки или представлять собой капитальное исследование возможного промышленного развития стран Среднего Востока в те­чение довольно длительного периода. Более полное представление об информационных документах можно получить на примере документов, рассматриваемых в настоящей книге. См., например, гл. первую, раздел «Конкретный пример информационной работы разведки»; гл. четвертую — «Примеры информационных проблем» (от А до Е>.

Каждый раз мы обнаруживаем, что в информационных документах нашей стратегической разведки преобладаю­щее значение имеют факторы полезности и своевремен­ности представляемой информации, о чем более подробно будет сказано ниже.

ГЛАВА 2

Отличие научного труда от информационного документа

Многие разведчики, работающие сейчас в информации, в прошлом занимались творческой научной деятельностью в учебных заведениях. Они обнаруживают, что эти две сферы имеют много общего. Ученые, искренне интересующиеся своей работой, обладающие высоким уровнем научной под­готовки и гордящиеся, как это полагается, написанными ими трудами, убеждаются, что подобные качества имеют большое значение и для информационной работы в разведке. В связи с этим многие разведчики, вполне естественно, упус­кают из виду принципиальное отличие информационного документа от научного труда, написанного, например, профессором истории.

Различие заключается в той цели, для которой пишутся эти работы. Когда говорят о требованиях, предъявляемых к научному труду, обычно задаются следующими вопросами: способствует ли он расширению границ человеческих зна­ний? Разбирается ли в нем какой-либо из затронутых воп­росов более полно, с большим пониманием дела, более ярко, весомо, интересно и даже с большим юмором, чем это дела­лось когда-либо раньше?

ПОЛЕЗНОСТЬ —ВАЖНЕЙШИЙ КРИТЕРИЙ ЦЕННОСТИ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ

Источник энергии всегда должен рассмат­риваться конструктором в связи с тем, для каких целей его рассчитывают использовать. Величайший в мире водопад не может заставить работать мотор самолета.

Люкк, профессор Колумбийского университета, 1921.

В отличие от научного труда информационный документ разведки преследует одну цель: он должен быть полезен для обеспечения государственных интересов уже в данный мо­мент.

Говоря о полезности разведывательной информации, мы имеем в виду, что она должна способствовать расширению

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ РАБОТЫ РАЗВЕДКИ 51

наших познаний и нашего понимания вопросов, прямо или косвенно связанных с обеспечением национальной безопас­ности. Прежде всего она должна помочь решить ту про­блему, которая стоит на повестке дня в данный момент. Мы не имеем при этом в виду ценность информации для опреде­ленной партии или ее полезность с чисто академической точ­ки зрения, хотя при других обстоятельствах эти качества также могут быть ценными.

Некоторые офицеры информации не признают важ­ности критерия полезности в указанном смысле и не понимают, насколько необходим его учет в нашей информа­ционной работе.

Полезность разведывательной информации определяется многими качествами. К их числу, безусловно, относятся та­кие два качества, как полнота и точность информации. Од­нако иногда полнота и точность могут быть частично при­несены в жертву ради ее своевременности. Своевременность вообще имеет для информационных документов большее значение, чем для чисто академических трудов. Это, «как и многое другое, особенно наглядно видно на примере вой­сковой разведки. Приказ по дивизии о переходе в наступ­ление всегда содержит данные разведки о противнике. Ясно, что информация, переданная разведывательным отделом дивизии в батальоны до начала наступления, является бо­лее полезной, чем полная схема неприятельских позиций, сообщенная после окончания наступления. Аналогичные примеры можно было бы привести и применительно к стра­тегической разведке.

Итак, мы можем с пользой применить по отношению к ин­формации приведенное выше высказывание профессора Люкка, перефразировав его следующим образом: «Инфор­мационный документ разведки всегда должен рассматри­ваться в связи с тем, в каких целях его рассчитывают ис­пользовать».

.Говоря о целях, в которых предполагается использовать информационный документ разведки, мы должны, таким об­разом, иметь в виду основное назначение документа и его основных читателей. Если документ составляется как- ос­нова для действий высших звеньев государственного ап­парата, например для Национального совета безопасности, он должен быть кратким, убедительным и общедоступным.

ГЛАВА 2

Такими же качествами должны обладать информационные документы для других органов, определяющих политику. Если же такой документ готовится в качестве справочного материала для других разведчиков-исследователей, степень его полноты и специализированное™ может не ограничи­ваться. Назначение документа является критерием для суж­дения о нем.

Наряду с полезностью информационного документа раз­ведки для того, кому он адресован, необходимо учитывать два других обстоятельства. Известно, что прибыль обыч­но соразмеряют со стоимостью издержек. В данном слу­чае размер издержек определяется количеством времени, затрачиваемого на работу над документом и на его чтение.

Время, затрачиваемое лицом, читающим документ

Прежде всего возникает вопрос: заслуживает ли доку­мент того, чтобы его прочесть, усвоить и постоянно иметь в виду?¹ В современных условиях, когда все заняты сверх меры и идет огромный поток документов, а время для чте­ния их ограничено, любая бумага начинается с простран­ного оправдания факта своего появления. Кто-то сказал о бумагах, поступающих к нему на стол: «Вам приходится чи­тать их, чтобы выяснить, что они не заслуживают этого». Бумаги заполнили папки, ими набиты сейфы.

Офицер информации может многое сделать для того, чтобы информационный документ заслуживал внимания, если в процессе работы над ним он все время будет помнить о цели и назначении документа — короче говоря, если он будет писать его, думая о тех людях, для которых он пред­назначается. В современных условиях, когда всячески стремятся сберечь время лиц, для которых готовятся те или иные документы, особое значение приобретает тщательная формулировка выводов. От качества выводов зависит, бу­дет ли информационный доклад разведки иметь успех или нет, и это вполне справедливо.

* Таунли [13] предлагает сформулировать отношение к некоторым документам следующим образом: «Бессодержательный документ можно игнорировать, поскольку знания, которые извлекаешь из него, несо­размерно малы в сравнении с ужасным трудом, затрачиваемым на его чтение».

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ РАБОТЫ РАЗВЕДКИ 53

Время, затрачиваемое составителем документа

Второе обстоятельство, о котором нельзя забывать, го­воря о полезности информационного документа, может быть выражено в форме вопроса: стоит ли доклад усилий, за­трачиваемых на его составление?

Очевидно, не стоит готовить документ, имеющий мало пользы для того, кому он адресуется, и требующий для его составления много времени и усилий. К сожалению, имеет­ся большое количество таких непродуманных информаци­онных документов.

Соображения экономии времени являются часто весьма важными, например в США, где сейчас ограничиваются бюджетные ассигнования и производится сокращение шта­тов в государственных органах. Мы редко можем позволить себе изучение какого-то вопроса только на том основании, что им интересуется какой-либо разведчик или его непосред­ственный начальник. Секрет успеха наступательных воен­ных действий состоит в том, чтобы «быть сильным там, где это нужно». Естественным следствием такого условия яв­ляется требование «уметь без риска для себя быть слабым там, где это допустимо». Соответственно, успех информаци­онной работы зависит, по крайней мере частично, от того, что мы не делаем.