Особенности современных конфликтов и подходов к их урегулированию

В свете многомерности современных конфликтов актуаль­ной проблемой становится поиск стратегии национальной без­опасности, упреждающей возможные угрозы существованию это­го государства. Угрозы конфликтов не сводятся только к внешним военным притязаниям потенциальных противников, достаточно реальной остается возможность применения в ходе конфлик­тов ядерного оружия. И хотя опасность ядерного конфликта со времен «холодной войны» уменьшилась, фактор ядерного столк­новения продолжает сохранять свое значение в международной политике и стратегии.

Говоря о специфике современных конфликтов, следует подчерк­нуть опасность распространения в ходе них оружия массового унич­тожения: ядерного, химического и биологического. Этим видом оружия уже воспользовались террористические группы в Японии. Международному сообществу очень трудно бороться с угрозой распространения оружия массового уничтожения.

Еще более серьезной угрозой является этнический национа­лизм. Постоянно появляются конкурирующие группировки, ве­дущие между собой борьбу за установление контроля над той или иной территорией.

Примером тому служат две чеченские войны в России. И эта угроза может распространиться и на другие регионы Кавказа. Не сле­дует забывать и о трагических событиях в Боснии и Косово. Эта угроза актуальна и для других стран, что заставляет их тратить огромные деньги на ее предотвращение.

Следует констатировать, что механизмы предотвращения конф­ликтов в международной политике пока не отработаны. Концепция превентивной дипломатии по сохранению мира в таком конфлик­те, как косовский, не была эффективной.

Различные теоретики и различные школы по-разному видят стратегии разрешения современных конфликтов. Неореалисты рас­сматривают в качестве главного действующего лица в разрешении международных конфликтов государство. Они считают, что все зависит от реакции отдельных государств или от того, как действу­ют коалиции и союзы отдельных государств.

Другая школа аналитиков обозначена как либералы. Они пред­почитают выделять роль международных организаций, подобных ООН. Международные организации, в отличие от союзов и коали­ций, включают в себя больше членов. Либералы считают, что любая реакция на угрозу национальной безопасности должна согласовы­ваться с международным правом и представлять собой согласован­ное мнение многих сторон, а не только мнение какого-то государ­ства или группы государств.

Еще одно направление — социалисты и марксисты. Они весь­ма влиятельны даже после окончания «холодной войны». Сторонники этой школы рассматривают бедность и неравное рас­пределение экономических благ в качестве основной причины современных конфликтов. Они предлагают массовое перерас­пределение богатства между богатыми и бедными странами мира и полагают, что проблемы этнического характера, национализ­ма и другие типы конфликтов могут быть разрешены экономи­ческими мерами.

Последователи С. Хантингтона полагают, что основная угроза че­ловечеству исходит от столкновения западной цивилизации, пред­ставленной католиками и протестантами, с восточной цивилизаци­ей, представленной православием и исламом, а также Индией и Китаем.

Язык, религия и культура разделяют, по их мнению, мир и яв­ляются первопричинами международных конфликтов.