Задача 3

Самойлова пред’явила позов про стягнення аліментів з Самойлова на утримання дитини, що народилась від їх шлюбу, оскіль­ки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання ди­тини.

Відповідач, оспорюючи батьківство, вирішив подати зустріч­ний позов про визнання недійсним та скасування актового запису про його батьківство. Для цього він звернувся до адвоката, який порекомендував йому подати позов після того, як буде розглянуто питання про стягнення аліментів.

Чи правильна консультація адвоката? Які правила пред’явлення зустрічного позову?

Задача 4.

Фрадкіна пред’явила позов про виключення частини майна з акту опису майна, яке було описано державним виконавцем та підлягало реалізації. Опис майна проводився у зв’язку з тим, що її брат Фрадкін своїми злочинними діями завдав збитків підприєм­ству, де він працював, та вироком суду був визнаний злочинцем, позбавлений волі з конфіскацією майна. Фрадкіна у позовній заяві послалась на те, що частка майна, зазначеного в акті опису, є її власністю. Одночасно вона просила призупинити реалізацію май­на в порядку забезпечення її позову.

Суддя безпідставно відмовив їй у вжитті заходів по забезпечен­ню позову.

Чи правильно вчинив суддя? Як має бути оформлена відмова у забезпеченні позову? Який порядок її оскарження?

Задача 5.

В суді розглядалась справа за позовом Агафонова до Закірової про розподіл сумісного майна. Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно. Згодом він подав заяву про зміну способу забезпечення позову.

Чи передбачає закон зміну способу (виду) забезпечення позову? В якому порядку буде розглянуто та вирішено дане питання су­дом?

ЛІТЕРАТУРА:

1. Кодекс законів про працю України від 1.06.1972р.

2. Житловий кодекс України від 1.01.1984р.

3. Цивільний кодекс України від 1.01.2004р.

4. Цивільний процесуальний кодекс України від 1.09.2005р.

5. Сімейний кодекс України від 1.01.2004р.

6. Гурвич М.А. Учение об иске. – М.: 1981.

7. Добровольский А.А.; Иванова С.А. Основне проблемы исковой формы защиты права. – М.: 1979.

8. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом производстве. – Томск, 1990.

9. Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. – Львов: 1982.

10. Пащук А.И. Позов в радянському процесуальному праві. – Львів, 1971.

11. Штефан М.Й. Захист прав соціалістичних організацій в суді. Процесуальні засоби порушення цивільного судочинства. – К., 1973.

12. Штефан М.Й. Позовне провадження у справах з авторських і суміжних правовідносин у цивільному судочинстві України. – К., 2003.

13. Про судову практику в справах про виключення майна з опису: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 р.

14. Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах // Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р.

15. Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди //Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992р.

16. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006

17. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову //Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р.

18. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя // Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р.

19. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р.

20. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції //Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2006.