Заключение

В системе фразовых глаголов, этих типологически значимых для современного английского языка аналитических конструкций, сформировавших систему сравнительно недавно, а именно, в среднеанглийский период (12-15 вв.), постоянно происходят процессы, отражающие изменения в языковом строе в сторону аналитизма. Все больше лексических единиц вовлекается в аналитические конструкции, о чем, в частности, свидетельствуют фундаментальные исследования М.П. Ивашкина (Ивашкин 1988), сотрудников ИЯ РАН, а также И.В. Шапошниковой и ее последователей (Аналитизм германских языков 2005; Аналитизм языков различных типов 2006) и др. Система фразовых глаголов, таким образом, находится в стадии развития, представляя совокупность моделей создания новых языковых единиц.

Фразовые глаголы как яркий представитель явлений аналитического порядка четко категоризуют действительность с точки зрения пространственных отношений. Изучая фразовые глаголы, можно определить, как пространственно концептуализируются обозначенные ими действия, и научиться предвидеть метафорические значения, развиваемые теми или иными послелогами.

Процесс реконцептуализации не прекращается никогда. Никакое самое конкретное пространственное значение не может удержать языковую единицу от перехода в другие области. В частности, из пространственной сферы осуществляются переходы в социальную сферу, в культурную сферу, в эмоциональную сферу и т. д. В этом заключается, на наш взгляд, развитие английского языка, в котором модель префиксального словообразования малопродуктивна. Возможно, правы те ученые, которые видят одну из перспектив английского языка в развитии в нем агглютинативных черт. Ученым, исследующим особенности английского языка, необходимо постоянно отслеживать подобные тенденции, охватывая различные уровни системы, для построения более адекватной модели языка.

Очевидно, стоит обратить внимание на тот факт, что фразовые глаголы как аналитические конструкции современного английского языка, представляющие собой номинативные единицы первичной и вторичной номинации, содержат в своей структуре послелоги, которые сохраняют свое лексическое значение и всегда являются ударными. Это препятствует их ослаблению, расхождению по фонетическому оформлению с пространственным наречием и, в конечном счете, превращению в клитику. На наш взгляд, эта особенность является залогом продуктивности и устойчивости фразовых глаголов, поскольку явная связь с мотивирующим словом (пространственным наречием) позволяет послелогу всегда сохранять отнесенность к определенному пространственному образу, «схваченному» данным словом.

Литература

1. Аналитизм германских языков в историко-типологическом, когнитивном и прагматическом аспектах: Моногр. / Ин-т языкознания РАН; Новосиб. гос. ун-т. – Новосибирск, 2005.

2. Аналитизм языков различных типов: сорок лет спустя. – М.-Калуга: ИП Кошелев А.Б., 2006.

3. Ахманова О.С. О роли служебных слов в словосочетании // Доклады и сообщения [Ин-та языкознания АН СССР], т. II. – М., 1952. – С. 117-134.

4. Бабенко Н.С. Аналитические процессы в группе существительного в современном немецком языке // Тезисы докладов III Международной научной конференции «Язык и культура». – М., 23-25 сентября 2005г. – С. 52.

5. Богданова С.Ю. Индексальные конструкции с глаголами речи в современном английском языке: дис. …канд. филол. наук: 10.02.04. – Иркутск, 1997.

6. Богданова С.Ю. Пространственная концептуализация мира в зеркале английских фразовых глаголов. – Иркутск, 2006.

7. Болдырев Н.Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики, 2004. № 1. – С. 18-36.

8. Бондарчук Г.Г. Роль индивида в создании языковых единиц по аналогии // Вестник МГЛУ. – Вып. 489. – М., 2004. – С. 17-24.

9. Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке: Учебное пособие. – М.: Логос, 2001.

10. Голубкова Е.Е. Фразовые глаголы движения (когнитивный аспект). М.: «ГЕОС», 2002.

11. Гухман М.М. Глагольные аналитические конструкции как особый тип сочетаний частичного и полного слова (на материале немецкого языка) // Вопросы грамматического строя. – М., 1955.

12. Жирмунский В.М. Об аналитических конструкциях // Аналитические конструкции в языках различных типов. – М.-Л., 1965. – С. 5-57.

13. Жирмунский В.М. Общее и германское языкознание. –Л: «Наука», 1976.

14. Жлуктенко Ю.А. О так называемых «сложных глаголах» типа stand up в современном английском языке // ВЯ, 1954. – № 5. – С. 105-113.

15. Зильберман Л.И. Категория предельности и семантика наречных частиц в составе глагольных образований типа to go out в современном английском языке: автореф. дисс.... канд. филол. наук. – М., 1955.

16. Ивашкин М.П. Синтаксическое и словообразовательное функционирование глагольно-наречных сочетаний типа get up, stand down: автореф. диc. …канд. филол. наук: 10.02.04. – Горький, 1973.

17. Ивашкин М.П. Переходные процессы и зоны в сфере функционирования глагольно-наречных сочетаний типа come up, rule in в английском языке: Дисс.... д-ра филол. наук: 10.02.04. – Горький, 1989.

18. Керлин А.А. Составные глаголы в современном английском языке. – Л.: Учпедгиз, 1956.

19. Ковалева, Л.М. Английская грамматика: предложение и слово. – Иркутск, 2008.

20. Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. – М.: Языки славянской культуры, 2004.

21. Лаенко Л.В. Перцептивный признак как объект номинации: автореф. дис. …д-ра филол. наук: 10.02.19. – Воронеж, 2005.

22. Лангаккер Р.У. Когнитивная грамматика. – М., 1992.

23. Маляр Т.Н. Концептуализация пространства и семантика английских пространственных предлогов и наречий: автореф. дис. …д-ра филол. наук. – М., 2002.

24. Мартине А. Принцип экономии в фонетических изменениях (проблемы диахронической фонологии). – М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960.

25. Мещанинов И.И. Глагол. – Л.: Наука, 1982.

26. Никуличева Д.Б. Синтагматические отношения в континентальных скандинавских языках (контрастивный анализ). – М.; С-Пб.: Б. С. К., 2000.

27. Ногина И.В. О номинативных единицах типа get out в современном английском языке: дис. …канд. филол. наук: 10.02.04. – М., 1977.

28. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. – Т. I - II. – М., 1958.

29. Русская грамматика. – М.: Наука, 1982. – Т. I-II.

30. Рябцева Н.К. Язык и естественный интеллект. – РАН. Ин-т языкознания. – М.: Academia, 2005.

31. Сизова И.А. Из истории глагольной префиксации в английском языке // Теория языка. Англистика. Кельтология. – М., 1976. – С. 204-214.

32. Сизова И.А. Смысловая структура древнего префикса как отражение его генезиса // Теория, история, типология языков. Мат-лы чтений памяти В. Н. Ярцевой. Вып. 1. – М.: «Советский писатель», 2003. – С. 100-109.

33. Сизова И.А. К вопросу об истоках фразовых глаголов в английском языке // Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. – Новосибирск. Том 2. Вып. 1, 2004. – С. 149-156.

34. Смирницкий А.И. Об особенностях обозначения явления направленного движения в отдельных языках // Иностр. языки в школе. – 1953, № 2. – С. 3-12.

35. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка. – М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1956.

36. Сонголова Ж.Г. Вторичные аналитические конструкции типа make a getaway в лексической подсистеме современного английского языка: автореф. дис. …канд. филол. наук: 10.02.04. – Иркутск, 2002.

37. Шапошникова И.В. Особенности аналитических моделей лексической деривации в английском языке // Вопросы теории и практики перевода: межвуз. сб. науч. тр. – Иркутск, 1997. – С. 98-106.

38. Шапошникова И.В. Системные диахронические изменения лексико-семантического кода английского языка в лингво-этническом аспекте: дис.... д-ра филол. наук: 10.02.04. – Иркутск, 1999.

39. Шапошникова И.В. Глагольная аналитическая номинация как теоретическая и методическая проблема в современном английском языке // Теория, история, типология языков: мат-лы чтений памяти В. Н. Ярцевой. Вып. 1. – М.: «Советский писатель», 2003. – С. 202-211.

40. Янушкевич И.Ф. Лингвосемиотика англосаксонской культуры: Монография. – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2009.

41. Berg P.C. A Dictionary of New Words in English. – L., 1953.

42. Dokulil M. Tvoreni slov v cestine. Teorie odvozováni. – Praha, 1962.

43. Mager N.H. The Morrow Book of New Words. – N.Y., 1982.

44. Rice S. Prepositional Prototypes // The Construal of Space in Language and Thought / Ed. by Putz M. & Dirven R. – Vienna: Mouton de Gruyter, 1996. – P. 135-165.

45. Whalen D.H. How the Study of Endangered Languages will Revolutionize Linguistics // Linguistics Today: Facing a Greater Challenge. – Amsterdam: John Benjamins, 2004. – P. 321-342.

ГЛАВА XI. РАННЯЯ ГЕНЕРАТИВНАЯ ЛИНГВИСТИКА И ЭМПИРИЧЕСКАЯ МЕТОДОЛОГИЯ*