2015-07-03
277
В 1920-е годы в составе коллегии отдела нормализации рабо- ■ I mi И.А. Курочкин, Р.С. Майзельс, С.Л. Салуцкий, Б.П. Сквор- "II II другие представители в нотовском движении так называе- Мм11 широкой базы», видевшие свою задачу в создании упорядо- н мной и теоретически обоснованной системы НОТ. По их и 11 1111 ю, деятельность в данном направлении следовало начинать М|1гжде всего с изучения организационных форм во всех областях ||Ц|гственно-трудовой деятельности, включая производство, на- \ к V, торговлю и т. д. В составленном в июне 1922 г. «Проекте ус-
I нюиления организационной связи между отделом и центральными инспекциями НК РКИ» отдел был назван общероссийской и I нориментальной исследовательской лабораторией по вопро-
| I управленческой техники. «Известия РКИ» писали, что 11К перешел к важнейшей лабораторной работе по накоплению И Изучению опыта деятельности государственных органов, а так-
II установлению научных и проверенных практическим опытом |Н.| >М для их функций».
О повороте к научной организации управленческого труда индстельствовала и Первая московская инициативная конфе- Iшипя по нормализации техники управления, организованная н челом нормализации 21-23 сентября 1922 г. В ней приняли \ ыетие представители ЦК профсоюза совработников, Централь- IIIно института труда (ЦИТ), Центрального научно-техническо- |'. клуба, опытной станции Центросоюза и других учреждений. I пиференция одобрила рационализаторскую деятельность отде- I I нормализации, подчеркнув наметившееся улучшение состояния и организации и технике управления как в отдельных облас- | н\, так и во всем управленческом процессе в целом.
В конце 1922 г. в отделе была образована специальная фуктурная секция, подготовившая ряд получивших широкую и, местность нормативно-методических материалов, таких как Инструкция по обследованию структур учреждений», «Про- | |ммма ревизионных обследований местных статистических уч- I" кдений» и др. Все это создавало предпосылки для выделения функции совершенствования государственного аппарата в само- I ти гельную организационную структуру. Необходимость выде- н 11ия головного органа по координации научных и практических I и бот в области улучшения госаппарата в масштабах страны и п. иложение этой задачи на достаточно авторитетный для того
VII. Управленческая мысль в России и СССР в первой половине XX в.
__________________
