VII. Управленческая мысль в России и СССР в первой половине XX в

__________________

дии возникновения и первоначального оформления, коллен института попытался наметить ее основные проблемы, a ink найти взаимосвязь с другими областями современных аманн| Исходя из такого интегрального подхода, харьковчане выде>|цЛ ряд технических, экономических, физиологических и психшнВ ческих проблем, которые должны были, по их мнению, pii.ip.ifnt тываться соответствующими науками. Это одна из первых i iity цепций, где достаточно четко проступали идея системы паук *4 управлении и самостоятельной науки со своими собственным! проблемами, в которых существенное место отводилось искун * ву руководства.

Труды Ф.Р. Дунаевского и возглавляемого им коллек i нн| получили широкую известность в 1920-х годах, в том числе и J рубежом. Причем не раз отмечалось, что весьма обширная пауш ная деятельность Харьковского института по своим резулмш там ничем не уступала аналогичным институтам труда Замш ной Европы.

Еще одним крупным советским учреждением, ведущим иш следования в этой области, стал Казанский институт научном < >р ганизации труда (КИНОТ). Его директором И.М. Бурдяж мЩ (1895-1938) еще в 1921 г. высказывалась твердая убежденное ihl необходимости «создания основанной на определенных закон, науки управления». Несколько позже он вновь вернулся к ainff мысли, возражая тем, кто был склонен называть упраиенн| лишь искусством, зависящим исключительно от таланта адмпиц стратора: «Нечего говорить - талант дело хорошее, но хорошее ум равление предприятием, учреждением требует знания пароним. Управление, по его мнению, имело свои особые законы, знание н изучение которых позволяло выделить его в отдельную науку.

Важной вехой в развитии управленческой мысли егп'||(первая Всероссийская инициативная конференция по наушмЦ организации труда и производства, созванная в Москве в явна|и 1921 г. и наглядно продемонстрировавшая возникновение в дшм жении за НОТ нового самостоятельного направления - упрлм ленческого. На ней были заслушаны доклады об определении ин нятия «НОТ», применении его основных принципов в услонимИ социализма и отношении к соответствующим «буржуазным! концепциям. Заслугой конференции явилось то, что она, по он | и делению В.И. Ленина, дала «по существу первый толчок к |ш витию советской управленческой мысли». В 1922 г. в цглн| улучшения работы государственных учреждений при общем

Глава 1. Движение за научную организацию труда

__________________