Управлении Народного комиссариата Рабоче-крестьянской ин-

■i II к и было создано специализированное рационализаторское 111 • 11 к'ление, получившее название отдела нормализации сче-

I на, делопроизводства, складского дела. Возглавлял его

\ Ни тке (?-?). По его мнению, с развитием и концентрацией

Шодства возрастали роль и значение управления данным от-

И iM Если в эпоху господства мелкого хозяйства управление и in чрезвычайно примитивный характер, то в эпоху «индуст-

Оно требовало своеобразной «организационной резо-

и|111 н, Iфостирающей свое влияние не только в отношении пред- • I к предмету, но и в отношении людей друг к другу в произ- н i псином процессе». Причем Н.А. Витке считал, что нужно и 111. управление как единый и целостный процесс, где каждая " и. работает в тесной связи с другими. «Отдельные проблемы

■ | - ник'ического дела не самостоятельные единицы, складываю- Мггн н простую арифметическую сумму. Они объединены не

Миически, но органически, как части и стороны единого уп-

Пческого процесса». Такое органическое объединение, объ-

Нн I он, достигалось с помощью особой функции управления -

I шнистративной, связывающей все другие участки управлен­ии! работы воедино, что создавало возможность поднять эту мм[ию на высоту науки управления как целостной системы

Ш1ИЙ о «рациональном построении и руководстве трудовыми

II юктивами индустриального общества».

Управление, согласно Н.А. Витке, - исключительно субъ- Iинпая волевая деятельность администратора, не содержащая и I рана «базисного» начала и отодвигающая на задний план по- п I ико-экономический аспект управления. Отсюда вытекали и сие ошибки Н.А. Витке, связанные с попыткой выделения са- ■| тятельной управленческой науки. Понимая ее «стыковой» ip iKTep, он вместе с тем искал эту науку на границе лишь таких ■ и циплин, как «индустриальная и коллективная психология», | 1руктурная социология», физиология, игнорируя экономичес- иг, политические и прочие отрасли знания. В целом же при всей in н и противоречивости выдвигаемая им концепция достаточно ни ресна, прежде всего, своей социальной направленностью и | | 'Iтлением роли человека в управлении

К середине 1920-х годов, когда стали яснее вырисовываться hi 11 уры очередного, реконструктивного этапа развития страны и | повестку дня был поставлен вопрос об индустриализации, Iи нгюшла определенная переориентация советской управленче-

VII. Управленческая мысль в России и СССР в первой половине XX в.

__________________

Ской мысли на первоочередное решение конкретных задач рнц