VIII. Управленческая мысль второй половины XX - начала XXI в

__________________

Вопросы для самопроверки

1. Перечислите школы управления и охарактеризуйте их,

2. Экономическая кибернетика и ее значение для управле!inn

3. В чем особенность подходов в менеджменте?

4. Управление в СССР и России во второй половине XX и

5. Современные теории менеджмента, их суть.

6. Теории Хх и Х2] У] и F2; А и Z Их общие черты и отличия.

7. Каковы перспективы менеджмента?

Примечания

¹ Овчинникова Н.В., Гусев В.И., Чистякова К.А. Курс: История менеджмента. ЮНИ'Га-1. М.: СГУ, 2002. С. 37-44.

² Количественный подход (школа науки управления) предполл гает применение научных методов анализа функционирования npon:i водственных систем и решение проблем управления с применением m;i тематического аппарата решения задач, компьютерной техники и пи формационных систем.

³ Овчинникова Н.В., Гусев В.И., Чистякова К.А. Указ. соч. С. 33-37,

⁴ Маслоу А.Г. Мотивация и личность: Пер. с англ. СПб.: Евразия, 2000. С. 129-179.

⁵ Фалмер P.M. Энциклопедия современного управления: В 5 i Т. 3. М., 1992. С. 97-112.

⁶ Овчинникова Н.В., Гусев В.И., Чистякова КА. Указ. соч. С. 75—8.г>

⁷ Скотт Вальтер Дилл (1869-1955), преподаватель Северо-Зн падкого университета (г. Чикаго, США).

⁸ Peters T.L., Waterman R.H. In Search of Excellence: Lessons From America’s Best Run Companies. N.Y.: Harper and Row, 1982.

⁹ Pascale R.T., Athos A.G. The Art of Japanese Management Applications for American Executives. N.T.: Simon and Schuster, 1982.

¹⁰ Теория управления: социально-технологический подход: Эи цикл. словарь / Под ред. В.Н. Иванова, В.И. Патрушева. М.: Муници­пальный мир, 2004. С. 573-574.

¹¹ Акофф Р.Л. Акофф о менеджменте. СПб.: Питер, 2002. С. 40-81

¹² Семенова И.И. История менеджмента. М.: ЮНИТИ, 2000. С. 212.

__________________

Глава 2

УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ МЫСЛЬ В СССР И РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX в. 1

ПЛАНИРОВАНИЕ КАК ОСНОВА УПРАВЛЕНИЯ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ

Формирование науки управления неразрывно связано с р. и питием математической школы. Теперь хорошо известно, что период руководства страной И.В. Сталина, к сожалению, оказал- I и связан с гонениями на экономическую науку. Отрицалось при­менение межотраслевого баланса (метод «затраты - выпуск», ав- к)|) В.В. Леонтьев), хотя первый баланс народного хозяйства | граны, разработанный в 1923/24 г., показал позитивные резуль- | иты, был ликвидирован Конъюнктурный институт Наркомфина I 'ССР, которым руководил Н.Д. Кондратьев, автор теории дли- П'льных экономических циклов («циклы Кондратьева»), репрес- | нрованы многие ученые-экономисты и математики. И хотя в те годы велись некоторые локальные исследования экономических процессов, они носили узкоприкладной характер. На этом фоне up ко выделялись примененный метод решения экономических тдач при помощи математического аппарата, предложенного 115. Канторовичем (решение задачи раскроя листов фанеры с на­именьшими отходами), разработка концепции дифференциаль­ных затрат В.В. Новожиловым. Однако простор движению науч­ной мысли в области управления и планирования открыли годы t оттепели».

Решения XX съезда КПСС открыли широкую дорогу раз- иитию экономической науки, включая управление и планирова­ние. Исследования Л.В. Канторовича и В.В. Новожилова, нашед­шие отражение в опубликованных работах: Л.В. Канторович I)кономический расчет наилучшего использования ресурсов»,

I! 15. Новожилов «Проблемы измерения затрат и результатов при | щтимальном планировании», а также модели планового хозяйст- ил, разработанные B.C. Немчиновым, заложили основы плановой