Различные взгляды на полит. модернизацию

Либеральное направление (Р. Даль, Г. Алмонд, Л. Пай): основной критерий полит. модерниз. - степень вовлеченности населения в систему представительной демократии. Характер и динамика модернизации зависят от открытой конкуренции свободных элит и степени политической вовлеченности рядовых граждан:

- приоритет конкуренции элит над участием рядовых граждан => предпосылки для последовательной демократизации общества и осуществления реформ;

- возвышение роли конкуренции элит при низкой активности основной части населения

=> предпосылки установления авторитарных режимов и торможения преобразований;

- доминирование политического участия населения над соревнованием элит (когда активность управляемых опережает профессиональную активность управляющих) => нарастание охлократических тенденций, что может провоцировать ужесточение форм правления и замедление преобразований;

- одновременная минимизация соревновательности элит и полит. участия населения => хаос, дезинтеграция социума и полит. системы, что также может провоцировать установление диктатуры.

Консервативное направление (С. Хантингтон, Дж. Нельсон, X. Линц и др.): главный источник модерниз. - конфликт между включенностью населения в полит. жизнь и институционализацией, наличием необходимых структур и механизмов для агрегирования их интересов. Неподготовленность масс к управлению, неумение использовать институты власти, а следовательно, и неосуществимость их ожиданий от включения в политику => дестабилизация режима правления. Хантингтон связывал модернизированность полит. институтов не с уровнем их демократизации, а с их прочностью и организованностью, гарантирующими приспособление к постоянно меняющимся соц. целям, за которые борются включающиеся в политическую жизнь широкие массы населения. Только жесткий авторитарный режим, контролирующий порядок, может обеспечить переход к рынку и национальное единство.