Предлагаю Вам т. н. полевые материалы - реальные отчеты, представленные мною в разное время моим клиентам. В двух случаях это были производственно-торговые компании из разных отраслей, в третьем - производственное предприятие. Отчеты максимально обезличены, чтобы не нарушить обязательства по конфиденциальности перед клиентами. На этих материалах я показываю не столько специфику бизнеса, сколько методические и текстовые особенности составления отчета по организационной диагностике.
Наверное, сами Вы будете делать эту работу по-своему, но пусть у Вас будет материал, от которого можно отталкиваться, который можно иметь в виду как практический опыт.
ОТЧЕТ о результатах организационной диагностики фирмы "DD"
Подготовил
проф. А.И. Пригожим,
консультант по управлению
Содержание
Введение
I. Сильные стороны организации
II. Проблемное поле предприятия
2.1. Структура проблемного поля
2.2. Корневой блок проблем
2.3. Служебные функции
2.4. Мотивация
III. Основные угрозы предприятию
IV. Основные выводы и рекомендации
Москва, ноябрь 1999 г.
ВВЕДЕНИЕ
Предлагаемый отчет о результатах организационной диагностики совместно фабрики и торгового дома есть первая стадия работ по управленческому консультированию. Цель организационной диагностики - выявить основные проблемы, их взаимосвязи, а также предложить соответствующие им методы выработки необходимых решений.
Диагностика предусматривает анализ управленческих решений, зафиксированных в письменных приказах и распоряжениях, наблюдение за работой управленческой команды, проведение диагностических интервью с руководителями разных служб и рангов, а также организационную самодиагностику.
Однако только незначительная часть решений излагается письменно, тексты приказов оказались малоинформативны в этом смысле. Не приняты и регулярные совещания управленческой команды в едином составе, а имеющиеся протоколы совещаний также не позволяют составить целостную картину.
Поэтому основную диагностическую нагрузку в анализе управления пришлось возложить на диагностическое интервью и т. н. "кадровые" приказы. Тем не менее и этот материал позволил сделать важные выводы с далеко идущими последствиями.
Было взято 15 диагностических интервью у руководителей разных сфер и рангов. Были проанализированы приказы с 20 апреля 1998 г. по октябрь 1999 г.