Обработка данных и система диагностических показателей мпс

После получения необходимого объема информации экспери­ментатор строит граф, или древо, выявленных в ходе диалога с испытуемым смысловых категорий, в вершине которого находятся предельные смыслы. Смысловое древо может напоминать настоя­щее дерево, имея вид связной единой системы с одним или не­сколькими предельными смыслами, но может и выглядеть как набор несвязанных между собой цепочек с разными предельными смыс­лами. Определим основные понятия, используемые при анализе этого смыслового древа:

смысловая категория — словесная формулировка, используемая

для ответа на вопрос "Зачем?"; цепь — линейная последовательность смысловых категорий, обо­сновывающих друг друга; предельная категория или предельный смысл — конечная катего­рия в цепи, которая уже не может получить дальнейшее обоснование через вопрос "Зачем?";

узловая категория, или узловой смысл — категория, служа­щая обоснованием более чем одной нижележащей катего­рии, то есть точка, в которой

несколько цепей сливаются в одну;

исходная категория — категория, вводимая эксперимента­тором в первом вопросе "Зачем?". Обработка смыслового древа производится тремя способами: структурным анализом, содержательным или контент-анализом и проективным анализом.

Структурный анализ направлен на выявление индивидуальных особенностей структуры смыслового древа. Эта структура может быть описана с помощью следующих количественных индикаторов:

1. Абсолютное число предельных категорий (N (ПК)).

2. Абсолютное число узловых категорий (N (УК)), т.е. категорий,

фигурирующих как ответы на два или более вопроса "за­чем", что в графическом представлении выглядит как раз­ветвление цепи смысловых связей отданной категории вниз на несколько цепочек.

3. Индекс связности полученной структуры (ИСв), определяемый как отношение числа узловых категорий к числу пре­дельных. Очевидно, что минимальное значение этого индекса (0) будет соответствовать наличию ряда изолиро­ванных друг от друга линейных цепей связей; большие зна­чения будут соответствовать обильно ветвящейся древовидной структуре связей, сходящихся к одному пре­дельному смыслу.

4. Абсолютное число всех сформулированных испытуемым неповторяющихся категорий.

5. Средняя длина цепей (С.д.ц.), исчисляемая как среднее арифметическое длин всех возможных путей (с учетом всех раз­ветвлений) от исходных к предельным категориям.

6. Продуктивность, определяемая как отношение общего абсолютного числа неповторяющихся категорий, названных испытуемым, к числу исходных категорий. Структурные индикаторы в совокупности отражают степень зрелости и развитости индивидуального мировоззрения. Сформиро­ванное мировоззрение отличается, в частности, большим количест­вом узловых категорий и, соответственно, большей связностью, большей средней длиной цепей и более высокой продуктивностью. Контент-анализ направлен на выявление сравнительной час­тоты встречаемости в протоколах тех или иных типов категорий.

Мы выделили три специфических типа категорий и три соответ­ствующих им контент-аналитических или содержательных количе­ственных индикатора:

А. Индекс децентрации (ИД) определяется как удельный вес в индивидуальном протоколе категорий, субъектом действия в кото­рых выступают другие люди ("Чтобы потомки помнили", "Чтобы дети жили лучше", "Чтобы близкие не страдали", и т.п.). Индекс децентрации, как нам кажется, соответствует тому, в какой степе­ни для субъекта собственное Я выступает абсолютным смысловым центром мира. Даже в норме не так уж редко встречаются протоко­лы, в которых нет ни одной децентрированной категории. Можно полагать, что в этих случаях мы имеем дело с людьми, которые не соотносят свои помыслы и действия с интересами других людей — для них просто не существует чужих проблем и интересов, иного отношения к жизни, чем их собственное. Там, где депентрированные категории присутствуют, их удельный вес обычно колеблется около 10%. (Примерно такова же обычно доля рефлексивных и негативных категорий.) Чаще всего это бывает ссылкой на абст­рактных "других", несколько реже — на детей, внуков, потомков, иногда — на "близких", "окружающих". Присутствие категорий такого рода мы рассматриваем как свидетельство того, что человек рассматривает свою жизнь в контексте жизни других людей и во взаимосвязи с ними.

Б. Индекс рефлексивности (ИР) определяется как удельный вес категорий, описывающих не практическое действие, а психичес­кое отражение ("Чтобы ощущать себя в безопасности", "Чтобы знать, что происходит вокруг", "Чтобы начальство ценило" и т.п.). К рефлексивным категориям мы относим только те, где указано, пусть в самом общем виде, содержание соответствующих менталь­ных процессов, так, например, категория "Знать больше других" рефлексивной не является. Индекс рефлексивности назван так ус­ловно. Категории, которые мы характеризуем как рефлексивные, не обязательно имеют отношение к рефлексии в строгом смысле слова. Общий объединяющий их признак — это то, что все они описывают те или иные акты сознания в широком смысле слова, как собственно интеллектуально-рефлексивные (знать, понимать, сознавать), так и непосредственно-чувственные (чувствовать, ощу­щать, помнить, не забывать). Их присутствие интерпретируется как развитость внутреннего мира, осознание собственного ментально­го функционирования. Отсутствие категорий такого рода мы рас­сматриваем как симптом нарушения регуляторных функций сознания по отношению к практической деятельности. Слишком большое число подобных категорий должно, напротив, рассматри­ваться как признак чрезмерной интеллектуализации действия, за­стревания на стадии планирования и обдумывания и наличия трудностей в переходе от замысла к воплощению.

В. Индекс негативности (ИН) определяется как удельный вес категорий, выражающих прямое отрицание ("Чтобы не опасаться будущего", "Чтобы близкие не страдали", "Чтобы не остаться од­ному"). При этом мы не относим к негативным категории, в кото­рых отрицание не выражено грамматически, хотя по смыслу оно может и присутствовать: "Чтобы избежать трудностей", "Чтобы ми­нимизировать активность". Индекс негативности отражает, на наш взгляд, гомеостатическую ориентацию личности. Обосновывая че­ловеческие действия необходимостью уйти от каких-то других дей­ствий или переживаний, человек проявляет тем самым склонность к ограничению всякой активности, не вызванной ситуативной не­обходимостью. Можно предположить, что этот паттерн защитного поведения характерен для ряда невротических заболеваний; мы, однако, не располагаем данными, позволяющими это эмпиричес­ки обосновать.

Интерпретация всех трех перечисленных индикаторов имеет гипотетический характер, поскольку мы не располагаем данными, позволяющими валидизировать эти индикаторы.

Проективный анализ данных МПС представляет собой содержа­тельную интерпретацию полученных смысловых цепей и структур в аспекте отражения в них глубинных личностных особенностей смысловой, сферы испытуемых. Насколько можно судить по пря­мым оценкам и косвенно выраженному отношению испытуемых к методике, эта информация действительно характеризует некото­рые основополагающие паттерны мировоззрения и личности. На сегодняшний день нет стандартной инструкции и процедуры про­ективного анализа МПС; его можно осуществлять по аналогии с другими вербальными проективными техниками, например, завер­шения неоконченных предложений или ТАТ. Вместе с тем разра­ботка такой более или менее стандартизованной процедуры представляется перспективной задачей и, возможно, будет осуще­ствлена в будущем.