Порушення норм процесуального права щодо розподілу судових витрат

Рішенням присуджено стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн.

Згідно ч. 4 сі. 88 ЦПК у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Згідно ст. 4 п. 8 Декрету КМУ «Про державне мито» позивачі за позовами про відшкодування шкоди завданої злочином звільняються від сплати державного мита.

Таким чином, суд невірно присудив сплатити позивачу при відмові у незадоволенні позовних ви­мог, витрати на правову допомог, які поніс відповідач.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 324, 327, 336, 341 ЦПК,

Прошу:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Скаеуваш Рішення Рівненського районного суду Рівненської обл. від 03.05.06 p.. Ухвалу Апе­
ляційною суду Рівненської обл. по цивільній справі за позовом Сергієнка О. А. до Шевчука О. Г. про
витребування майна від добросовісного набувача.

3. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, а саме витребувати з відповідача на
користь позивача автомобіль марки VOLVO, 2000 року випуску, кузов № 222192НЛ700357.

4. Зупинити виконання рішення суду щодо стягнення з мене на користь відповідача сплачені ви­
трати на правову допомогу в розмірі 500 грн.

Додаток:

1) Копія рішення першої Інстанції.

2) Копія Ухвали Апеляційною суду.

3) Квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення (30 гри.).

4) Копія Касаційної скарги з додатками.

Вересня 2006 року

Позивач О. А. Сергієнко