Вказане Рішення набрало законної сили 20 червня 2006 року

Зустрічні позовні вимоги Ульяненко Л. А,, Ульяненко У. О., Ульяненко С. В., стосовно скасування Акту прилюдних торгів, відповідно до якого Гарчун Є. М. став власником квартири № 106 в будинку № 34 по вулиці Південній в м. Києві, залишилися без задоволення.

Отже, таким своїм Рішенням Суд ще раз підтвердив право власності Гарчуна Євгена Миколайо­вича на вищевказану квартиру, яке скалатається з володіння, користування та розпорядженням цієї квартирою.

12 липня 2006 року Позивачем були отримані виконавчі листи про примусове виконання Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2006 p., яким було зобов'язано Ульяненко Л. А., Ульяненко У. О. та Ульяненко С. В. не чинити Гарчуну Є.М. перешкод в реалізації права власності на квартиру № 106 в будинку 34 но вулиці Південній в м. Києві, виселивши Ульяненко Л. А., Ульянен­ко У. О. та Ульяненко С. В. із вищевказаної квартири.

Дане рішення суду підтвердило право приватної власності Позивача на зазначену квартиру та від­сутність будь-яких законних підстав для подальшого проживання у ній вищезазначених осіб — третіх осіб по справі. Після вступу рішення в законну силу (в червні 2006 року) воно було виконане держав­ним виконавцем Державної виконавчої служби Оболонського району м. Києва.

17 серпня 2006 року було державним виконавцем Колода А. М. проведено виконавчі дії по висе­ленню Ульяненко Л. А., Ульяненко У. О. та Ульяненко С. В. з квартири № 106 в будинку 34 по вулиці Південній в м. Києві, та вселено стягувача — Гарчуна Є. М.

Незважаючи па це, Позивач, як власник квартири, обмежений у вільному володінні та розпоря­дженні нею, оскільки треті особи по справі значаться прописаними (зареєстрованими) по вищевка­заній адресі. Цей факт перешкоджає Позивачу зареєструвати на даній жилій площі його рідних та близьких, накладаг додаткові зобов'язання по сплаті квартплати, тим більше, що борг колишніх власників по сплаті комунальних платежів на сьогоднішній день становить близько 10 000 (десяти тисяч) гривень.

Відповідно до вимог от. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

27 вересня 2006 року, мною, представником Позивача було надіслано на адресу Відділу ПРФО Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву, з м зняти з реєстрації місця проживання за адре­сою: м. Київ, вул. Південній 34, кв. 106. — Ульяненко Людмилу Анатоліївну, Ульяненко Уляна Ігоро­вича та Ульяненко Сергія Вікторовича, як таких, що втратили право власності на вищевказану квар­тиру, а отже І право користування нею, більше того, виселені з помешкання.

Відповідно до відповіді Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 20 жовтня 2006 року за № 521 ПВ,.за підписом Начальника відділу ПРФО Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Киє­ві, — О. Д. Шастуха, Гарчуну Є. М. було замовлено у здійсненні зняття з реєстрації зареєстрованих у квартирі № 106 в будинку № 34 по вулиці Південній в м. Києві третіх осіб по справі та рекомен­довано звернутися до суду за вирішенням спірного питання, з посиланням на ет. 191 Житлового ко­дексу України.

В цій же відповіді Гарчуну Є. М. повідомляють і, цитують ч. 1 ет. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої: «Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсу­тньою або померлою), свідоцтва про смерть.»

В частині ст. 7 цього Закону наведений виключний перелік обставин, при настанні яких орган ре­єстрації зобов'язаний вчинити певні дії по зняттю з реєстрації осіб, стосовно яких настали такі обста­вини. 1, і якими випадками, зокрема, с остаточне рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням

156