Конституционный Суд Российской Федерации, раскрывая конституционное содержание права на судебную защиту (Постановления от 2 февраля 1996 года N 4-П, от 3 февраля 1998 года N 5-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.), пришел к выводу, что - поскольку в рамках судебной защиты прав и свобод возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные, - отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт не согласуется с универсальным правилом эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости, умаляет и ограничивает данное право. Институциональные и процедурные условия пересмотра ошибочных судебных актов во всяком случае должны отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, прозрачности осуществления правосудия, исключать возможность затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения и вместе с тем - правовую определенность, включая признание законной силы судебных решений, их неопровержимости (res judicata), без чего недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов.
|
|
Когда мы вступаем в дело, мы ожидаем предсказуемости правосудия. Но это касается и институциональных и процедурных особенностей правосудия – они тоже должны быть определенными, прозрачность. Мы должны знать правила игры.
Прозрачность находится в конфликте с тем, что говорил ЕСПЧ. …
Вопрос о том, какое значение носят оценочные категории в процессуальной форме? Вообще, под действием оценочных категорий процессуальная форма постепенно разъедается.
Судебные ошибки можно разделить на фактические и правовые. Что касается правовых ошибок, то следует задаться вопросом, может ли вышестоящая инстанция допустить такую ошибку, или их могут совершать только вышестоящие инстанции? В СССР акты верховных судов были непогрешимы. А вот как сейчас.
Постановление КС РФ №5-П 3 февраля 1998 года
В нем КС РФ допустил пересмотр судебных актов высших инстанций.