Тема 8. Процессуальные акты стадии назначения судебного заседания

1. Понятие и значение уголовно-процессуальных актов стадии назначения судебного заседания

2. Процессуальное оформление подготовки дела к судебному разбирательству

3. Уголовно-процессуальные акты предварительного слушания

Вопросы для обсуждения:

1. Основания проведения закрытого судебного заседания.

2. Назовите варианты состава суда.

3. Что является основанием вынесения постановления об удовлетворении ходатайства об исключении доказательств?

4. Вправе ли прокурор проводить следственные действия по делу, возвращенному в порядке ст. 237 УПК РФ.

5. Вправе ли суд на стадии предварительного слушания прекратить уголовное дело для применения принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 427 УПК РФ)?

6. Что такое приговор, постановление, определение и заключение.

Дополнительная литература

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан»//Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 14. – Ст. 1271.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан»//Российская газета. – 2003. – 23 декабря.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 2.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 августа 1989 г. № 4 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции» (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями от 25 октября 1996 г.)//Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., 1999. С. 427-429

5. Гуськова А. Каким должно быть предание суду//Российская юстиция. – 2002. – № 2.

6. Зинатуллин З.З., Зезянов В.В. Судебная власть и правосудие по уголовным делам: соотношение с судебным контролем//Российский судья. – 2005. – № 5

7. Зыкин В. Необходимо восстановить институт возвращения судом уголовных дел для дополнительного расследования//Законность. – 2005. – № 8

8. Игошин В. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании//Законность. – 2005. – № 9

9. Лупинская П. Судебные решения: содержание и форма//Российская юстиция. – 2001. – № 11.

10. Морозов П. Трансформация института возвращения судом уголовного дела прокурору//Законность. – 2005. – № 8

11. Ничипоренко Т.Ю. О пределах подсудности уголовных дел единоличному судье//Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 1997. – № 5

12. Рябинина Т.К. Стадия назначения судебного заседания в свете нового уголовно-процессуального закона: проблемы теории и практики, пути их разрешения//Российский судья. – 2004. – № 7.

13. Сероштан В.В. К вопросу о личном участии обвиняемого при проведении предварительного слушания//Российский судья. – 2005. –№ 6.

14. Филимонов Г. О качестве подготовки судом процессуальных документов//Российская юстиция. – 1996. – № 9