Тема 9. Общая характеристика уголовно-процессуальных актов судебного разбирательства

1. Понятие, значение и виды уголовно-процессуальных актов судебного разбирательства

2. Определения и постановления судебного разбирательства

3. Требования к оформлению протокола судебного заседания

Вопросы для обсуждения

1. В отношении кого можно вынести постановление о приводе?

2. Назовите основания отвода судьи.

3. Кому из участников уголовного судопроизводства можно заявить отвод?

4. Обязателен ли для суда отказ обвиняемого от защитника?

5. Какая сторона первой представляет суду доказательства?

6. составить таблицу:

Решение стадии судебного разбирательства	В совещательной или нет	Заносится в протокол или отдельный акт	Бланк

Дополнительная литература

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года № 1 «О применении судами Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета. – 2004. – 25 марта.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 августа 1989 г. № «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции» (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями от 25 октября 1996 г.)

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. № 5 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями от 20 декабря 1976 г., 20 декабря 1983 г., 27 августа, 24 декабря 1985 г.)

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1988 г. № 11 «О практике вынесения судами частных определений (постановлений)»

5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. № 15 «О дальнейшем совершенствовании судебной деятельности по предупреждению преступлений» (с изменениями от 26 апреля 1984 г.)

6. Анишина В. Каким должен быть запрос районного суда в Конституционный Суд РФ//Российская юстиция. – 1999. – № 3.

7. Ардашкин А. Проведение судебно-медицинского исследования не должно служить основанием для отвода эксперта//Российская юстиция. – 2002. – № 2.

8. Брусницын Л. Псевдонимы в уголовном процессе//Законность. – 2005. – № 1, № 2.

9. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения//Российская юстиция. – 2003. – № 7.

10. Зубов В. Протокол как зеркало судебного разбирательства//Российская юстиция. – 1998. – № 9.

11. Кузнецов П. Установление порядка исследования доказательств по уголовным делам//Российская юстиция. – 2003. – № 8.

12. Лупинская П. Судебные решения: содержание и форма//Российская юстиция. – 2001. – № 11.

13. Львова Е., Паршуткин В. Недостоверный протокол судебного заседания – не доказательство//Российская юстиция. – 2003. – № 9.

14. Наниев А. Точный протокол укрепит доверие к суду//Российская юстиция. – 2002. – № 6.

15. Подольный Н. Аудиозапись исключит фальсификацию протокола судебного заседания//Российская юстиция. – 2002. – № 8.

16. Рысин Д. Протокол судебного заседания//Российская юстиция. – 1997. – № 7.

17. Селина Е. Об экспертизе по уголовному делу в суде//Российская юстиция. – 1997. – № 2.

18. Филимонов Г. О качестве подготовки судом процессуальных документов//Российская юстиция. – 1996. – № 9

19. Химичева О.В. Ходатайства и жалобы: Лекция-консультация по уголовному процессу. – М., 2002. (Глава 1).

20. Холоденко В. Учет мнения потерпевшего и его представителя при изменении обвинения прокурором в стадии судебного разбирательства//Российская юстиция. – 2002. – № 3.

21. Шепель В., Воробьев Г. Производство экспертизы в суде//Российская юстиция. – 2003. – № 7.

22. Ширинский С. Самоотвод и отвод свидетеля//Российская юстиция. – 2001. – № 2.