В процессе доказывания на разных его стадиях доказательство может изменить свое значение: из обвинительного перейти в оправдательное

Доказательства по наличию промежуточного звена между событием преступления и сознанием органа, ведущего уголовный процесс, делятся на первоначальные и производные. Первоначальными источниками доказательств выступают: очевидец расследуемого события, след пальцев руки на месте происшествия, предметы преступления, продукты преступной деятельности и т.д. Производными доказательствами являются слепки, копии, полученные с обнаруженных на месте происшествия следов преступления, образцы для экспертного исследования, лицо, которому стало известно о преступлении со слов очевидца и т.д.

Производные источники фактических данных будут иметь значение доказательств при соблюдении следующих условий:

- когда известен источник и условия их получения,

- когда они получены специально управомоченным лицом,

- процесс получения производных доказательств отражён в протоколе,

- если в производных источниках получили адекватное отражение внешние признаки первоначального источника.

Деление доказательств на производные и первоначальные имеет значение при их оценке и собирании.

По содержанию доказательства разделяются на прямые и косвенные. Такое деление основывается на отношении к обстоятельствам предмета доказывания. Прямые доказательства содержат фактические данные об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовным делам. Косвенные доказательства содержат сведения о доказательственных (побочных, вспомогательных) фактах, а также об ориентирующих фактах.

Различие между прямыми и косвенными доказательствами определяется различием в функциях доказывания. Функцией прямого доказательства является установление ближайшего тезиса, поскольку содержание прямого доказательства совпадает с доказываемым фактом. Например, заключение судебно-медицинской экспертизы о времени получения смертельных повреждений и то, что смерть должна была наступить мгновенно, является прямым доказательством времени совершения преступления. Показания очевидца преступления о том, что подозреваемый нанёс несколько ударов ножом потерпевшему в область спины, является прямым доказательством способа совершения преступления.

Познавательную структуру прямого доказательства можно представить: прямое доказательство – фактические данные – доказываемого обстоятельство.

Функция косвенного доказательства - доказывание через ближайший тезис вторичного. Содержанием косвенного доказательства могут быть фактические данные о: принадлежности обнаруженного на месте происшествия отпечатка пальца руки подозреваемому, нахождении у подозреваемого предметов кражи, высказывание угроз в адрес потерпевшего подозреваемым и т.д. Косвенное доказательство в первом случае устанавливает факт нахождения подозреваемого на месте происшествия; во втором – факт нахождения у подозреваемого предметов кражи; в третьем случае – наличие мотива совершения преступления у подозреваемого. Данные факты выступают в роли ближайшего тезиса. Но установить через него следует иной факт – факт виновности конкретного лица в совершении преступления. Если подозреваемый был на месте совершения преступления – значит он причастен к совершению преступления. Этот подлежащий доказыванию тезис является вторичным, производным от ближайшего. Структура косвенного доказательства следующая.

Одно и то же доказательство может быть прямым по отношению к конкретному обстоятельству и косвенным по отношению к другому. Обнаружение и изъятие при личном обыске у подозреваемого вещества, признанного наркотическим по заключению экспертизы, является прямым доказательством его хранения, но косвенным по отношении к виновности лица в его совершении.

В части 2 ст.115 УПК определено, что фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, устанавливаются конкретными видами доказательств, которые классифицируются по процессуальной природе источников. К ним закон относит: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключение эксперта; вещественные доказательства; протоколы процессуальных действий и иные документы. Закон исчерпывающим образом перечисляет процессуальные источники фактических данных, поэтому фактические данные, заключающиеся в иных источниках, не могут считаться доказательствами.

В материалах уголовного дела фактические данные всегда закреплены и содержатся в протоколах процессуальных действий или в иных документах. Показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключение эксперта, вещественные доказательства также отражаются в протоколах допроса; акте экспертизы; протоколах, где отражены факт обнаружения и исследования вещественного доказательства по делу. Однако, значение источников доказательств имеют, в первую очередь, перечисленные выше, а протоколы рассматриваются как производные от них.

К протоколам процессуальных действий в ч.2 ст.115 Закон относит протоколы осмотра помещения, местности, предметов, документов, живых лиц, трупов, животных; освидетельствования, эксгумации, опознания; обыска и выемки; задержания; наложения ареста на имущество; ареста корреспонденции; перехвата сообщений; прослушивания и записи переговоров; проверки и уточнения показания на месте; следственного эксперимента; получения образцов для экспертного исследования; а также протоколы судебного заседания, отражающие ход судебных действий и их результаты.

К качестве доказательств также могут быть использованы фактические данные, содержащиеся в протоколе принятия устного заявления о преступлении, в протоколе о представлении предметов и документов, в протоколе о явке с повинной, в протоколе разъяснения лицам принадлежащих им прав и обязанностей (ч.2 ст.122 УПК).

В качестве источников фактических данных, имеющих значение доказательства, Закон относит и иные документы. Документы могут рассматриваться как самостоятельные источники доказательств, если обладают следующими свойствами:

- исходят от специально управомоченного органа, должностного или частного лица;

- содержат необходимые реквизиты для данного документа;

- фактические данные, заключенные в документе, относимы к расследуемому делу;

- источник получения имеющихся в документе фактических данных является известным.

В качестве документов можно рассматривать по уголовному делу акты ревизии, инвентаризации, справки о наличии судимости, характеристику, рапорт, приложения к протоколам следственных действий и т.д.

Теоретическое значение данной классификации доказательств заключается в разработке научных основ их обнаружения, исследования, оценки и использования. Практическая значимость классификации доказательств в соответствии с ч.2 ст.115 УПК заключается в совершенствовании уголовно-процессуальной регламентации работы с данными отдельными видами доказательств, а также в разработке практических рекомендаций по их всестороннему, объективному, полному исследованию и установлению достоверности.