По результатам еженедельных общероссийских опросов Фонда "Общественное мнение" прогнозы рассчитывались с конца мая. Последний прогноз, основанный на данных опроса, проведенного 8-9 июня, был представлен в Сообщении № 79 от 11 июня и опубликован.
В этих расчетах предполагалось следующее:
участие в выборах "отказников" – 25%;
доля "неискренних" среди намеренных голосовать за Ельцина – 15%;
коэффициент доверия к ответам "точно пойду на выборы" и "скорее пойду на выборы" – 0,95;
"неопределившиеся активисты" частично были распределены между Ельциным и Зюгановым по их ответам на вопрос о голосовании во втором туре, а остальные (13% предполагаемых участников выборов) были оставлены как "неопределенность" в расчете, что они пропорционально распределятся между всеми кандидатами и тем самым не вызовут сильных искажений прогноза относительно реальности голосования "отказников" и "неискренних": 70% – за Зюганова, 30% – за Жириновского.
Прогноз оказался очень близок по четырем из основных кандидатов:
|
|
Прогноз | Реальность | |
Б. Ельцин | ||
Г. Зюганов | ||
Г. Явлинский | ||
В. Жириновский |
Но по Лебедю прогноз - 7% - оказался ошибочным. Реально он получил 14, 5%.
Главная причина ошибки состоит в том, что не был учтен процесс кристаллизации "отказников" и "неискренних" сторонников Ельцина вокруг Лебедя, а не Жириновского, как это было в 1993 и 1995 гг. В этот процесс оказался включенным и "неопределившийся актив".
Как показали опросы, сделанные непосредственно перед выборами и в день выборов, процесс принятия решения голосовать за Лебедя среди "неопределившихся активистов" шел чрезвычайно интенсивно. Рейтинг Лебедя изменялся следующим образом: 25 мая – 5%, 1 июня – 6%, 8 июня – 7%, 11-12 июня – 8%, 13-14 июня – 9%.
Таким образом, два последних предположения оказались неверными и вызвали сильные расхождения между прогнозом и реальностью относительно голосования за Лебедя.