Разные люди – разные страхи

Выяснение структуры страхов проводилось с использованием кластерного анализа[190], что позволило выделить пять типологических групп, каждая из которых объединила респондентов со сходными наборами страхов.

Заметим, что названия групп – всего лишь метафоры, ярлыки, введенные для того, чтобы в приблизительной форме обозначить доминирующий страх или депривированную, "подавленную" потребность. Кроме того, это облегчает дальнейшее описание.

Первую типологическую группу составили люди, у которых страх прежде всего связан с проблемами повышения цен, обнищания людей (53% против 46% в среднем по России), с общими опасениями экономического кризиса (33% против 20% соответственно) и с беспокойством, хотя и в меньшей степени, об утрате культурных традиций (9% против 5%). Представители этой группы мало (по сравнению со средним россиянином) озабочены опасностью гражданской войны (14% против 23%) и межнациональных конфликтов (3% против 23%). Нападения других государств они боятся так же, как и население в целом (по 12%) (см. табл. 1). Вместе с тем эта группа дает наивысший уровень общей тревожности: 42% в группе (против 35% в среднем по России) ответили, что все вызывает у них тревогу и опасения (см. табл. 2). Это означает, что первая группа связывает основную опасность утраты национально-государственной самостоятельности с неблагополучием в экономической сфере, а не с происками разного рода сепаратистов или с военной экспансией других государств. В основе мировоззрения представителей группы лежат ценности экономической мощи России и ее национальной самобытности. Этих респондентов можно назвать "поборниками государственной самостоятельности". Группа оказалась самой многочисленной из всех выделенных: 597 человек, или 41% от общего числа опрошенных.

Вторая группа значительно больше других беспокоится по поводу роста преступности (54% и 32% в среднем по России), угрозы гражданской войны (44% и 23%), сокращения рождаемости (29% и 7%), голода (28% и 23%) (см. табл. 1). Здесь наиболее активно отрицаются опасности утраты Россией культурных традиций (28%, в среднем по России – 10%), интервенции (25% и 17%), массовых репрессий (25% и 8%), борьбы политиков (20% и 10%), фашизма (15% и 5%) (см. табл. 2). Уровень глобальной тревожности в этой группе самый низкий среди всех типологических групп (24% и 35%). Респонденты этой группы – "сторонники стабильности". Их оказалось 324 человека, или 22% от общего числа опрошенных.

В третью группу вошли люди с доминантой страха перед межнациональными конфликтами (98%, в целом по России – 23%) и интервенцией (19% и 12%). Возможно, эти страхи актуализированы последними событиями в Дагестане. Глобальный уровень тревожности здесь на среднем уровне (38% и 35%). Эта группа получила название "сторонники межнационального мира". В ней оказалось 223 человека, или 15% от общего числа опрошенных.

Четвертую группу составили люди, которые больше, чем другие, опасаются за свое физическое выживание: их объединяет страх голода (73%, в целом по России – 23%), безработицы (71% и 24% соответственно) и нищеты (64% и 46%) (см. табл. 1). Глобальная тревожность здесь на уровне средней (32% и 35%) (см. табл. 2). Примечательно, что подобный страх имеет сильную доминанту: противоположный полюс обозначен слабо. Только за одну сферу жизни России респонденты этой группы опасаются меньше, чем средний россиянин: здесь не боятся сокращения рождаемости 26% респондентов, тогда как в целом по России – 10%. И это выглядит вполне непротиворечиво ("лишние рты"). Назовем эту группу "выживающие". Она составляет14% от общего числа опрошенных (199 человек).

В пятую группу попали те, кто больше всего боится диктатуры и фашизма (56% против 7% по России). Здесь существенно больше, чем в целом по России, тех, кто боится борьбы политиков (31% и 14%), и заметно меньше тех, кто страшится безработицы (9% и 24%), голода (9% и 23%), нападения извне (3% и 12%) (см. табл. 1). Глобальная тревожность в этой группе находится на среднем уровне (33% и 35%). Эта группа условно названа "антифашисты". В ней 112 человек, или 8% от общего числа опрошенных.

Таблица 1

Россияне в целом и представители типологических групп
о тревогах и опасениях за ситуацию в России, %

	Все	Типологические группы
поборники государственной самостоятельности	сторонники стабильности	сторонники межнационального мира	выживаю­щие	антифашисты
Доли групп (%)	100	41	22	15	14	8
Вопрос: "Если говорить о ситуации в России, то что из перечисленного прежде всего вызывает у Вас лично тревогу и опасения?" (Карточка, не более трех ответов.)
Повышение цен, обнищание людей
Рост преступности
Угроза массовой безработицы
Межнациональные конфликты
Угроза гражданской войны
Угроза массового голода
Экономический кризис, спад производства
Борьба политиков за власть в стране
Угроза нападения других государств
Сокращение рождаемости
Распространение фашизма и других видов экстремизма
Угроза диктатуры и массовых репрессий
Утрата традиций русской культуры					0
Другое
Тревог и опасений не возникает
Затрудняюсь ответить

Таблица 2

Россияне в целом и представители типологических групп
о несуществующих тревогах и опасениях за ситуацию в России, %

	Все	Типологические группы
побор­ники государственной самостоятельности	сторонники стабильности	сторонники межнационального мира	выживаю­щие	анти-­­фашисты
Доли групп (%)	100	41	22	15	14	8
Вопрос: "А что из перечисленного совсем не вызывает у Вас лично тревог и опасений?" (Карточка, не более трех ответов.)
Угроза нападения других государств
Сокращение рождаемости
Борьба политиков за власть в стране
Утрата традиций русской культуры
Угроза диктатуры и массовых репрессий
Угроза гражданской войны
Угроза массового голода
Распространение фашизма и других видов экстремизма
Межнациональные конфликты
Угроза массовой безработицы
Рост преступности
Повышение цен, обнищание людей
Экономический кризис, спад производства
Другое	-
Все вызывает тревогу и опасения
Затрудняюсь ответить

Попытаемся (с привлечением ответов респондентов на другие вопросы анкеты) составить коллективный портрет каждой из выделенных групп.

"Поборники государственной самостоятельности" – самая многочисленная группа, которая по большинству показателей не слишком отличается от среднего россиянина. Наиболее значимое расхождение – более низкий уровень образования (респондентов с образованием ниже среднего здесь 30% против 23% в целом по России). Это люди не бедные, но и не богатые: малообеспеченных среди них меньше, а представителей средне– и высокодоходной групп столько же, сколько в среднем по населению.

Характерной особенностью "поборников государственной самостоятельности" является то, что они меньше других говорят о личных проблемах. Разве что "безденежье" (58%) и "неизвестность, неопределенность будущего" (29%) тревожит их столь же часто, как и среднего россиянина. Это скорее всего не является показателем беспроблемности личной жизни, а связано с отсутствием привычки жаловаться. И действительно, "поборники государственной самостоятельности", отвечая на вопрос о том, что не вызывает у них тревог и опасений в их личной жизни и жизни близких, значительно чаще, чем все другие группы и население в целом, отмечают, что опасения и тревогу у них вызывает все (см. табл. 2).

По поводу общемировых проблем они также высказываются осторожно: чаще затрудняются с ответом и реже, чем россияне в среднем, выражают озабоченность возможным химическим и радиационным заражением воды, воздуха, продуктов (41%, в среднем по населению – 49%), опасностью массовых эпидемий, распространением СПИДа (28% и 36% соответственно), возможной космической катастрофой (3% и 6%). Единственное, что заботит их несколько чаще, чем представителей других групп, – это уничтожение многих видов животных и растений (10%, в целом по России – 8%). "Поборники государственной самостоятельности" выглядят людьми сдержанными и здравомыслящими: космическая катастрофа будет или нет – неизвестно, и нечего об этом беспокоиться, а вот что не стало зверья в лесах – это плохо.

Вторая типологическая группа, "сторонники стабильности", имеет главный отличительный признак – возраст. Чаще всего это молодые люди (в группе 19% в возрасте 18–25 лет, в среднем по России – 14%), живущие в малых городах или в поселках (40% и 34% соответственно). По доходу и образованию они существенно не отличаются от среднего россиянина.

Говоря о том, что их тревожит в личной жизни и жизни близких, "сторонники стабильности" существенно чаще, чем россияне в среднем, упоминают здоровье близких (34%, в среднем по опросу – 28%), беззащитность перед властями (21% и 16%), невозможность реализовать себя, свои способности (18% и 14%). У них не вызывают страхов и опасений проблемы одиночества и заброшенности (30%, в среднем по России – 19%); страх смерти (28% и 17%), бесцельности жизни (19% и 13%), угрозы потери работы (18% и 14%) и ухудшения отношений в семье (16% и 11%).

Набор страхов "сторонников стабильности" по поводу ситуации в России выглядит более чем обоснованным, если учесть социальный и возраст­ной статус группы: в ее составе те, кто собирается служить в армии или недавно отслужили, кто хочет или недавно создал семью. Им не нужны вооруженные конфликты внутри страны, им нужно завоевывать положение в обществе, рожать или растить детей. Именно поэтому их беспокоит рост преступности и снижение рождаемости. Они не относят себя к самым бедным: во всяком случае, безденежье их волнует реже, чем представителей других групп (51%, в целом по России – 58%). Они учатся и подрабатывают или занимаются мелким бизнесом, но занятия эти, похоже, не то, о чем они мечтают, отсюда – жалобы на препятствия в самореализации.

По поводу ситуации в мире "сторонников стабильности" существенно чаще, чем других, тревожат два обстоятельства, которые несут конкретную, непосредственную угрозу физическому существованию на земле: "химическое и радиационное заражение воды, воздуха, продуктов" (57%, в среднем по России – 49%) и "массовые эпидемии, распространение
СПИДа" (42% и 36%). Их мало волнует то, что нельзя ощутить в повседневном бытовом опыте. Отвечая на вопрос "Что из перечисленного (если говорить о ситуации в мире) совсем не вызывает у Вас тревог и опасений?", "сторонники стабильности" значимо чаще, чем россияне в среднем и представители других типологических групп, упоминают угрозы, связь которых с индивидуальным благополучием не очевидна или маловероятна: перенаселение планеты (40%, в среднем по России – 27%), космическая катастрофа (28% и 16%), ядерная война (13% и 8%), изменение климата (11% и 7%), истощение озонового слоя (8% и 4%).

Таким образом, страхи "сторонников стабильности" непосредственно связаны с их стремлением "выбиться в люди", добиться материального благополучия и родить детей. Противостоят им в этом как власти, так и преступники.

"Сторонники межнационального мира" отличаются более высоким уровнем образования по сравнению со средним по России (людей с образованием ниже среднего здесь 14% против 23% в целом по опросу). В группе несколько чаще представлены люди активных возрастов – 36–45 лет (28% против 23%). По уровню дохода эти люди ничем не выделяются – типичные "средние русские".

И личные проблемы у них такие же, как у всех, – ни по одному признаку не обнаружилось значимых отличий от общероссийской выборки. Если же говорить о мировых проблемах в восприятии "сторонников межнационального мира", то их меньше волнуют отдаленные угрозы типа уничтожения лесов на планете (10% в группе, 16% в среднем по России), а тревожит то, что "стучится в дверь" – химическое и радиационное заражение воды, воздуха, продуктов (55% и 49%), а также массовые эпидемии, распространение СПИДа (46% и 36%).

Посмотрим теперь, что представляет собой группа "выживающих". Напомним, что эту группу составляют 14% от числа опрошенных. Живут они существенно чаще в селах, чем в городах (49% селян в группе и 28% – в целом по опросу). Значимых различий по возрасту между "выживающими" и средними россиянами не обнаружилось.

"Выживающие" – несколько чаще женщины (60%, в среднем по России –55%), чем мужчины (41% и 46% соответственно). Это вовсе не значит, что женщины чаще голодают. Напомним, что речь идет об общероссийских проблемах, и, возможно, женщины более озабочены тем, чтобы в первую очередь все были сыты.

В три раза чаще, чем в среднем по выборке, "выживающие" говорят, что основной источник их дохода – приусадебное хозяйство (9% в группе и 3% в среднем по России). Чаще, чем в других группах, доходов в денежном выражении у "выживающих" либо нет совсем, либо это минимальные деньги – не больше 200 рублей на человека в месяц (таких в группе 24%, в среднем по России – 15%). "Выживающие" – люди малообразованные. Тех, у кого высшее или неоконченное высшее образование, здесь в два раза меньше, чем в среднем по России, и в четыре раза меньше, чем среди "антифашистов" (6%, 13% и 26% соответственно).

Самые сильные тревоги "выживающих" в личной жизни – безденежье (70%, в среднем по России – 58%), страх за детей и внуков (50% и 40% соответственно), угроза потери работы (21% и 13%). Меньше всего они озабочены проблемами самореализации (8%, в среднем по России – 14%). О том, что их не посещает страх смерти, "выживающие" заявляют несколько чаще, чем средний россиянин (23% в группе и 17% – в среднем по России). Из глобальных общемировых проблем "выживающих" больше других тревожат массовые эпидемии, распространение СПИДа (43% в группе и 36% в среднем по России) и угроза ядерной войны (38% и 32% соответственно). Другие страхи их волнуют существенно реже.

"Выживающие" – это группа обделенных социальными ресурсами, и с этим связаны ее страхи. Натуральное хозяйство, которое ведут представители этой группы, позволяет им не умереть с голоду, но страх голода постоянно довлеет над ними: любая случайность (например, неурожай) может сделать эту угрозу реальностью.

Группа "антифашистов" (7% от числа опрошенных) – это те, кто считает самой серьезной угрозой для России фашизм (56%, в среднем по России – 7%) и активнее, чем все другие группы, отрицает наличие в России угроз голода (9% и 23% соответственно), безработицы (9% и 24%) (см. табл. 1). Наибольшее количество "антифашистов" в Москве: здесь их в два с половиной раза больше, чем в среднем по России (16% и 6%). Меньше всего их в селах (19% и 28%) и в малых городах (27% и 34%). Это чаще мужчины (56% и 46%), чем женщины (44% и 55%). Среди "антифашистов" велика доля высокообразованных людей, работающих в области науки, культуры, образования, здравоохранения (18%, в среднем по России – 11%), а также на руководящих должностях (5% и 2%). Много среди них и тех, кто занимается предпринимательством, частной практикой (7% и 3%). Часто они принадлежат к высокодоходным группам (у 39% "антифашистов" на человека приходится больше 500 рублей в месяц, в то время как в среднем по России люди с такими доходами составляют 23%).

Личные тревоги "антифашистов" связаны с беззащитностью перед властями (26%, в среднем по России – 16%), проблемами самореализации (21% и 14%) и плохими отношениями в семье (9% и 5% соответственно). Тревожат их и козни недоброжелателей, завистников (6% и 3%). При этом проблем с деньгами у "антифашистов" меньше, чем у среднего россиянина (50% и 58%). Говоря о том, что их не беспокоит в личной жизни, они чаще называют проблемы одиночества (32%, в среднем по России – 19%), безысходности (10% и 4%), страха за здоровье близких (6% и 2%).

Отвечая на вопросы о тревогах, связанных с глобальными проблемами, "антифашисты" чаще всего выражают озабоченность тем, что планета засорена отходами (32% и 21%). Другие проблемы их волнуют существенно реже или не больше, чем остальных россиян.

Выводы

1. Анализ проблемы страхов россиян позволяет говорить о глубокой дезинтеграции российского общества. Практически ни одна из проблем не воспринимается большей частью населения как общая, требующая сочувствия и мобилизации усилий всех. В оценке потенциальных угроз российское общество расколото на группы, каждая из которых отрицает беды и страхи других групп населения, не замечает их или не проявляет к ним сочувствия и сострадания. Наиболее яркие примеры тому – отношение большей части россиян к межнациональному конфликту на Северном Кавказе, а также отрицание существования угрозы голода и безработицы "антифашистами".

2. Социализация, становление личности в нашей стране сопровождаются сильными фрустрирующими обстоятельствами. Наиболее наглядно это проявляет тот факт, что "сторонники стабильности" – осваивающие жизнь молодые люди значительно чаще, чем старшие, боятся быть убитыми в результате вооруженных конфликтов внутри страны или преступных посягательств. Молодым приходится выживать, "выбиваться в люди", растить детей, находясь под двойным прессом: под постоянной угрозой произвола со стороны властей и рэкета.

3. В настоящее время еще не оформилось представительство в кругах политического истеблишмента интересов самой многочисленной группы "поборников государственной самостоятельности". Хотя о проблемах, волнующих эту группу (угрозы "экономического кризиса" и "утраты культурных традиций"), достаточно много говорят в политических кругах, но слова или не хотят слышать, или им не верят. Все это создает некоторый вакуум в идеологическом пространстве и в пространстве представительства интересов.

4. Примечательно, что наиболее обделенная социальными ресурсами группа "выживающих" не так активно отрицает угрозу фашизма для России, как политически активные "антифашисты" – опасность безработицы и голода в стране. Это обстоятельство, а также слабая актуальность других общероссийских и мировых проблем для группы "антифашистов" свидетельствуют об идеологической замкнутости столичных интеллектуалов и о глубоких "разломах" в российском обществе, которые возникли в последние годы между благополучными и неблагополучными слоями.

Е. Петренко, Д. Кузин
Отношение к труду
в пореформенной России
(1997)

Пять лет, прошедших с начала гайдаровских реформ, трансформировали не только условия жизни россиян, но саму систему ценностных ориентаций и структуру мотиваций социальной активности. Обострившееся в последнее время социально-экономическое расслоение населения вызвало раскол в мировоззрении, принципиальное различие во взглядах на политическое прошлое страны. Сегодня без малого половина россиян хотела бы вернуть коммунистическое прошлое, но примерно столько же продолжают поддерживать курс на реформы.

Мы будем опираться на данные опроса, проведенного Фондом "Общественное мнение" по заказу Администрации президента 1–2 февраля 1997 г. в 35 населенных пунктах России. Опрос был проведен методом интервью по репрезентативной общенациональной выборке. В анкету было заложено около 20 вопросов, так или иначе касающихся трудового мировоззрения россиян. Опираясь на эти результаты, проанализируем, какие изменения произошли в моделях трудового поведения за последние пять лет, как широко они распространились, т.е. какие группы населения поддерживают ту или иную из этих моделей.