2015-07-21
253
Почему так легко и быстро развеялись надежды, возродившиеся летом 1996 г.?
Одно из объяснений – осенний кризис экономики и власти. Другое состоит в том, что российские реформы за прошедшие годы не создали достаточного "запаса прочности" в жизни россиян. Об этом свидетельствуют ответы на следующий вопрос, задававшийся за последние месяцы много раз и дающий устойчивое распределение мнений:
| Вопрос: "Скажите, пожалуйста, с каким из перечисленных суждений Вы скорее готовы согласиться?"(8 – 9 февраля 1997) | |
| мне удалось найти свое место в сегодняшней жизни, теперь я живу лучше, чем до реформ | |
| мне удалось приспособиться к сегодняшней жизни, теперь я живу так же, как до реформ | |
| мне не удалось приспособиться к сегодняшней жизни, теперь я живу хуже, чем до реформ | |
| затрудняюсь ответить |
Понятно, что оценки "хуже-лучше" носят субъективный характер, и некоторые из тех, кто отвечает, что живет хуже, возможно, реально покупают больше и питаются лучше, чем в прошлые годы. Смысл этого вопроса не в том, чтобы сопоставить реальности, а в том, чтобы выявить внутренние ощущения, которые в тех или иных ситуациях легко переплавляются в мотивы поступков и в собственно поступки, будь то ответы на вопросы социологов, голосование на избирательном участке.
Если на вопрос типа "Как жизнь?" следует ответ "Все нормально", то на этом можно остановиться. Если же в ответ звучит: "Очень плохо", что составляет, как мы видим, в современной России консенсус, то дальше необходимо спросить: "Что делать?" После этого при желании и должном усилии можно попытаться что-то изменить в лучшую сторону.
В самой общей форме ответы на вопрос типа "Что делать?" российские избиратели дали на выборах летом 1996 г.
Фактически те, кто голосовал за Б. Ельцина, ответили: "Надо двигаться дальше к успеху реформы, которого все нет, но в который хочется верить", так как связывали с успехами реформ и надежды на собственный жизненный успех.
Те, кто голосовал за Г. Зюганова, ответили: "Не надеемся на многое, но хотим социальной справедливости, государственных гарантий, защиты и заботы – в общем, как было раньше".
И наконец, избиратели А. Лебедя голосовали за "стабильность, порядок, соблюдение законов, крепкую, сильную власть, а не такую, как сейчас, и не такую, как была раньше".
В настоящее время удельные веса правого (прореформаторского) и левого (прокоммунистического) краев спектра сильно уменьшились. Образовался консенсус, основанный на той же логике, что и летнее голосование за Лебедя, в значительной мере объясняющей многие феномены сегодняшнего состояния умов.
| Вопрос: "На карточке перечислены три задачи, которые должны быть решены государством для преодоления кризиса в России. Решение какой задачи больше всего отвечает лично Вашим интересам?"(8 – 9 февраля 1997) | |
| создать условия, при которых любой инициативный человек может реализовать свои возможности и способности, добиться успеха в своей жизни | |
| добиться исполнения законов, навести порядок, обеспечить стабильную, нормальную жизнь | |
| обеспечить тем, кто в этом нуждается, социальную защиту, заботу | |
| затрудняюсь ответить |
