Соотношение рода и основы в древнегерманских языках

Сравнительна грамматика выделяет некие именные основы на гласные –а-, -о-, -i-, -u- (в дальнейшем они образуют сильное склонение) и на согласные –n-, -r-, -s- (в дальнейшем основы на –n- образуют слабое склонение).

Общая тенденция в системе склонения имени существительного в древнегерманских языках заключалась во влиянии регулярных, продуктивных, так называемых «индуцирующих» основ на основы «неиндуцирующие» - нерегулярные и остаточные, обусловливавшем развитие парадигм именного склонения в направлении их унификации. Индуцирующими были основы на –а-, -о-, -i-, –n-. Основы на -u-, -r-, -s- и так называемые корневые основы были неиндуцирующими.

Основы на гласные.

Основы на –а-, к которым относились существительные мужского и среднего рода, соответствовали индоевропейским основам на –о-: ср.гр. lykos «волк», лат. Lupus «волк», рус. Стол, лат. Iugum «иго», рус. окно.

В некоторых существительных суффикс –а- был осложнен сонорным – j- (неслоговым i) или –w- (неслоговым u); так возникли варианты основы на –ja- и – wa-. При широком распространении в древнегерманских языках различного рода комбинаторных явлений, например перегласовки на –i-, эти варианты отличались от чистых основ на –а-.

В основах на –ja- в северо- и западногерманских языках j вызывал перегласовку: ср.гот. harjis «войско», да. here, двн. heri, дисл. herr.

В готском в основах на – wa- происходило чередование u – w после краткого гласного в конце слова: ср. гот. им. п. ед.ч. triu «дерево» - род.п.ед.ч. triwis. После долгого слога (долгого гласного, дифтонга, скопления согласных) w сохранялся: гот. Snaiws «снег».

К основам на -ō- (и. –е. –ā-) относились только существительные женского рода. В этом классе основ также различаются чистые –о- основы и осложненные –jö- и – wо- основы. Основы на – wо- не имеют особенностей по сравнению с чистыми основами. В –jö- основах в северо- и западногерманских языках происходила перегласовка на j. Основы на -i- также имели индоевропейские параллели. В древнегерманских языках к нему относились существительные мужского женского рода. Основы на -i- были охвачены действующей в древнегерманских языках тенденцией к унификации типов склонения, участвовали в процессах их смешения. Основы на -i- проникали в другие типы склонения, в частности в склонение с корневыми основами, в то же время Основы на -i- сами подвергались воздействию основ на –а- (на мужской род) и –о- (на женский род).

Основы на -u-, соответствуют основам на -u- в других индоевропейских языках. К этому классу относились существительные всех трех родов, но преимущественно мужского рода.

В древнегерманских языках многие падежные формы существительных с неиндуцирующей основой на -u-, образуются по типу индуцирующих основ на –а- или -i-.

Основы на согласные.

В склонении существительных с основами на согласные так же выделяются несколько классов. Удельный вес этих классов был неодинаков. Наибольшее развитие в древнегерманских языках получили индуцирующие основы на –n-. Распространенность основ на –n- было настолько интенсивным, что они охватывали не только существительные других типов склонения, но и другие части речи, послужив морфологической моделью для образования слабого (именного) склонения прилагательных.

В германских языках основообразующий суффикс –n- был осложнен гласным, дифференцировавшим основы по родам: основы на –аn- создали парадигму мужского и среднего рода, основы на –оn- и –in- - женского рода. Другие типы основ на согласные не имели в древнегерманских языках большого распространения и носили остаточный характер.

Основы на –s- составляли в индоевропейских языках важный класс существительных среднего рода. В различных германских языках представлены лишь остатки парадигмы основ на –s-. Наиболее полно она сохранилась в древнеанглийском, менее полно в древневерхненемецком. В формах слов этого класса в германских языках (за исключением готского) наблюдается переход s>z>r (ротацизм), напр.: им.п.ед.ч. да. lamb, двн. lamb «ягненок» - им.п.мн.ч. да. lambru, двн. lembir.

Основы на –r- представлены во всем германском ареале. Этот класс составляли существительные мужского и женского рода, обозначающие лиц, связанных родственными отношениями: гот. Fadar, да. f?der, двн. fater, дс. Fadar «отец».

К классу основ на –nt- относились существительные мужского рода, являющиеся по происхождению субстантивированными причастиями I (ср. и. –е. *bheront). Парадигма склонения основ на -nt- имела смешанный характер, так как была образована по типу основ на –а- и корневых основ.

Корневые основы также представлены в германских языках несколькими словами. В этом классе основа совпадала с корнем, а флексия присоединялась непосредственно к корню-основе, например: им.п.ед.ч.ж.р. гот. Baurgs «город» - дат.п. baUrg, им.п.ед.ч.м.р. дисл. fotr «нога» вин.п. fot. В древнегерманских языках к этому классу относились некоторые существительные мужского и женского рода, а так же единичные существительные среднего рода. Парадигма склонения существительных с корневой основой была неустойчивой. Многие существительные, особенно мужского рода, подвергались воздействию более устойчивых индуцирующих моделей. Существительные мужского рода перестраивались по моделям –n-основ и –а- основ, а в склонении существительных женского рода проникали окончания слов на –i- и на –о-. Важной особенностью парадигмы склонения существительных с корневой основой в некоторых германских языках была перегласовка на i (в дательном падеже единственного числа и в именительном и винительном падежах множественного числа) например: ед.ч.м.р. да. mann, дисл. ma?r «человек», «муж» - им.п.мн.ч.да. menn, дисл. menn.

В древнегерманских языках преобладала система, состоящая из именительного, родительного, дательного и винительного падежей. Отклонения наблюдаются только в древневерхненемецком и древнесаксонском языках в основах на –а- и –i-, где был пятый, творительный, падеж, и в готском языке, где был формально выражен звательный падеж в единственном числе основ на –u-. Большинство германских падежных окончаний восходит к индоевропейским окончаниям.