Вопрос. Понятие и классификация пактов

Римляне не усматривали в простом соглашении, договоренности между сторонами (pactio, pactum conventum в строгом смысле этого слова) способности породить обязательство. Для придания отношениям характеpa contractus требовалось, чтобы согласие было проявлено re, verbis или litteris либо чтобы оно относилось к одному из типичных и наиболее распространенных соглашений, именуемых консенсуальными контрактами.

За рамками этих случаев соглашение не имело значения в качестве источника обязательства: «nudum pactum поп parit obligationem» («голое соглашение не порождает обязательства»). Исключением из этого прин­ципа не являются и нетипичные соглашения, известные как «безы­мянные контракты», поскольку в них обязательство создавалось не в силу простого соглашения, а потому, что одна из сторон уже осуще­ствила предоставление в пользу другой.

Лишь претор, который руководствовался соображениями справед­ливости, обещал в своем эдикте, что будет защищать в порядке exceptio пакты, заключенные без злого умысла, не противоречащие действующим нормам (законам, постановлениям императоров, сенатусконсультам и т. д.) и не стремящиеся их обойти: «Я дам защиту пактам, заключенным не по злому умыслу и не вопреки законам, плебисцитам, постановлениям сената, эдиктам и декре­там принцепсов, и не в обход какого-либо из этих [нормативных актов]»

Защита частных соглашений, заключенных в свободной форме, осуществлялась в форме искового возражения — exceptio pacti conventi, т. е. была негативной и проявлялась только на стороне ответчика.

Когда нет никакого законного основания, посредством такого соглашения нельзя установить обязательство: следовательно, голый пакт не порождает обязательство, но порождает исковое возражение.

Защита эта была особенно важна для пактов, имевших целью полнос­тью или частично устранить уже существующее цивильное обязатель­ство.

С течением времени некоторые категории пактов в виде исключения получили и исковую защиту. Признание пактов было вызвано тем, что по мере развития торговли и про­мышленности в рабовладельческом обществе в повседневную практику вошло множество неформальных соглашений, не под­ходящих ни под один из установленных типов контрактов. Ос­тавить новые виды неформальных соглашений без исковой за­щиты в некоторых случаях было нельзя, так как это не соответ­ствовало бы требованиям развивающегося оборота и подрывало бы устойчивость деловых связей.

Правило римского права nuda pactio obligationem non parit долгое время существо­вало как один из основных принципов в вопросах установления договорных обязательств. Соглашения сторон, заключаемые вне рамок предпи­санных форм, считались nuda pacta, или голыми, незащищенными пактами, т. е. юридически недействительными соглашениями.

Санкционирование консенсуальных договоров являлось суще­ственным отступлением от упомянутого правила. В связи с тем, что консенсуальные договоры являлись одними из важнейших догово­ров обязательственного права, правило nuda pactio obligationem non parit было поставлено под сомнение.

Потребности правового и экономического обо­рота требовали дальнейших отступлений от того, что обязательст­ва по соглашению могут устанавливаться лишь в предписанной фор­ме.

Преторы, юристы и императоры, удовлетворяя потребности те­кущей практики, учредили множество соглашений или пактов, за которыми признавалась возможность правовой защиты. Пакты с признанной правовой защитой, ставшие с того времени источником обязательств, в отличие от незащищенных пактов, или pacta nuda, назывались pacta vestita, или пакты, облеченные исками, т. е. за­щищенные соглашения. Pacta vestita, или защищенные соглаше­ния, делились на три основные группы: pacta adjecta, или дополни­тельные пакты, pacta praetoria, или преторские пакты, и pacta legitima, или легитимные пакты.