Ответственность сторон

Поскольку ссуда устанавливается в интересах ссудополучателя, он отвечает не только за dolus, но и за culpa.

По всем этим обязательствам ссудоприниматели несли ответственность даже в случае т. н. casus leviores, т. е. и в случае утраты предмета не по своей вине. Большая ответственность ссудопринимателей в договоре ссуды являлась следствием бесплатности ссуды, т. е. след­ствием того факта, что она была лукративной.

В классическую эпоху развитие принципа хозяйственной выгоды приводит к тому, что за норму признается и ответственность ссудополучателя за custodia, а ответственность за culpa трактуется как diligentia quam suis "должна быть обеспечена заботливость, которую проявляет всякий хозяин о своих вещах".

Последовательное применение критерия хозяйственной выгоды сторон заставило многих юристов заключить, что когда ссуда устанавливается в обоюдном интересе, ссудополучатель должен отвечать лишь за dolus.

Periculum несет ссудополучатель, но в ситуации furtum usus кон­трактный риск перераспределяется. Например, в ссуду была дана серебряная посуда с тем, чтобы пользоваться ею на дружеской пирушке, а ссудополучатель взял ее с собой в путешествие: он отвечает теперь даже за случайную гибель вещей.

Ссудополучатель не считается владельцем, но он располагает штрафным иском из воровства (actio furti), так как в его интерес входит сохранность вещи.