Заключение

Таким образом, была проанализирована эволюция организации и значения Римской республиканской армии в отечественной историографии. Из всего вышенаписанного мы видим, что на разных этапах происходила эволюция во взглядах отечественных антиковедов по поводу Римской армии. В ходе работы были представлены как отличительные так и общие черты дореволюционной, советской подверженной идеологии и современной историографий.

В большинстве своём значение армии республиканского периода в отечественной дореволюционной историографии схоже с более поздними оценками. Существуют некие расхождения, как по поводу организации, так и по поводу значения и отношения самих солдат и S.P.Q.R.., но в основном концепции схожи. Значение римской армии в республики прослеживается достаточно чётко что позволяет нам судить достаточной степени изученности этой темы в тот период.

В советской историографии мы видим резкую критику рабства и соответственно римского общества эксплуатирующего людей. Однако римской армии дала лестная характеристика как самой боеспособной армии того периода. Имели место дискуссии по поводу значения реформ Мария, как для армии, так и для общества. В целом же в советской историографии тема римской армии была хорошо изучена но изучением историографии того периода никто не занимался (как и в дореволюционный период так и сейчас), существовали такие работы как работы Э. Д. Фролова «Русская наука об античности» или «Историография античной истории» В. И. Кузищина но именно предметным изучением римской историографии никто не занимался.

Современная историография во многом схожа с советской. Разве что нет более того идеологического давления и авторы могут писать свободно. Подчеркивается экономическая и аграрная роль армии а так же что схоже для всей отечественной историографии рабовладельческая роль римской республиканской армии.

Наука не стоит на месте и с открытием новых источников – археологических находок будут меняться мнение, взгляды отечественных и зарубежных учёных антиковедов. Рим это огромный и перспективный материал для изучения и мы не можем быть уверенны в правильности той информации, которую мы имеем сейчас. Ещё долго концепции и взгляды будут изучаться ведь история Рима ещё не написана до конца.

Список использованной литературы. (пока что примерный к сроку сдачи доработаю)

Виппер, Р. Ю. История древнего мира [Текст] / Р. Ю. Виппер.- М.: Республика, 1993. – 511 с.

Егоров, А. Б. Войны Рима, их причины и цели в римской традиции [Текст] / А. Б. Егоров; СПбГУ // Мнемон: исследования и публикации по истории античного мира. – 2012. – №11. – С. 189-208.

Зелинский, Ф.Ф. Римская Империя. [Текст] / Ф. Ф. Зелинский. – СПБ.: Алетейа, 2000.- 488 с.

Колобов, А. В. Римские легионы вне поля сражения [Электронный ресурс]: Эпоха ранней Империи; учебное пособие / А. В. Колобков; рец. А. В. Сморчок. – URL: http://ancientrome.ru/publik/kolobov/kolob05.htm#I-1. – Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1999.

Ковалев, С. И. История Рима [Текст] / С. И. Ковалев; Под ред. Проф. Э. Д. Фролова. - новое изд., исправленное и доп. – СПб.: Полигон. – 2002. – 864 с. – (Учебное издание).

Ковалёв, С. И. История Рима: курс лекций [Текст] / С. И. Ковалёв; под. ред. [и с предисл.] Э. Д. Фролова; ЛГУ им. А. А. Жданова. – 2 - е изд. испр. и доп. – Л.: изд-во ЛГУ, 1986. – 742 с.

Кулаковский, Ю. А. Армия в Римской империи. [Текст] / Ю. А. Кулаковский. – Киев, 1894. — 224 с.

Махлаюк, А. В. Армия римской империи [Электронный ресурс]: очерки традиций и ментальности / А. В. Махлаюк; рец.: В. Н. Парфенов, А. Л. Смышляев. – URL: http://militera.lib.ru/science/razin_ea/index.html. - НН.: Нижегородский государственный ун-т им. Н. И. Лобачевского, 2000. – 235 с.

Махлаюк, А. В. Римские войны [Текст]: под знаком Марса / А. В. Махлаюк; ред. Л. М. Мартьянова. – М.: Центрполитграф, 2010. — 448 с. – (История войн и военного искусства).

Моммзен, Т. История Рима [Текст] / Т. Моммзен; подгот. текста и примеч. Ф. М. Лурье. – СПб.: Лениздат, 1993. – 268 с.: карт. – (Азбука истории).

Нетушил, И. В. Обзор римской истории [Текст] / И.В. Нетушил. – Харьков, 1916. – 376 с.

Разин, Е. А. История военного искусства [Текст]: в 3-х т. / Е. А. Разин. – СПб.: Полигон, 1999. – Т. 1: История военного искусства XXXI вю до н. э. – VI в. До н. э. - 560 с.

Ревяко К. А. Пунические войны [Текст] / К. А. Ревяко — М.: Изд-во Университетское, 1988. – 274 с.

Ростовцев, М. И. Рождение Римской империи [Текст] / М. И. Ростовцев; вступ. ст., коммент. и примеч. А. В. Арсентьева — М.: Книжная находка, 2003. – 160 с. – (Колыбель цивилизации).

Сергеев. В. С. Очерки по истории Древнего Рима. Ч. 1 [Текст] / В. С. Сергеев. — М.: Государственное социально-экономическое изд-во, 1938. – 372 с.

Токмаков, В. Н. Армия и государство в Риме [Текст]: от эпохи царей до Пунических войн. Учебное пособие / В. Н. Токмаков. – М.: КДУ, 2007. – 264 с.

Токмаков В. Н. Военная организация Рима Ранней республики (VI-IV вв. до н. э.) [Текст] / В. Н. Токмаков – М.: РАН, Ин-т всеобщ. истории, Центр изуч. римского права, 1998. - 297 с.

Утченко, С. Л. Кризис и падение римской республики [Текст] / С. Л. Утченко; Академия наук СССР. – М.: Наука, 1965. – 288 с

Ферреро, Г. Величие и падение Рима: в 2 т. Т.2 [Текст] / Г. Ферреро. – М.: Наука; Ювента, 1998. – 752с.

[1] Стоит отметить такие их работы как История Рима Теодора и работы Ганса дельбрюка опубликованные на сайте http://www.roman-glory.com

[2] Работы данных авторов такие как «История военного искусства» Е. Разина и др. сыграли наибольшую роль в написании данной работы.

[3] Представлены в основном работами Р. Ю. Виппера «История древнего мира» и В. Н. Александренко «Международное право Рима»

[4] Представлены работами Е. Разина, С. Л. Ултченко, М. Е. Сергеенко, Машкина Н. А. и др.

[5] Представлены работами А. В. Колобова, В. Н. Токмакова, А. Махлаюка.

[6] Выпуск ccxcvii с 301-323.

[7] Виппер. Р. Ю. История древнего мира [Текст] / Р. Ю. Виппер.- М.: Республика, 1993. Стоит отметить что это весьма популярная работа которую до 1917г использовали не только как учебник для российских гимназий, но и как увлекательное чтение по истории зарубежных стран.

[8] Разин, Е. А. История военного искусства [Текст]: в 3-х т. / Е. А. Разин. – СПб.: Полигон, 1999. – Т. 1: История военного искусства XXXI вю до н. э. – VI в. До н. э.

[9] Приверженцы этой теории С. Л. Утченко, А. В. Игнатенко.

[10] В. Н. Парфёнов же считает что реформа совершенно не была связана с политической деятельностью Мария.

[11] С. И. Ковалев и Н. А. Машкин

[12] С. Л. Утченко

[13] Махлаюк, А. В. Римские войны [Текст]: под знаком Марса / А. В. Махлаюк; ред. Л. М. Мартьянова. – М.: Центрполитграф, 2010.

[14] Колобков, А. В. Римские легионы вне поля сражения [Электронный ресурс]: Эпоха ранней Империи; учебное пособие / А. В. Колобков; рец. А. В. Сморчок. – URL: http://ancientrome.ru/publik/kolobov/kolob05.htm#I-1. – Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1999.