Экономическое обоснование размещения производственных подразделений и хозяйственных центров

Экономическое обоснование нового строительства животноводческих ферм, размещения производственных подразделений и хозяйственных центров (при одинаковом поголовье скота по вариантам проекта).

По проекту землеустройства в хозяйстве намечают довести поголовье коров до 605, иметь 2110 га пашни. В хозяйстве имеется два населенных пункта: с.Иваново и с.Семеновка, пи центральной усадьбе с.Иваново размещена молочная ферма на 400 голов.

По проекту землеустройства рассматривают два варианта.

По первому варианту предусматривают организацию двух территориальных производственных участков, имеющих 1310 и 800 га пашни, увеличение молочной фермы при центральной усадьбе до 505 коров и строительство новой молочной фермы на 100 голов при с.Семеновка.

По второму варианту намечают увеличение молочной фермы при центральной усадьбе до 605 голов.

Таблица 1- Площадь пахотных массивов и урожайность культур

Культуры	Урожайность, ц/га	Площадь пашни, га
1 производственный участок	2 производственный участок
Озимые зерновые
Яровые зерновые
Сахарная свекла
Кукуруза
Многолетние травы
Однолетние травы			-
Подсолнечник			-
Картофель			-

Количество населения в с. Иваново составляет 305 человек, в с.Семеновка 190 человек.

Площадь с.Иваново составляет 19,5 га, с.Семеновка 14,0 га, производственного центра с.Иваново – 3,0 га.

В данной составной части проекта решаются следующие вопросы:

- установление или уточнение хозяйственного назначения и перспектив развития всех населенных пунктов, размещаемых на территории хозяйства;

-обоснование организационно-производственной структуры хозяйства, вида, числа, размеров и размещения производственных подразделений, их земельных массивов и границ;

Размещение производственных центров хозяйства (общественных бригадных дворов, животноводческих комплексов и ферм, подсобных предприятий).

Совершенствовании организации территории в данной составной части проекта, как правило, связано с капиталовложениями (на строительство поселков, животноводческих ферм, объектов энерго-, тепло-, газо-, водоснабжения и др.). Поэтому эффективность землеустройства при экономическом обосновании размещения производственных подразделений и хозяйственных центров должно связываться с эффективностью капиталовложений.

Общий размер капиталовложений складывается из:

- затрат на новое жилищное и культурно-бытовое строительство и инженерное оборудование территории (устройство водопровода, канализации, электросетей и др.);

- затрат на новое производственное строительство, включая животноводческие постройки, различного рода хранилища, мастерские, гаражи и т.д.;

- затрат на реконструкцию или переоборудование построек с целью улучшения условий жизни населения, механизации и автоматизации производственных процессов, повышения производительности труда.

Строительство новых зданий и сооружений, в случае если они занимают продуктивную площадь, приводят к потерям сельскохозяйственной продукции, которые определяются произведением недополученного чистого дохода с 1 га продуктивной площади на общий размер площади, отводимой под строительство.

В состав ежегодных издержек производства включаются следующее:

1. Амортизационных отчисления и эксплуатационные расходы, связанные со стоимостью зданий, сооружений, оборудования и других основных фондов.

2. Транспортные расходы на перевозку грузов и рабочих.

3. Заработная плата административно-управленческого персонала и другие составные части общепроизводственных и общехозяйственных расходов, изменяющиеся при проектировании.

4. Дополнительные производственные затраты, связанные с различным уровнем специализации и концентрации производства в хозяйстве.

При сравнении вариантов проекта возникают следующие случаи:

- оценивается новое строительство и размещение населенных пунктов и производственных центров;

- оценивается экономическая эффективность капиталовложений в расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующего производства.

В связи с тем, что поголовье скота по вариантам проекта является одинаковым и стоимость продукции животноводства равной, при анализе будут изменяться только капиталовложения (К) и ежегодные издержки производства (С). Поэтому в качестве критерии выбора оптимального проектного решения следует использовать минимум приведенных затрат, т.е.

К*е+С min,

Где: Е – нормативный коэффициент эффективности капиталовложений (Е = 0,07).

Расчет основных экономических показателей проекта сводится в таблице 2.

Таблица 2- Экономическое обоснование размещения производственных подразделений и хозяйственных центров

№ п/п	Показатели	1 вариант	2 вариант
1 производственный участок	2 производственный участок	всего	цех растениеводства
1. Капиталовложения, тыс.руб.
	Затраты на новое строительство и благоустройство поселков (Со=408,32+7,481*N)	2690,03	1829,7	4519,7	4111,4
	Сохраняемая стоимость построек в населенных пунктах (65%)	1748,5	1189,3	2937,8	2672,4
	Стоимость создания животноводческих ферм (372,6+2,66*Р)	1715,9	638,6	2354,5	1981,9
	Сохраняемая стоимость производственных построек (50%)		319,3	1177,3
	Требуется дополнительно капиталовложений на жилое и производственное строительство	1799,4	959,7	2759,1	2429,9
2. Ежегодные издержки производства, тыс.руб.
	Площадь под населенными пунктами расчетная, га (si=4.9+1.24N/C*Snn)	23,8	16,7	40,5	35,6
	Расчетная площадь под производственными центрами, га (s2= 0,38+0,08Р)	4,4	1,2	5,6	5,2
	Имеется площадь под населенными пунктами и производственными центрами, га	22,5	14,0	36,5	36,5
	Площадь под дополнительное строительство (∆S)	5,7	3,9	9,6	4,3
	Потери чистого дохода с площади, занятой дополнительным строительством (0,35* ∆S)		1,4	3,4	1,5
	Амортизационные отчисления (3%)		28,8	82,8	72,9
	Эксплуатационные расходы (5%)				121,5
	Транспортные затраты на перевозку – всего: в том числе -грузов -рабочих	1074,7 1074,7 -	553,3 553,3 -	-	1923,9 1923,9 -
	Потери чистого дохода за счет снижения уровня концентрации производства, всего в т.ч. в животноводстве (2210+77Рк)/1000		9,9		48,8
	Годовой фонд зарплаты административно-управленческого персонала	–	–	–	–
	Итого ежегодных затрат	1261,7	641,40	1903,2	2168,6
	Приведенные затраты	1387,66	708,58	2096,34	2338,69

Где: N- общая численность жителей;

Р_к- поголовье коров, голов;

Р- поголовье скота на ферме, голов;

S_пр- размер приусадебного участка, га;

С – средняя численность двора, человек;

S- площадь под дополнительным строительством.

Транспортные расходы на перевозку грузов определяются в таблице 2.

Транспортные расходы на перевозку рабочих определяются по формуле:

Зр= D*n*R*2/E*Ct,

Где: D- общие затраты труда, чел.дн.;

n- число переездов, шт.;

R- среднее расстояние перевозок, км;

Е – число перевозимых людей на одной машине, чел;

Сt- стоимость 1 км пробега машины, руб.

Таблица 3- Транспортные расходы на перевозку грузов

Перевозимые грузы	1 производственный участок	2 производственный участок	Цех растениеводства
Площадь,га	Урожайность,ц/га	Вес, ц	Стоимость перевозки, руб/га	Общая стоимость, руб.	Площадь,га	Урожайность,ц/га	Вес,ц	Стоимость перевозки, руб/га	Общая стоимость, руб.	Площадь,га	Урожайность,ц/га	Вес, ц	Стоимость перевозки, руб/га	Общая стоимость, руб.
Озимые зерновые				8,48					7,28					9,49
Яровые зерновые				8,48					7,28					9,49
Сахарная свекла				8,48					7,28					9,49
Кукуруза				8,48					7,28					9,49
Многолетние травы				8,48					7,28					9,49	340501,2
Однолетние травы				8,48						-				9,49
Подсолнечник				8,48						-				9,49	43179,5
Картофель				8,48						-				9,49
Итого:															1923907,7

В зависимости от изменения числа производственных подразделений существенным образом изменяются общепроизводственные и общехозяйственные затраты.

Наибольший удельный вес в этих расходах занимает годовой фонд оплаты труда административно-управленческого, вспомогательного персонала и специалистов. Этот фонд рассчитывается исходя из штатного расписания, числа работников и их годовых должностных окладов.

Различный уровень специализации и концентрации производства существенным образом влияет на себестоимость продукции и затраты труда. В специализированных крупных подразделениях есть возможность полностью механизировать производство, применить научную организацию труда, комплекс машин и механизмов, подготовить квалификационные кадры и за счет этого повысить производительность труда. Разница себестоимости по видам продукции с учетом объемов ее производства дает экономию производственных затрат по лучшему варианту.

Рассматриваемые варианты размещения производственных подразделений и хозяйственных центров ориентированы на одинаковое поголовье скота и равнокачественность почвенного покрова, поэтому при их сравнении не учитывается стоимость производства дополнительной сельскохозяйственной продукции. Однако по сравнению с показателями хозяйства на год землеустройства размеры поголовья скота по проекту могут сильно различаться. Поэтому при разработке задания на проектирование перед хозяйством встают задачи: куда направить денежные средства (на техническое перевооружение, реконструкцию, переоборудование или новое строительство фермы, на какую продуктивность животноводства выйти и т.д. А это требует дополнения вышеназванных показателей другими, позволяющими оценить эффективность землеустроительного решения и дать хозяйству в процессе землеустройства соответствующие рекомендации.

Имеется три варианта использования капиталовложений в хозяйстве:

1. Модернизация производства на основе замены устаревшего оборудования без увеличения скота на ферме, что приведет к снижению себестоимости продукции.
2. Расширение, реконструкция и техническое перевооружение действующего производства на фермах с постепенным комплектованием стада за счет хозяйственных ресурсов, с одновременным ростом поголовья и снижением производственных затрат.
3. Новое строительство фермы и комплектование стада за счет приобретения продуктивного скота в племенных хозяйствах.

Таблица 4- Расчет показателей абсолютной эффективности капиталовложений

№ п/п	Показатели	На год землеустройства	По проекту
модернизация производства	расширение и реконструкция фермы	новое строительство фермы
Единовременные затраты
	Поголовье скота на проектный период, гол
	Удельные капиталовложения на строительство, Ау= 2,66+372,6/Р	3,59	3,59	3,40	3,28
	Затраты на модернизацию фермы, руб, Ам=Ау*Р*0,3	–		–	–
	Затраты на расширение и реконструкцию, руб, Ар=Ау*Р*0,4	–	–	686,8	–
	Затраты на новое строительство, руб, А=Ау*Р*0	–	–	–	1984,4
	Затраты на формирование стада, тыс. руб.	–	–
	Итого единовременных затрат, тыс. руб.	–		1736,80	4034,40
Выход продукции животноводства
	Удой молока на 1 корову, ц/год
	Выход мяса на 1 корову, кг/год
	Стоимость реализации молока, тыс. руб.
	Стоимость реализации мяса, тыс. руб.
	Общая стоимость реализации продукции, тыс. руб.
Ежегодные затраты
	Производственные затраты с учетом уровня механизации: -на 1 голову, тыс. руб. -всего, тыс. руб.	0,773 309,20	0,779 311,60	0,830 419,15	0,870 526,35
	Амортизационные отчисления, тыс. руб. (3%)	–	12,96	52,10	121,03
	Эксплуатационные расходы, тыс. руб. (5%)	–	21,60	86,84	201,72
	Всего ежегодных затрат, тыс. руб.	309,20	346,16	558,09	849,10
Чистый доход
	Чистый доход, тыс. руб.	252580,8	252543,84	318715,91	381646,9
	Прирост чистого дохода, тыс.руб. (∆ЧД)	–	–	66135,11	129066,10
	Коэффициент эффективности капвложений, Е = ∆ЧД/К	–	–	38,08	31,99

Где: К – общий объем капитальных вложений, руб.

С- ежегодные издержки производства, руб.

ЧД- прирост чистого дохода, руб.

Таким образом, в случае, если по вариантам размещения и производственных центров будет изменяться поголовье скота, следовательно изменится и стоимость продукции. Тогда показателем выбора наилучшего проектного решения должен являться максимальный прирост чистого дохода (ЧД) на 1 руб. приведенных затрат, т.е.

ЧД/КЕ_н max,

Таблица 5 – Расчет показателей сравнительной эффективности капиталовложений, тыс. руб.

№ п/п	Показатели	На год землеустройства	По проекту
модернизация производства	расширение и реконструкция фермы	новое строительство фермы
	Единовременные затраты, тыс. руб. (К)	–		1736,8	4034,40
	Ежегодные затраты, тыс. руб. (С)	309,2	346,16	558,09	849,10
	Стоимость продукции животноводства, тыс. руб.
	Чистый доход, тыс. руб.	252580,8	252543,84	318715,91	381646,9
	Прирост чистого дохода, тыс. руб.	–	–	66135,11	129066,10
	Приведенные затраты, тыс. руб. (К*Ен + С)	–	376,40	679,67	1131,51
	Прирост чистого дохода на 1 руб.приведенных затрат, тыс. руб. (ЧД/КЕн + С)	–	–	97,30	114,07

Вывод: Экономическим обоснованием размещения производственных подразделений и хозяйственных центров связано с эффективностью капитальных вложений. Капиталовложения вкладывают по вариантам практически одинаково, ежегодные издержки производства по вариантам равные. Из расчета абсолютной эффективности капитальных вложений, потраченных либо на модернизацию производства, расширение и реконструкцию фермы, новое строительство фермы. Единовременных затрат больше приходится на новое строительство, менее на модернизацию производства; выход продукции животноводства, где общая стоимость реализации продукции будет выше при новом строительстве, чем при расширении и модернизации производства и следовательно затрат на строительство будет выше почти в два раза больше при строительстве.

Таким образом, больший чистый доход будет получен при строительстве новой фермы, чем при реконструкции или расширении производства.