Экономическое обоснование организации системы севооборотов хозяйства

Вопросы, решаемые при проектировании севооборотов, затрагивают состав культур и их размещение по землевладению, землепользованию и относительно хозяйственных центров, а также организацию территории и труда в земледелии. С точки зрения экономики хозяйства, различная организация территории влияет на выход валовой продукции и ежегодные издержки, связанные с организацией производства.

Таблица 6 – Урожайность сельскохозяйственных культур

Виды культур	Урожайность, ц/га
1.Озимая пшеница
2.Саханая свекла
3.Ячмень
4.Многолетние травы на зеленый корм
5.Многолетние травы на сено
6.Однолетние травы

Таблица 7 – Закупочная цена культур по баллам

Наименование культур	Балл севооборотов по культурам, Бск	Балл пашни по культурам	Закупочная цена, руб./ц
1.Озимая пшеница
2.Саханая свекла
3.Ячмень
4.Многолетние травы на сено
5.Многолетние травы на зеленый корм
6.Озимая пшеница
1.Однолетние травы

В связи с этим, в качестве критерия при выборе наилучшей системы севооборотов в хозяйстве используется максимальный суммарный прирост чистого дохода, т.е.

ЧД= Bn_i - З_j+ Э_j max,

Где: Bn_i - прирост стоимости валовой продукции полеводства по i-му фактору;

3_j - увеличение затрат или потерь j-го вида;

Э_j - экономия затрат j-го вида.

Расчет валовой продукции полеводства с учетом дифференцированного размещения культур по территории осуществляется в таблице 8.

Таблица 8- Расчет стоимости валовой продукции полеводства

Культуры	Площадь культур в севооборотах, Рк	Планируемая урожайность по хозяйству, ц/га, У	Балл севооборота по культурам, Бск	Балл пашни хозяйства по культурам, Бхк	Урожайность с учетом балла, ц/га Ук= У*Бск/Бхк	Коэффициент влияния предшественника, Кп	Закупочная цена, руб. Зк	Стоимость продукции, руб, Кп*Ук*Рк*Зк
						1,06
					437,3	0,86
						1,04
						1,06		48781,2
					70,9	1,05
					46,8	1,06
					37,5	0,97		54562,5
Итого		-	–	–	-	–	–	2160406,7

Затраты на возделывание сельскохозяйственных культур следует также дифференцировать по севооборотам в зависимости от производительных и территориальных свойств земли, которые могут отражаться в урожайности сельскохозяйственных культур, удаленности посевов от хозяйственных центров и технологических условий (контурности, каменистости, рельефе местности и т.д.)

Расчет производственных затрат на возделывание сельскохозяйственных культур производится в таблице 9.

Таблица 9- Расчет затрат на возделывание культур.

№ п/п	Культуры	Площадь, га	Нормативные затраты на возделывание культур, руб./га	Коэффициент изменения затрат в зависимости от	Расчетные затраты, руб./га	Общие затраты, руб.
урожайности и расстояния	контурности угодий	технологических свойств земли
Первый вариант (6 км)
	Пар		–	–	–	–	–	–
	Оз. пшеница			1,14	1,070	1,02	174,19	17 419
	Сах. свекла			1,34	1,056	1,02	866,00	86 600
	Ячмень			1,23	1,053	1,02	165,14	16 514
	Мн. травы на сено			1,07	1,115	1,04	62,04	6 204
	Мн. травы на з.к.			1,07	1,115	1,04	86,85	8 685
	Оз. пшеница			1,14	1,070	1,02	174,19	17 419
	Одн. травы			1,30	1,048	1,02	125,07	12 507
Итого:	165 348
Второй вариант
1 севооборот (4 км)
	Пар	–	–	–	–	–	–	–
	Оз. пшеница			1,08	1,070	1,00	161,78
	Сах.свекла			1,24	1,056	1,00	785,66
	Ячмень			1,15	1,053	1,00	151,37
Итого:
2 севооборот (5 км)
	Мн. травы на сено			1,03	1,115	1,04	59,72
	Мн. травы на з.к.			1,03	1,115	1,04	83,61
	Оз. пшеница			1,11	1,070	1,02	169,60
	Одн. травы			1,24	1,048	1,02	119,30
Итого:
Итого по 2му варианту:
Итого по 2 вариантам:

Расчет стоимости дополнительной продукции по лучшему варианту проекта землеустройства за счет проведения полевых работ в оптимальные агротехнические сроки.

Таблица 10- Расчет стоимости дополнительной продукции за счет проведения полевых работ в оптимальные агротехнические сроки

Показатели	Единица измерения	По проекту
1 вариант	2 вариант
1.Площадь зерновых, Рк	га
2.Число севооборотов	ед.
3.Число полей, занятых зерновыми	ед.
4.Средняя площадь поля	га
5.Число зерноуборочных комбайнов	шт
6.Максимальное расстояние между наиболее удаленными полями Ксм=1,5; V= 8км/час; П=7 час; Wн=9,9; Км=1,0; Ук= 42,67; Зк = 50	км		4,5
Расчетные показатели
1.Сменная выработка комбайна, W	га	8,3	8,6
2.Сроки уборки зерновых, Д	дней	12,37	11,87
3.Увеличение сроков уборки, ∆Д	дней	0,50	–
4.Площадь, убранная с опозданием, Рн	га	12,45	–
5.Потери урожайности с площади, убранной с опозданием, П	%	1,5	–
6.Стоимость потерь продукции на уборке, Пу	Руб.	457,16	–
7.Общая площадь пашни	га		–
8.Потери продукции в перерасчете на площадь пашни	руб.	1219,09	–
9.Прирост продукции	руб.	–	–
10.Нормальные затраты на дополнительную продукцию (20%)	руб.	–	–
11.Прирост чистого дохода	руб.	–	–

Где К_см- коэффициент сменности;

V- скорость движения комбайна, км/час;

П- продолжительность рабочего дня, час;

W_н- нормативная сменная выработка комбайна, га/смену;

К_м- поправочный коэффициент на местные условия;

У_к- урожайность зерновых с учетом балла, ц/га;

З_к- закупочная цена, руб.

1) Сменная выработка агрегатов (W), учитывающая простои техники по организационным и техническим причинам в зависимости от концентрации техники и посевов, рассчитывается по формуле:

W=0,01*W _п *К_м*(а-d/р)

Где: W _п- нормативная сменная выработка агрегатов в зависимости от длины гона, га/смену;

К_м- поправочный коэффициент на местные условия;

Р- величина, характеризующая уровень концентрации посевов, га

a,b- значения коэффициента сменной выработки.

2) Сроки уборки зерновых (Д) определяется по формуле:

Д= Р_з/n*W*К_см+d*Smax/V*П,

Где: Р_з- площадь зерновых, га;

n- число зерноуборочных комбайнов;

W- сменная выработка агрегатов, га;

К_см- коэффициент сменности;

d- число полей, занятых зерновыми.

3) Площадь, убранная с опозданием, Р_н:

Р_н= W*К_см*n* Д,

Где: n- число зерноуборочных комбайнов;

Д- увеличение соков уборки, дней

4) Потери урожайности с площади, убранной с опозданием, П:

П= П1*(1+ Д)/2,

Где: П1- потери урожайности при нарушении агротехнических сроков выполнения полевых работ, % в день

5) Стоимость потерь продукции на уборке, Пу:

Пу= У_к*З_к*П*Р_н/100,

Где: У_к- урожайность зерновых с учетом балла, ц/га;

З_к- закупочная цена зерновых, руб./ц.

Окончательный выход по организации той или иной системы севооборотов в хозяйстве делается по данным таблицы 9. Наиболее эффективной можно назвать ту организацию севооборотов в хозяйстве, при которой достигается максимальный суммарный прирост чистого дохода.

Таблица 11 – Сводная таблица оценки вариантов и расчета эффективности организации севооборотов хозяйства, тыс.руб.

Показатели	По проекту
1 вариант	2 вариант
1.Стоимость валовой продукции полеводства с учетом качества и предшественников с/х культур	2160,41	2160,41
2.Производственные затраты на возделывание культур с учетом плодородия и технических свойств земли	165,35	153,10
3.Чистый доход	1995,06	2007,31

Вывод: Большие затраты на возделывание культур, приведенные в расчете по обоим вариантам, приходятся по первому варианту, поэтому расчет стоимости дополнительной продукции за счет проведения полевых работ в оптимальные агротехнические сроки рассчитывали по второму варианту. Из сводной таблицы оценки вариантов и расчета эффективности организации севооборотов хозяйства можно сделать вывод, что наиболее эффективной организацией севооборотов в хозяйстве является 2 вариант, при котором достигается максимальный прирост чистого дохода.

3. Сравнительная оценка вариантов устройства территории севооборотов

Основным показателем, характеризующим размещение полей и рабочих участков при устройств территории севооборотов и позволяющим выбрать наилучшее проектное решение, являются минимум потерь и производственных затрат на выполнение производственны процессов в земледелии.

Для расчета этого обобщающего показателя подготавливаются следующие исходные данные оценки размещения полей и рабочих участков, и рассчитывают следующие показатели.

Таблица 12- Исходные показатели оценки размещения полей и рабочих участков.

Показатели
До землеустройства	После землеустройства
1. Площадь массива, га
2. Площадь под дорогами, га
3. Чистая площадь пашни, га
4. Число рабочих участков
5. Средний размер рабочего участка, га		133,3
6. Расстояние между наиболее удаленными участками, км		4,5
7. Средняя дина гона: -в продольном направлении, м -в поперечном направлении, м
8. Уклон местности в рабочем направлении, %	1,7	0,5
9. Общая площадь поворотных полос, га	5,5	3,2
10. Площадь остаточных треугольников и клиньев, га	5,7	4,2
11. Площадь поля, га

1. Потери продукции с площади, занятой дополнительными дорогами (П_п), руб.

П_п= В*S _дд,

Где: В – стоимость продукции с 1 га пашни, руб.;

S _дд - площадь, занятая дополнительными дорогами, га.

2. Снижение стоимости продукции полеводства на поворотных полосах и клиньях (П_ппк), руб.

П_ппк= К_ппк*S_ппк*В,

Где: К_ппк- коэффициент снижения стоимости продукции полеводства на поворотных полосах и клиньях;

S_ппк- площадь поворотных полос и клиньев, га.

При проведении укрепленных расчетов и хозяйствах зернового направления можно принять К_ппк- 0,2.

3. Сокращение (увеличение) затрат на возделывание сельскохозяйственных культур.

Данный показатель дифференцируется в зависимости от:

- величины уклонов по рабочим направлениям;

- длинны гона, определяющей потери на холостые повороты и заезды техники;

- число внутрисменных переездов техники с участка на участок;

- уровня организации работ, которые определяют простои сельскохозяйственной техники по организационным и техническим причинам и сроки выполнения полевых работ.

3.1 Для проведения экономических расчетов по влиянию рельефа местности на стоимость всего комплекса тракторных работ в полевых севооборотах в продольном направлении стоимость возрастает в среднем на 0,1 руб./га на каждый процент рабочего уклона.

2.2 Экономия затрат на холостые переезды сельскохозяйственной техники (П_дг) вычисляется по формуле:

П_дг= 0,01* К_дг*С_м*S_м,

Где: К_дг- разница в процентах потерь на холостые повороты и заезды сельскохозяйственной техники по вариантам;

С_м- стоимость осуществления полевых механизированных работ, руб/га

S_м- чистая площадь пашни, га.

Значение К_дг определяется по формуле:

К_дг = К_пр*(4,42+4134/L1)+К_no*(4,42+4134/L2),

Где: К_пр, К_no- коэффициенты, учитывающие удельный вес полевых работ в продольном и поперечном направлениях (К_пр=0,8; К_no=0,2);

3.3 Снижение затрат на внутрисменные холостые переезды

сельскохозяйственной техники З_хо определяется по формуле:

З_хо= l *Smax/2*n*a*c,

Где: l- число полей, рабочих участков, занятых односменной культурой;

Smax- расстояния между наиболее удаленными полями, км;

n- число совместно работающих агрегатов;

a- число механизированных работ по культуре;

c- стоимость одного трактора- км, руб.

3.4 Расчет снижения производственных затрат за счет сокращения простоев техники по организационным и техническим причинам проводится на примере уборки зерновых культур (озимой пшеницы) в таблице 13.

Таблица 13- Расчет снижения затрат за счет сокращения простоев техники по организационным и техническим причинам на уборке зерновых

Показатели	Единица измерения	Варианты
1.Число комбайнов, n	шт
2.Нормативная дневная выработка комбайна, Wдн	га/дн	9,9	9,9
3.Норма расхода топлива, Нгсм	кг/га	9,5	9,5
4.Увеличение сроков уборки зерновых, ∆Д	дней	0,50	–
5.Экономия ГСМ, Эгсм= Нгсм*Цгсм*Wдн*n* ∆Д	кг	2821,5	–
6.Число проработанных машиносмен, n* ∆Д	маш - см		–
7.Сокращение амортизационных и эксплуатационных затрат, Эа=На*n* ∆Д	руб.	138,6	–
8.Число механизаторов, К	чел 1
9.Число переработанных человеко-дней, К*∆Д	чел - дн		–
10.Экономия фонда заработной платы, Эо=То*К* ∆Д	руб.		–
11.Экономия затрат на уборке зерновых, всего	руб.	7960,1	–

Где: Ц_см- стоимость 1 кг топлива, руб;

Т_о- оплата одного человеко-дня механизатора, руб.;

Н_а- норматив затрат на эксплуатацию тракторов и сельскохозяйственных машин, руб./день.

Сравнительная оценка вариантов устройства территории севооборотов базируется на показателе, который характеризует размещение полей и рабочих участков при устройстве на показателе, который характеризует размещение полей и рабочих участков при устройстве территории севооборотов и позволяет выбрать наилучшее проектные решения. Таким показателем является минимум потерь и производственных затрат на выполнение производственных процессов в земледелии.

В таблице 14 осуществляется общая оценка вариантов размещения полей и рабочих участков.

Таблица 14- Экономическая оценка размещения полей и рабочих участков, руб.

Показатели	Варианты
1. Потери продукции с площади, занятой дополнительными дорогами	17,13	14,69
2.Снижение стоимости продукции полеводства на поворотных полосах, клиньях	32,90	21,74
3.Общее снижение стоимости в лучшем варианте	–	11,16
4.Нормативные затраты на дополнительную продукцию	–	2,23
5.Прирост чистого дохода	–	13,39
6. Экономия затрат на механизированную обработку полей, всего -снижения уклонов по рабочим направлениям -увеличение длины гона -уменьшение времени на внутрисменные переезды техники с участка на участок	– – – –	16,613 – 0,413 - 16,20
7.Общий прирост чистого дохода – всего, в т.ч. на 1 га пашни	–	0,10
8.В пересчете на общую площадь пашни	–	80,00

Вывод: Минимум потерь и производственных затрат при уборке зерновых приходится по второму варианту. Меньшие потери с площади, снижение стоимости продукции полеводства на поворотных полосах и снижение стоимости приходится в лучшем варианте 2.

Таким образом, общий прирост чистого дохода принесет хозяйство по 2 варианту.