Дайте юридический анализ ситуации

1.12. Налоговый орган при проверке акционерного общества обнаружил, что в налоговую декларацию общества за 2007 г. были включены заведомо ложные сведения, в результате чего данной организацией не были уплачены налоги за проверяемый период в размере одного миллиона пятисот пятидесяти тысяч рублей.

Какой вид ответственности может быть применён к обществу и его должностным лицам?

1.13 Проверка, осуществленная налоговой инспекцией, показала, что в организации в течение последнего года отсутствует учет некоторых объектов налогообложения, что повлекло за собой сокрытие дохода за проверяемый период в размере 15 тыс. рублей.

Какой вид ответственности может быть применён за совершение данного правонарушения?

1.14. Народное собрание г. Павловска приняло постановление о введении на территории города налога на перепродажу автомобилей, вычислительной техники, персональных компьютеров и комплектующих к ним.

Правомерно ли решение местного органа власти? Если нет, то в какой части?

1.15. Главы трех районных администраций Кемеровской области выступили с предложением предусмотреть в областном бюджете области на предстоящий год создание фонда поддержки горнодобывающей отрасли. В целях аккумулирования денежных средств было предложено 10% дотаций и 12% субвенций из федерального бюджета направлять на формирование указанного фонда.

Проанализируйте это предложение. Укажите содержащиеся в нем несоответствия бюджетному законодательству.

1.16. В средней школе N 5 г. Дятьково на базе учебно-производственного комбината было организовано производство по изготовлению мягкой игрушки, а в столярной мастерской – полумягких стульев. Доходы от продажи продукции поступали на расчетный счет, отчислений с них в местный бюджет не делалось. В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности школы директору было указано на нарушение – сокрытие части дохода от предпринимательской деятельности, которая должна перечисляться в местный бюджет, а также наложен административный штраф.

Дайте анализ сложившейся ситуации. Оцените правомерность действий инспектировавшего органа местного самоуправления в отношении общеобразовательного муниципального учреждения.

1.17. Председатель Правительства РФ обратился в Совет директоров Банка России с просьбой предоставить Правительству РФ кредит для финансирования дефицита федерального бюджета. Возврат кредитованных средств гарантировался ценными бумагами государственного займа.

Дайте юридическую оценку подобной просьбе. Может ли Правительство РФ обязать Банк России выплатить указанные денежные средства?

1.18. В результате проверки финансово-хозяйственной деятельности федерального государственного учреждения здравоохранения были установлены факты нецелевого использования средств федерального бюджета: в нарушение ст. 38 БК РФ. За счет средств федерального бюджета учреждение начислило НДС в сумме 46 000 руб. на услуги, оказанные от приносящей доход деятельности.

Как следует квалифицировать действия учреждения? Какие правовые последствия должны наступить в результате совершения этих деяний?

2.1. Субъект РФ обратился в Минфин РФ с просьбой предоставить ему финансовую помощь на очередной финансовый год для исполнения отдельных статей расходной части бюджета.

Оцените правомерность ситуации. Укажите, при наличии каких обстоятельств субъекту РФ может быть отказано в выделении финансовой помощи.

2.2. При исполнении федерального бюджета фактически полученные доходы превысили утвержденный федеральным законом о федеральном бюджете на текущий финансовый год и плановый период общий объем доходов (без учета нефтегазовых доходов и доходов от управления средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния).

В каком порядке, и на какие цели могут быть использованы дополнительно полученные доходы?

2.3. Тамбовской области из федерального бюджета в текущем финансовом году была предоставлена финансовая помощь (в виде дотации) на выравнивание уровня минимальной бюджетной обеспеченности в размере 20% собственных доходов консолидированного бюджета данного субъекта, а также осуществлялось поэтапное (рассчитанное на три года) предоставление межбюджетных трансфертов, выделенных в размере 35% собственных доходов консолидированного бюджета Тамбовской области в целях софинансирования расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам ведения субъектов Российской Федерации и предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. При этом в бюджете Тамбовской области доля межбюджетных трансфертов (за исключением субвенций) из федерального бюджета в течение двух из трех последних отчетных финансовых лет составляла соответственно 55 и 60 процентов объема собственных доходов консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации.

По окончании текущего финансового года руководителем Федеральной службы финансово-бюджетного надзора было принято решение о проведении внешней проверки годового отчёта об исполнении бюджета Тамбовской области. Однако губернатор области не допустил представителей Росфиннадзора к финансовой документации, ссылаясь на то, что осуществление такой проверки относится к компетенции государственных органов Тамбовской области. Узнав о произошедшем, министр финансов РФ принял решение о приостановлении предоставления бюджету Тамбовской области субсидии из федерального бюджета.

Оцените правомерность действий должностных лиц.

2.4. В ходе исполнения бюджета субъекта РФ произошло снижение объема поступлений доходной части, в результате чего общий объем финансирования сократился на 13,5% годовых назначений. В связи с этим территориальное управление Росфиннадзора выдало предписание о блокировке отдельных расходных статей бюджета субъекта РФ. За счет сэкономленных средств планировалось осуществить полное финансирование социально значимых для региона программ.

Оцените правомерность действий территориального управления Росфиннадзора.

2.5. Бюджету Красноярского края была предоставлена субсидия в размере 20% собственных доходов консолидированного бюджета субъекта РФ и бюджетный кредит в размере 15% собственных доходов консолидированного бюджета субъекта РФ. В связи с невозможностью своевременного погашения кредита губернатор Красноярского края обратился к министру финансов РФ с просьбой погасить предоставленный бюджетный кредит за счёт отчислений от федеральных налогов и сборов, а также налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, подлежащих зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации.

Оцените правомерность просьбы губернатора.

2.6. На счёт территориального управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу поступили средства от оказания платных услуг ФГОУ ВПО “Северо-Западная академия государственной службы”.

Должно ли Управление Федерального казначейства перечислить эти доходы в бюджет Санкт-Петербурга?

2.7. В целях получения дополнительных доходов в процессе исполнения федерального бюджета Правительство РФ приняло решение о размещении части бюджетных средств федерального бюджета на банковских депозитах и о передаче полученных доходов в доверительное управление.

Оцените правомерность принятого Правительством РФ решения.

2.8. Бюджет субъекта РФ в истекшем финансовом году получил доходы от продажи государственной и муниципальной собственности, субвенции из федерального бюджета, средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, а также в виде пеней и штрафов, предусмотренных НК РФ.

Каким образом должно быть осуществлено распределение данных средств в бюджетной системе?

2.9. Город «Н» перевыполнил план по обеспечению доходной части городского бюджета на 40%. Областная администрация излишек средств изъяла в региональный бюджет по целевой статье.

Оцените правомерность действий областной администрации

3.1. АО «Конкорд» заключило со Сбербанком РФ кредитный договор на сумму 50 млн. рублей для закупки современного сельскохозяйственного оборудования. При этом Правительство Ленинградской области в обеспечение надлежащего исполнения АО “Конкорд” его обязательства перед Сбербанком РФ предоставило последнему государственную гарантию с правом регрессного требования гаранта к принципалу на сумму 50 млн. рублей. Государственная гарантия была предоставлена без проведения анализа финансового состояния принципала, но с принятием от него в залог высоколиквидного недвижимого имущества.

АО “Конкорд” возвратить в срок взятый кредит не смогло.

Бенефициар в письменной форме представил в Правительство Ленинградской области требование об уплате денежной суммы по государственной гарантии, процентных платежей за пользование принципалом кредитованными средствами, а также суммы упущенной бенефициаром выгоды.

Гарант, рассмотрев требование бенефициара, счёл его необоснованным и отказал бенефициару в удовлетворении его требований.

Оцените правомерность действий участников кредитных отношений.

3.2. Фирма «Ариадна» выпустила ценные бумаги, обязательства по которым были гарантированы субъектом РФ. В связи с этим в региональном журнале «Экономика» появилась информация о том, что государственные ценные бумаги фирмы «Ариадна» имеют высокую степень ликвидности.

Является ли такое сообщение компетентным?

4.1. На заводе «Металлург» произошел несчастный случай: упал ковш, в результате чего погиб сталевар Орлов.

Установите, кто из лиц, состоявших с ним в родстве, имеет право на получение страховых выплат и в каких размерах.

4.2. Житель г. Самары Терехов приехал к сыну в гости в г. Санкт-Петербург. Через три дня после приезда он заболел. Сын вызвал врача местной поликлиники. Пришедший по вызову врач попросил Терехова предъявить медицинский страховой полис. Выяснив, что медицинский страховой полис выдан в г. Самаре, врач отказал в медицинской помощи.

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации.

5.1. Государственный музей, отнесенный к числу учреждений культуры и искусства и состоящий на сметно-бюджетном финансировании, выдает напрокат музейные экспонаты и документы из своих фондов.

Должна ли эта деятельность облагаться налогом на добавленную стоимость?

5.2. На счет бюджетной организации поступили денежные средства в иностранной валюте, не связанные с реализацией товаров (работ, услуг).

Должны ли эти средства признаваться объектом обложения налогом на добавленную стоимость?

6.1. Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за задержку исполнения по его вине платежных поручений клиентов о перечислении налогов в бюджет. При этом было выявлено и документально подтверждено, что нарушение банком срока исполнения платежных поручений клиентов о перечислении налогов в бюджет произошло из-за отсутствия денежных средств на их расчетных счетах.

6.2. Решением общего собрания акционеров АО "Зола" уставный капитал акционерного общества был увеличен. Необходимые денежные средства были внесены акционерами АО. При проведении проверки налоговая инспекция отнесла зачисленные средства в состав сокрытых внереализационных доходов предприятия, доначислила ему на сумму этих средств налог на прибыль организаций, а также применила налоговые и административные санкции.

Правомерны ли действия налогового органа?

6.3. Глава администрации г. Владивостока обратился в Совет директоров КБ «Жизнь» с просьбой выдать администрации краткосрочный кредит на 6 месяцев для погашения задолженности по заработной плате работникам социальной сферы города. Возврат кредита гарантировался объектами недвижимости.

Дайте юридическую оценку данной просьбе.