Заключение

В оценке геополитических перспектив России мнения все же расходятся. Одни ученые полагают, что геостратегические позиции России в современном мире благоприятны для осуществления глубокой модернизации (16, с. 19). Частично с ними согласимся, иначе невозможны были бы ни внутренние преобразования, начатые В. Путиным, ни активные внешнеполитические мероприятия российского руководства (24). Другие настроены более пессимистично. Для них вопрос о том, быть России евразийской державой или пассивным придатком Запада, стоит на повестке дня (4, с. 138-146).

Видные российские политологи предложили модель выхода из затяжного кризиса, в целом, соответствующую новой международной обстановке. Едва ли сегодня возможна великодержавная стратегия в ее советско-имперском варианте. З. Бжезинский предостерегает, что если Россия будет стремиться к восстановлению блока хотя бы из государств, находящихся на территории бывшего СССР, пытаться ограничить суверенитет стран Центральной Европы, это спровоцирует кризис в ее отношениях с Западом; НАТО придется возвратиться к формуле оборонительного союза, готового отразить внешнюю угрозу (13, с. 42). Россия не может пойти на такой риск.

Кроме того, Т.Г. Пархалина справедливо отмечает, что изменилась сама природа власти и влияния. Могущество государства измеряется теперь не столько в военных, сколько в экономических и информационных, добавим, категориях. “Парадигма великодержавности” СССР покоилась на двух китах: идеологии и военной мощи” (13, с. 43). Ни того, ни другого у современной России нет.

Однако, учитывая то, что в мировом сообществе повышается значение социокультурных факторов, мне думается, что Россия должна выработать нечто вроде общероссийских приоритетов не только краткосрочного (повышение и упрочение своего международного статуса, равноправные партнерские отношения с мировым сообществом и др.), но и долгосрочного характера. Это позволило бы ей поддерживать определенный имидж на мировой арене (например, имидж лидера цивилизационного блока), поскольку именно культурно-цивилизационный аспект в обозримом будущем приобретет стратегический характер.

Литература:

1. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., “Логос”, 2000.

2. Соловьев А.И. Политология; политическая теория, политические технологии. М., “Аспект Пресс”, 2000.

3. Ионин Л.Г. Социология культуры. М., “Логос”, 2000.

4. Нартов Н.А. Геополитика. М., “Юнити”, 2000.

5. Геополитическое положение России: представления и реальность. Под ред. В.А. Колосова. М., “Арт-Курьер”, 2000.

6. Дугин А. Основы геополитики. М., “Арктогея”, 1997.

7. Ильин И. О грядущей России. М., “Воениздат”, 1993.

8. Бжезинский З. Преждевременное партнерство. Полис, №1, 1994.

9. Мазер В. Адольф Гитлер. Легенда, миф, реальность. Ростов-на-Дону, “Феникс”, 1998.

10. Бабурин С.Н. Территория государства. Издательство Московского университета, 1997.

11. Сорокин К.Э. Геополитика современности и Россия. Полис, №1, 1995.

12. Цыганков П.А. Геополитика: последнее прибежище разума? Вопросы философии, №7-8, 1994.

13. Пархалина Т.Г. Геополитические прогнозы и Россия. МЭиМО, №3, 1996.

14. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. Полис, №1, 1994.

15. Гаджиев К.С. Геополитика: история и современное состояние дисциплины. Полис, №2, 1996.

16. Загладин Н., Мунтян М. Некоторые аспекты нового геостратегического положения России. МЭиМО, №7, 1993.

17. Страус Л.А. Униполярность. Концентрическая структура нового мирового порядка и позиция России. Полис, №2, 1997.

18. Сорокин К.Э. Россия и игра геополитических интересов в Ареале Великого Океана. Полис, №3, 1995.

19. Цымбурский В.Л. Остров Россия. Перспективы российской геополитики. Полис, №5, 1993.

20. Межуев Б.В. Понятие “национальный интерес” в российской общественно-политической мысли”. Полис, №1, 1997.

21. Каспэ С.И. Конструировать федерацию – Renovatio Imperii как метод социальной инженерии. Полис, №5, 2000.

22. Замятин Д.Н., Замятина Н.Ю. Пространство российского федерализма. Полис, №5, 2000.

23. Ильин М.В. этапы становления внутренней геополитики России и Украины. Полис, №3, 1998.

24. Российская внешняя политика. Материалы с сайта Ancentr.Ru (Центр политической конъюнктуры России).

25. Панарин А.С. Между атлантизмом и евразийством. Свободная мысль, №11, 1993.

26. Зюганов Г.А. Россия и современный мир. М., 1995.

27. Капустин Б.Г. “Национальный интерес” как консервативная утопия”. Свободная мысль, №3, 1996.