ТЕМА № 5. Правовое регулирование экономической несостоятельности (банкротства)

Задача № 58 Производственная фирма «Омега» обратилась в хозяйственный суд с иском о признании коммерческой фирмы «Пульсар» банкротом. В заявлении истец указал следующее. Согласно договору поставки фирма «Омега» поставила товар на сумму восемьсот миллионов рублей фирме «Пульсар». Получатель деньги за поставленный товар не перечислил и сообщил поставщику о том, что вырученные средства за поставленный товар были перечислены банку за предоставленный в прошлом кредит. По сообщению фирмы «Пульсар» в ближайшее время у нее средств не будет, рассчитаться за поставленный товар она не может.

Какое решение должен вынести хозяйственный суд?

Задача № 59 При проверке налоговыми органами деятельности коммерческой организации «Импульс» установлено, что организация в течение 15 месяцев не вносит обязательные платежи. Задолженность по платежам почти в два раза превышает стоимость имущества организации. Представитель налоговых органов пришел к выводу, что имеются все основания для объявления коммерческой организации «Импульс» банкротом, и направил акт ревизии прокурору района для подачи в хозяйственный суд заявления о банкротстве.

Каковы основания и порядок подачи в хозяйственный суд заявления о банкротстве?

Задача № 60 ООО «Арго» направило в адрес в Республиканского унитарного предприятия «Минский тракторный завод» претензию с требованием выполнения предприятием денежного обязательства, возникшего из договора поставки. В претензии также было указано, что если это обязательство не будет выполнено в течение 20 дней, ООО «Арма» обратиться в суд с заявлением о банкротстве РУП. По истечение 20 дней обязательство исполнено не было. Еще через 20 дней ООО обратилось в суд с заявлением о банкротстве завода.

Суд отказал ООО в возбуждении производства по делу о банкротстве, как как, согласно предварительному заключению Департамента по санации и банкротству, РУП «Минский тракторный завод» является платежеспособным.

Дайте правовую оценку действиям ООО и суда.

Задача № 61 Могут ли быть признаны банкротами следующие субъекты:

Минский городской исполнительный комитет;

жилищно-строительный кооператив;

Национальный банк Республики Беларусь;

акционерное общество;

физическое лицо;

унитарное предприятие;

политическая партия.

Задача № 62 В юридическую фирму обратился антикризисный управляющий со следующими вопросами:

Может ли управляющий передать имущество в доверительное управление?

Может ли управляющий выдать доверенность?

Может ли управляющий продать часть имущества должника – предпринимателя племяннику последнего?

Дайте ответы на поставленные вопросы.

Задача № 63 По решению суда Лаврин, зарегистрированный как предприниматель был признан банкротом. Основанием послужило то, что Лаврина длительное время не было денег и он не оплачивал счета за поставленные товары а так же не выплачивал з.п. сотрудникам. Через два месяца после ликвидации, Лаврину были заявлены требования:

- Требование одной из фирм находящейся в Якутске об оплате счетов за поставленные меха. Несвоевременное предъявление этого требования фирма объяснила тем, что в связи с изменением ее адреса она получила сообщение о банкротстве Лаврина с опозданием.

- Требование г-на Селезнева о выплате стоимости ремонта машины, в разбитой в аварии в виновником которой признан Лаврин.

- Требование жены Лаврина, которая получила увечье стала инвалидом и утратила трудоспособность.

Чьи требования будут удовлетворены? В каком порядке?

Задача № 64 Государственное унитарное предприятие на праве хозяйственного ведения «Гарант» обратилось в хозяйственный суд с заявлением о признании его банкротом. В целях проверки наличия оснований для возбуждения конкурсного производства и обеспечения сохранности имущества должника судом установлен защитный период.

Вправе ли должник во время защитного периода до возбуждения конкурсного производства заявить о возврате заявления о своем банкротстве без рассмотрения? Вправе ли кредиторы ГУЛ «Гарант» обратиться в хозяйственный суд с заявлением о его банкротстве? Поясните порядок принятия судом заявления об экономической несостоятельности (банкротстве).

Задача № 65 Частный предприниматель Карпиеня О.Г. обратился в хозяйственный суд г. Минска с заявлением о признании его банкротом в связи со значительным превышением суммы его долга по кредиту, полученному им в коммерческом банке, над стоимостью его имущества. Суд отказал в приеме заявления на основании того, что по действующему законодательству предприниматель должен быть признан сначала экономически несостоятельным. Тогда Карпиеня О.Г. обратился в хозяйственный суд г. Минска с заявлением о признании его экономически несостоятельным. Суд, возбудив производство по делу, в определении назначил экспертизу финансово-хозяйственной деятельности предпринимателя и запретил ему совершать сделки, связанные с отчуждением имущества.

Дайте правовую оценку действиям предпринимателя и суда.

Задача № 66 ООО «Арго» направило в адрес в Республиканского унитарного предприятия «Минский тракторный завод» претензию с требованием выполнения предприятием денежного обязательства, возникшего из договора поставки. В претензии также было указано, что если это обязательство не будет выполнено в течение 20 дней, ООО «Арма» обратиться в суд с заявлением о банкротстве РУП. По истечение 20 дней обязательство исполнено не было. Еще через 20 дней ООО обратилось в суд с заявлением о банкротстве завода.

Суд отказал ООО в возбуждении производства по делу о банкротстве, как как, согласно предварительному заключению Департамента по санации и банкротству, РУП «Минский тракторный завод» является платежеспособным.

Дайте правовую оценку действиям ООО и суда.