Риск в контексте юридической ответственности, право на риск

Риск рассматривается в связи с важнейшим правовым институтом - юридической ответственностью, раскрываемой в негативном и позитивном аспектах [26, с. 27].

Если рисковая деятельность выходит за пределы правомерного поведения реакцией выступает негативная юридическая ответственность. Основанием негативной юридической ответственности выступает правонарушение, которое в качестве главного субъективного признака (элемента) содержит вину.

Внешне связь вины и субъективных элементов риска проявляется в осуществляемой лицом оценке предстоящих событий или действий. Для субъекта правоотношений, принимающего риск, это всегда предварительное предположение о вероятности наступления рисковой ситуации, а также оценка масштабности («цены») возможной неудачи. Правомерность риска анализируется на уровне целей, поведения и последствий. Даже внешне противоправные действия могут быть признаны допустимыми, если они оправданы ситуацией риска и благими целями. На этом базируется концепция «обоснованного риска», получившая закрепление в уголовном законодательстве (ст. 41 УК РФ).

Концепция «обоснованного, риска» применима не только к вопросам уголовной ответственности за преступления. Правомерность риска предусматривается в страховом и договорном праве, международном частном праве, административном праве. Для определения правомерного риска в законодательстве применяются самые разные термины, такие как «допустимый риск», «допустимый уровень риска», «оправданный риск», «обоснованный риск», «не чрезмерный риск» и др. В гражданском праве обоснованный риск не всегда избавляет от ответственности, например, только в случае чрезвычайного и непредотвратимого риска (ст. 401, 402 ГК РФ) [2, с. 79]. Конкретные обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, в законе, как правило, не приводятся. Фактически, вопрос правомерности риска отнесен на судейское усмотрение. Выработанное в рамках института юридической ответственности понятие «казуса» нивелирует противоречие между требованием к «разумному и правомерному поведению среднего человека» и невозможностью установления всех параметров риска.

Правомерный риск - одно из убедительных доказательств существования позитивной ответственности. Механизм риска непосредственным образом связан с предположительными негативными последствиями, в том числе правовыми. Ответственное отношение к собственному поведению составляет содержание перспективной ответственности. В свою очередь, воспринимая позитивную юридическую ответственность как социальный долг, во многом можно объяснить рисковое поведение, сопряженное с самоотверженностью и жертвенностью. Перспективная ответственность способствует творческому, инициативному поведению, реализации прав и исполнению обязанностей. Решительность, которая требуется для принятия риска, также заложена в понятии социального долга. Осознанное принятие рисковых решений, согласующихся с правами и обязанностями - принципиальное условие правомерного риска [26, с. 28].

Право на риск формулируется как обеспеченная правовыми средствами возможность рискового поведения общего или специального субъекта и выступает признанием позитивного потенциала риска. Субъективное право на риск характеризуется включенностью в общественные отношения и может быть рассмотрено как состав правомочий, обусловленных ситуацией риска. Несмотря на то, что право на риск предусматривает правомочие бездействия (отказ от риска), основным содержанием права на риск выступает правомочие действия (право на эксперимент).

Право на риск, как принципиальная возможность рискового поведения, перманентно и реализуется в зависимости от возникновения такой необходимости (эвентуально или планомерно). Субъективное право на риск характеризуется включенностью в общественные отношения и может быть рассмотрено как состав правомочий, обусловленных ситуацией риска. Несмотря на то, что право на риск предусматривает правомочие бездействия (отказа от риска), основным содержанием права на риск выступает правомочие действия (право на риск, эксперимент).

В вопросе определения субъекта права на риск имеются некоторые дискуссионные аспекты. Безусловно, это правоспособное лицо, как физическое, так и юридическое. Однако по отношению к физическим лицам - неясно - каков возрастной ценз применим для признания за индивидом права на риск и необходимо ли для этого обладать квалификационными признаками. Для ответа на этот вопрос предлагается каждый раз устанавливать природу риска. Если это риск экстремальных обстоятельств, то субъективное право на риск не должно зависеть от возраста, так как теснейшим образом связано с правом на жизнь, которое возникает от рождения. Право на риск в этом случае превращается в одно из правомочий субъекта права на жизнь. С другой стороны, например, возникновение права на предпринимательский риск связано с условиями наступления гражданской дееспособности.

Существует как общий субъект права на риск - любое лицо, находящееся в экстремальных условиях или принимающее риск, не требующий особой квалификации, так и специальный субъект, наделенный не только правом, но и обязанностью рисковать (профессиональный риск военных, врачей, спасателей, пожарных, страховых брокеров и т.д.).

Право на риск выступает самостоятельной возможностью принятия рисковых решений и правомочием субъекта в контексте реализации других прав. В исключительных случаях в праве фиксируется обязанность рискового поведения.