Проблемы взаимовлияния

Аннотация проблемы. Вопросы соотношения истории России с развитием соседних регионов стали основополагающими для отечественной исторической науки еще в XIX в. Однако тогда проблематика, разрабатываемая ведущими российскими историками, лежала, главным образом, в плоскости взаимоотношений России со странами Европы, т.е. с Западом. Интерес к истории Востока вообще и истории взаимовлияния восточных цивилизаций и России в частности возник усилиями «евразийцев» с 1920-х гг. Современная историческая наука уже не подвергает сомнению силу этого взаимовлияния и его определяющую роль во многих аспектах российской истории.

С начала своей истории в силу географического положения Русь постоянно подвергалась нашествиям с востока. Орды кочевников, привлекаемые богатствами Европы или вытесняемые более сильными соседями, покидали азиатские степи и, проходя степным коридором между Черным морем и восточно-европейскими лесами, неизбежно сталкивались с восточными славянами. Если не считать скифов и сарматов (которые населяли степи Северного Причерноморья до формирования славянских этнических групп и которых многие историки сопоставляют с одними из предков славян), с IV по XIII вв. в южнорусских степях сменили друг друга гунны, авары, хазары, печенеги, торки, половцы. Через территорию Руси прошли на запад венгры (мадьяры, угры). Контакты Руси с кочевниками не ограничивались военными столкновениями, но включали и торговые, и дипломатические отношения, в особенности с половцами, которые являлись соседями русских княжеств на протяжении двухсот лет вплоть до монгольского нашествия. Постоянное соседство Руси с кочевыми народами во многом определяло ее культурную, экономическую и политическую специфику.

Нашествие Батыя на Русь было лишь частью широкомасштабной (и, возможно, спланированной) монгольской экспансии, осуществлявшейся в это время в Южном Китае, на Ближнем Востоке, в Корее, Японии и Индии. Монгольское государство, образовавшееся в 1206 г., активно расширялось и после смерти Чингис-хана. В результате нашествия образовалось новое государство – Золотая Орда. Основную массу ее населения составляли, по-видимому, все те же половцы, но политическая структура соответствовала монгольскому образцу. Вопрос о степени и характере влияния золотоордынского владычества для Руси вызывает горячие споры у историков. Если брать за основу факт специфичности российской цивилизации, то на современном этапе развития отечественной исторической науки можно выделить три основных точки зрения на проблему. Первая заключается в том, что монгольское иго явилось катастрофой для России, оно способствовало тому, что развитие Руси затормозилось или пошло по иному, не свойственному ей исторически пути. Вторая, имеющая больше всего приверженцев, заключается в том, что монгольское иго, безусловно, отрицательно сказалось на состоянии Руси, но оно не поменяло кардинальным образом направление развития российской цивилизации. Наконец, сторонники третьей точки зрения утверждают, что никакого ига не было, а вхождение Руси в состав Золотой Орды способствовало сохранению ее культуры, религии и традиций государственности в условиях нарастающей экспансии со стороны католического Запада.

В любом случае отношения с Золотой Ордой долгое время – около двухсот лет – определяли как внутреннюю, так и внешнюю политику многих русских княжеств. И именно в этот период зародилось и укрепилось Московское государство, ставшее новым политическим ядром русских земель, ядром России.

Вопросы для обсуждения

1. Отношения Руси и кочевых народов в домонгольскую эпоху.

- славянские земли в составе Аварской державы

- восточные славяне, Волжская Болгария и Хазарский каганат

- контакты Руси и кочевников в IX – середине XI вв.

- отношения русских княжеств и половецких орд в XI – середине XIII вв.

2. Монголо-татарское нашествие на Русь (1237-1240).

- цели и направления Великого Западного похода монголов

- хронология событий Великого Западного похода

- характер нашествия на Русь и действия русских князей

- последствия и политические результаты Великого Западного похода

3. Взаимоотношения Руси и Золотой Орды.

- характеристика Золотой Орды как государства

- суть и этапы формирования ордынского «ига»

- эволюция форм и содержания взаимодействия Орды и русских княжеств

- Орда и Московское княжество: специфика отношений

Дополнительная литература

1. Бухарев Р. Соловьиный сад Орды / Р. Бухарев // Родина. 2005. – №2. – С.38-43.

2. Гавриленко А. Образование государства Золотая Орда / А. Гавриленко // История государства и права. – 2006. – №8. – С.38-40.

3. Гумилев Л.Н. От Руси к России. Поиски вымышленного царства / Л.Н. Гумилев. – М.: Вече, 2009. – 382 с.

4. Дьяконов М.А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси / М.А. Дьяконов. – СПб.: Наука, 2005. – 384 с.

5. Кульпин Э.С. Золотая Орда: Проблемы генезиса Российского государства / Э.С. Кульпин. – М.: ЛИБРОКОМ, 2009. – 175 с.

6. Ломоносов М.В. Записки по русской истории / М.В. Ломоносов. – М.: ЭКСМО, 2007. – 735 с.

7. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории / С.Ф. Платонов. – М.; АСТРЕЛЬ, 2006. – 703 с.

8. Полевой Н.А. История русского народа / Н.А. Полевой. – М.: Вече, 2006. – 587 с.

9. Поляков А.Н. Древнерусская цивилизация: вехи развития / А.Н. Поляков // Вопросы истории. – 2008. – №9. – С.70-82.

10. Поляков А.Н. Древнерусская цивилизация: основные черты социального строя / А.Н. Поляков // Вопросы истории. – 2006. – №9. – С.67-86.

11. Поляков А.Н. Древнерусская цивилизация: основы политического строя / А.Н. Поляков // Вопросы истории. – 2007. – №3. – С.50-69.

12. Широкорад А.Б. Дипломатия и войны русских князей. От Рюрика до Ивана Грозного / А.Б. Широкорад. – М.: Вече, 2006. – 349 с.