Общие положения 5 страница

Помимо оставления иска без движения хозяйственный суд имеет право возвратить исковое заявление, если: 1) не испол­нено определение хозяйственного суда об оставлении искового заявления без движения в срок, установленный судом; 2) дело неподсудно этому хозяйственному суду; 3) в производстве об­щего суда, хозяйственного суда или третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 4) в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой; 5) не представ­лены доказательства обращения в банк и (или) небанковскую кредитно-финансовую организацию за взысканием задолжен­ности с ответчика, когда в соответствии с законодательным актом, иным нормативным правовым актом или договором она должна быть взыскана через банк и (или) небанковскую кредитно-финансовую организацию; 6) до вынесения хозяй­ственным судом определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу от истца поступило за­явление о возвращении искового заявления; 7) заявлены тре­бования, которые в соответствии с законодательством должны быть рассмотрены в деле об экономической несостоятельности (банкротстве).

Одной из основных особенностей как оставления иска без движения, так и возвращения искового заявления является возможность повторного обращения в хозяйственный суд по­сле устранения нарушений или недостатков.

Хозяйственный суд может отказать в принятии искового заявления, если:

•v* спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде;

-v> имеются вступившие в законную силу постановления хозяйственного суда или общего суда, решение иностранного суда или иностранное арбитражное решение, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же

основаниям, за исключением случаев, когда хозяйственный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

•Ф" имеется вступившее в законную силу решение между­народного арбитражного (третейского) суда, принятое по спо­ру между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ в принятии искового заявления лишает истца права вновь подать в хозяйственный суд исковое заявление к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определения хозяйственного суда об оставлении искового заявления без движения, возвращении искового заявления, отказе в принятии искового заявления могут быть обжалова­ны в порядке, установленном ХПК.

Защищаясь против предъявленного иска, ответчик вправе использовать такие средства, как возражение, отрицание и встречный иск.

Помимо искового заявления в соответствии со статьёй 7 ХПК лица имеют право обращаться в хозяйственный суд в форме:

— заявления — по спорам, возникающим из администра­тивных и иных публичных правоотношений, а также по не­которым другим делам, предусмотренным законодательством (например, по делам об экономической несостоятельности (банкротстве), об установлении фактов, имеющих юридиче­ское значение (юридических фактов), о признании недействи­тельным постановления, о пересмотре дела по вновь открыв­шимся обстоятельствам и др.);

— жалобы (апелляционной, кассационной, в порядке над­зора и др.) — в случаях, предусмотренных ХПК и иными за­конодательными актами;

— протеста — в случаях, предусмотренных настоящим ХПК и иными законодательными актами;

— ходатайства (о вступлении в дело в качестве третьих лиц; об обеспечении иска; об отмене определения о наложе­нии судебного штрафа; о совершении иных процессуальных действий и др.);

— представления о пересмотре дела по вновь открывшим­ся обстоятельствам;

— в иных формах, предусмотренных законодательными актами.

Истец и ответчик могут совершить действия, направлен­ные на прекращение спора до принятия судом окончательного решения по делу. Во-первых, истец и ответчик могут заклю­чить мировое соглашение, во-вторых, истец имеет право от­казаться от иска.

1. Какие существуют формы обращения в хозяйственный суд? 2. Что такое иск, его элементы и виды? 3. Каков порядок соединения и разъединения исковых требований, изменения иска, отказа от него? 4. Каковы процессуальные последствия признания иска и заключения мирового соглашения? 5. Какие существуют процессуальные средства защиты ответчика против иска?

Тема 9. Обеспечение иска

Необходимо обратить внимание на ряд мероприятий, про­водимых хозяйственным судом и направленных на обеспече­ние иска.

Обеспечение иска — это совокупность процессуальных действий по применению судом предусмотренных законом мер в целях гарантии исполнения будущего решения по предъяв­ляемому иску.

Поводом к принятию мер по обеспечению иска является ходатайство лиц, участвующих в деле.

Следует обратить внимание на то,* что обеспечение иска допускается на любой стадии хозяйственного процесса, если непринятие мер по его обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с действующим ХПК к ходатайству об обе­спечении иска предъявляется ряд требований как к форме, так и содержанию.

Ходатайство об обеспечении иска заявляется в письменной форме.

В ходатайстве об обеспечении иска должны быть указаны:.

— наименование хозяйственного суда, в который заявля­ется ходатайство;

— наименования истца и ответчика, их почтовые адреса, а также номера телефонов и (или) факсов, если таковые име­ются;

— обстоятельства, на которых основаны требования об обеспечении иска;

— мера обеспечения, о применении которой ходатайствует лицо, участвующее в деле;

— при имущественных требованиях — их размер;

— при просьбе об аресте имущества — объект обеспечения иска с указанием его местонахождения;

— обоснование причин, вызвавших необходимость заявле­ния ходатайства об обеспечении иска;

— перечень прилагаемых документов.

Ходатайство об обеспечении иска рассматривается хозяй­ственным судом, разрешающим спор, без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее трёх дней со дня его посту­пления в суд.

Целью предъявления иска в хозяйственный суд является удовлетворение требования истца к ответчику и реальное ис­полнение решения суда. Если имеются опасения, что испол­нить принятое судебное постановление будет затруднительно или невозможно, возникает необходимость в принятии мер, направленных на обеспечение исполнения судебного постанов­ления, которое в будущем вынесет хозяйственный суд.

. Принятие хозяйственным судом мер, гарантирующих воз­можность исполнения судебного постановления, называется обеспечением иска. Иск может быть обеспечен полностью, а также частично, например, когда иск состоит из нескольких требований и в обеспечении нуждается не весь иск, а только отдельные его требования. Обеспечение иска допускается как по первоначальному, так и по встречному иску. Поскольку третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, пользуются всеми правами и несут все обязан­ности истца, они также могут просить об обеспечении иска.

При формулировке ходатайства об обеспечении иска не­обходимо помнить, что применение обеспечительных мер должно быть:

— действительно необходимым и не приводить к затруд­нению деятельности ответчика;

— связано с предметом иска;

— соразмерно исковым требованиям.

Подавая заявление, очень важно правильно определить обеспечительную меру, отвечающую всем вышеперечисленным

3- 1728

требованиям. Ведь хозяйственный суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного ре­шения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие имен­но этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного постановления.

При подаче ходатайства об обеспечении иска истцу необ­ходимо просчитать все возможные варианты, для того чтобы суд удовлетворил его требования и впоследствии с должника можно было получить присуждённое имущество или денеж­ные средства.

В случае подачи искового заявления, содержащего хода­тайство об обеспечении иска, либо если такое ходатайство по­дано в виде отдельного документа, но вместе с исковым заяв­лением, вопрос об обеспечении иска разрешается хозяйствен­ным судом в течение трёх дней с момента поступления такого ходатайства (заявления) одновременно либо после возбужде­ния производства по делу, без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее трёх дней со дня его поступления в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства об обеспечении иска хозяйственный суд выносит определение.

При заявлении ходатайства об обеспечении иска с нару­шением требований, предусмотренных статьей 114 ХПК, хо­зяйственный суд возвращает его. Лицо, заявлявшее ходатай­ство, после устранения выявленных нарушений вправе вновь заявить ходатайство в хозяйственный суд.

При удовлетворении ходатайства об обеспечении иска хо­зяйственный суд принимает меры, предусмотренные статьёй 116 ХПК.

В обеспечении иска может быть отказано, если:

— хозяйственный суд сочтёт недостаточным обоснование причин, вызвавших необходимость заявления ходатайства об обеспечении иска;

— применение мер по обеспечению иска может суще­ственно нарушить права других лиц, связанные с объектом обеспечения.

Определение об обеспечении иска либо определение об от­казе в обеспечении иска может быть обжаловано в установлен­ном законодательными актами порядке. При этом необходимо иметь в виду, что наряду с установленным порядком обжало-

вания определение об обеспечении иска может быть отменено тем же судом по заявлению ответчика либо по инициативе самого суда, вынесшего данное определение.

В случае обращения ответчика с ходатайством об отмене определения об обеспечении иска в хозяйственный суд, вынес­ший определение, и с кассационной или надзорной жалобой в соответствующую инстанцию на данное определение такие заявления должны рассматриваться судебными инстанциями (должностным лицом, имеющим право принесения протеста) по существу независимо от времени их поступления и рас­смотрения, а также независимо от результатов предыдущего рассмотрения заявления.

Определение об обеспечении иска либо определение об отказе в обеспечении иска оформляется в виде отдельного процессуального документа и должно удовлетворять всем тре­бованиям законодательства Республики Беларусь, предъяв­ляемым к этому документу. В определении отражаются меры обеспечения иска, которые подлежат применению, и мотивы, по которым хозяйственный суд пришёл к выводу как об удо­влетворении ходатайства, так и об отказе в обеспечении иска.

В резолютивной части определения раскрывается порядок и способ исполнения этого определения.

Определения хозяйственного суда об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении высылаются сторонам, а также другим лицам, на которых хозяйственным судом возложена обязанность принятия мер по обеспечению иска, не позднее следующего дня после их вынесения.

В случае обжалования определения хозяйственного суда об обеспечении иска такая жалоба должна рассматриваться соответствующими судебными инстанциями (должностным лицом, имеющим право принесения протеста) по существу не­зависимо от принятия решения об отмене обеспечения иска в порядке, установленном статьёй 119 ХПК.

Подача жалобы на определение хозяйственного суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнения этого опре­деления.

Мерами по обеспечению иска могут быть:

— наложение ареста на недвижимость или иное имуще­ство, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц;

— наложение ареста на денежные средства, находя­щиеся на счетах в банках и (или) небанковских кредитно-финансовых организациях;

— запрещение ответчику совершать определённые дей­ствия;

— возложение на ответчика обязанности совершать опре­делённые действия;

— запрещение другим лицам совершать определённые действия, касающиеся предмета спора;

— приостановление взыскания по исполнительному до­кументу или иному документу, допускающему взыскание в бесспорном (безакцептном) порядке, в случае предъявления исков о признании таких документов, не подлежащими ис­полнению;

— приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста;

— иные меры, предусмотренные Хозяйственным процессу­альным кодексом и иными законодательными актами.

В случае необходимости допускается одновременное при­нятие нескольких мер по обеспечению иска.

За несоблюдение мер по обеспечению иска юридические ли­ца, индивидуальные предприниматели и граждане привлека­ются к ответственности в соответствии с законодательством.

Истец вправе взыскать убытки, причинённые ему неиспол­нением определения хозяйственного суда об обеспечении иска, путём предъявления иска в тот же хозяйственный суд.

Опись и арест имущества производятся в пределах цены иска.

По заявлению лица, участвующего в деле, допускается за­мена одной меры обеспечения иска другой.

Меры по обеспечению иска (заявления), перечисленные в статье 116 ХПК, могут быть приняты хозяйственным судом в течение всего производства по делу вплоть до вынесения судебного постановления. В случае подачи заявления об обе­спечении иска в период приостановления производства по делу хозяйственный суд обязан возобновить производство, рассмотреть заявление и при необходимости принять соответ­ствующие меры по обеспечению иска (заявления).

При наложении ареста на денежные средства, принадле­жащие ответчику, следует иметь в виду, что арест налагается

не на счёт в кредитном учреждении, а на имеющиеся на этом счёте средства в пределах суммы иска.

Наложение ареста на имущество возможно, если при дли­тельном хранении оно не утратит своего качества. Такая мера не может применяться, в частности, в отношении скоропортя­щихся товаров.

В соответствии с частью второй статьи' 228 ХПК пода­ча заявления об оспаривании ненормативного правового ак­та в хозяйственный суд и принятие его к рассмотрению не приостанавливают действия ненормативного правового акта. Однако в случаях, когда подаётся заявление о признании не­действительным акта, на основании которого списываются денежные средства или реализуется имущество, в том числе находящееся на хранении у других лиц, и заявляется хода­тайство об обеспечении заявления, хозяйственный суд может в порядке, установленном статьями 115—117 ХПК, запретить заинтересованному лицу списывать эти средства или прода­вать имущество.

При исполнении определения хозяйственного суда об обе­спечении иска путём наложения ареста на имущество или денежные средства ответчик вправе вместо принятия установ­ленных судом мер по обеспечению иска внести на соответству­ющий счёт хозяйственного суда истребуемую истцом сумму.

При удовлетворении иска мера по его обеспечению дей­ствует до фактического исполнения судебного постановле­ния.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено хозяйственным судом, рассматри­вающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска решается хозяйственным судом в срок не более трёх дней со дня за­явления ходатайства. По результатам рассмотрения вопро­са об отмене обеспечения иска хозяйственный суд выносит определения об отмене обеспечения иска или об отказе в его отмене. Определение хозяйственного суда об отказе в отмене обеспечения иска может быть обжаловано в порядке, установ­ленном ХПК.

При принятии хозяйственным судом судебных постанов­лений об отказе в иске, о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную

силу этих постановлений. Хозяйственный суд вправе одно­временно с принятием судебного постановления или после его принятия вынести определение об отмене обеспечения иска.

Лицо, в отношении которого принято определение хозяй­ственного суда об обеспечении иска, вправе после вступления в законную силу судебных постановлений об отказе в иске, о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения потребовать от лица, заявившего ходатай­ство об обеспечении иска, возмещения убытков, причинённых ему обеспечением иска.

1. Каковы сущность и основания обеспечения иска? 2. Ка­кие существуют меры по обеспечению иска? 3. Каков порядок рассмотрения хозяйственным судом ходатайства об обеспечении иска и исполнения определения о его обеспечении? 4. Каков порядок замены одной меры обеспечения иска другой, отмены обеспечения иска и возмещения убытков, причинённых обеспе­чением иска?

Тема 10. Доказывание и доказательства

Судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности. Цель судебного разбирательства — защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций — может быть достигнута лишь при условии установления судом действительных обстоятельств по делу.

Судебное доказывание — это деятельность суда и лиц, уча­ствующих в деле, по выявлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств, направленная на установление фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела.

Основными субъектами доказывания являются лица, уча­ствующие в деле, которые активно собирают и исследуют до­казательства. Если хозяйственный суд сочтёт невозможным рассмотрение дела на основании имеющихся доказательств, он вправе предложить лицам, участвующим в деле, предста­вить дополнительные доказательства либо непосредственно их истребовать. Каждая сторона должна доказать те обстоя­тельства, на которые она ссылается. Субъекты доказывания в части собирания и исследования — это стороны и другие участвующие в деле лица, а в части оценки доказательств —

суд, который оценивает доказательства по внутреннему убеж­дению, основанному на беспристрастном, всестороннем и пол­ном рассмотрении доказательств.

Закон устанавливает, что доказыванию подлежат обстоя­тельства, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Прежде всего предмет доказывания определяется юридически­ми фактами, лежащими в основании иска либо в основании возражений по нему. Таким образом, предмет доказывания определяется содержанием исковых требований и возражений сторон и его можно определить как совокупность фактов, установление которых обеспечивает правильное, законное и обоснованное решение хозяйственного дела.

Доказательствами по делу являются полученные в соответ­ствии с ХПК и, иными законодательными актами сведения, на основании которых хозяйственный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных об­стоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

К средствам доказывания относятся:

-V- письменные и вещественные доказательства;

<? звуко- и видеозапись, информация на иных носителях;

-О- объяснения лиц, участвующих в деле;

•v- заключения специалистов;

■& заключения экспертов;

•у" показания свидетелей;

Ф заключения государственных органов, органов местного управления и самоуправления.

Сведения, полученные с нарушением порядка, установлен­ного ХПК, не являются доказательствами и не имеют юриди­ческой силы.

Письменными доказательствами являются акты, дого­воры, справки, товарно-транспортные накладные, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в том числе выполненные в форме цифровой, графической запи­си, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной его копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение лишь часть доку­мента, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются, если обстоятель­ства дела в соответствии с законодательством подлежат под­тверждению только такими документами, а также в иных случаях по требованию хозяйственного суда.

Письменные доказательства представляются в хозяйствен­ный суд лицами, участвующими в деле, а также могут быть истребованы по инициативе хозяйственного суда.

Копии письменных доказательств, представленных в хо­зяйственный суд лицом, участвующим в деле, направляются (вручаются) этим лицом другим лицам, участвующим в деле, у которых они отсутствуют.

Подлинные документы, имеющиеся в деле, по ходатай­ству представивших их лиц могут быть им возвращены после вступления в законную силу судебного постановления, кото­рым заканчивается рассмотрение дела, а если хозяйственный суд придёт к выводу, что удовлетворение такого ходатайства возможно без ущерба для правильного разрешения спора, — в процессе производства по делу. Хозяйственный суд вправе обязать лицо, ходатайствующее о возврате подлинного доку­мента, представить его копию.

Помимо письменных в хозяйственном, процессе могут ис­пользоваться и вещественные доказательства, которыми являются предметы, которые своим внешним видом, внутрен­ними свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имею­щих значение для правильного разрешения дела.

О приобщении вещественных доказательств к делу хозяй­ственный суд выносит определение. Вещественные доказа­тельства хранятся в хозяйственном суде в деле или отдельно от него.

Все вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколе осмотра, опечатаны, а при необходимо­сти — зафиксированы на фото- или видеоплёнке.

Хозяйственный суд и хранитель принимают меры к сохра­нению вещественных доказательств в неизменном состоянии. Лица, не обеспечившие сохранение вещественных доказа-

тельств, несут ответственность в соответствии с законодатель­ством.

Законодательством предусмотрено, что вещественные дока­зательства, которые подвергаются быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются хозяйственным судом в их ме­стонахождении в порядке, установленном статьёй 102 ХПК. После осмотра эти вещественные доказательства подлежат возврату лицу, их представившему, или лицам, за которыми хозяйственный суд признал право на эти предметы. Если воз­врат вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, невозможен, они сдаются в соответствующие учрежде­ния для использования по назначению или утилизации либо реализуются в порядке, устанавливаемом хозяйственным судом.

Вещественные доказательства после вступления в закон­ную силу судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела, возвращаются лицам, от которых они были получены, либо передаются лицам, за которыми хо­зяйственный суд признал право на эти предметы, либо реа­лизуются, либо сдаются в соответствующие учреждения для использования по назначению или утилизации в порядке, устанавливаемом законодательством.

Вещественные доказательства после их осмотра и исследо­вания хозяйственным судом по ходатайству лиц, от которых они были получены, могут быть возвращены им в процессе производства по делу, если хозяйственный суд придёт к вы­воду, что удовлетворение такого ходатайства возможно без ущерба для рассмотрения дела.

Звуко- и видеозапись может представляться на электрон­ных либо иных носителях. Лица, ходатайствующие о её ис­требовании, обязаны указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись.

Нельзя использовать в качестве доказательств звуко- и ви­деозапись, полученную скрытым путём, за исключением слу­чаев, когда такая запись допускается законодательством.

Объяснения лиц, участвующих в деле, об известных им об­стоятельствах, имеющих значение для дела, подлежат провер­ке и оценке наряду с другими доказательствами. Хозяйствен­ный суд вправе считать установленными обстоятельства, име­ющие значение для дела, на основании сведений, сообщаемых

одной стороной, если другая сторона удерживает у себя дока­зательства и не представляет их по требованию хозяйственно­го суда. По предложению хозяйственного суда лицо, участву­ющее в деле, излагает свои объяснения в письменной форме.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе хозяй­ственный суд назначает экспертизу.

Хозяйственный суд выносит определение о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о её назначении. Перечень вопросов, по которым должна быть проведена экс­пертиза, устанавливается хозяйственным судом с учётом тре­бований лиц, участвующих в деле. Хозяйственным процессу­альным законодательством предусмотрен порядок проведения экспертизы.

При получении экспертным учреждением определения хозяйственного суда о назначении экспертизы руководитель этого учреждения поручает её проведение одному или не­скольким работникам, разъясняет им права и обязанности экспертов, предусмотренные ХПК, предупреждает об уголов­ной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, за отказ либо уклонение без уважительных причин от испол­нения возложенных на них обязанностей, что удостоверяется подписями экспертов.

При проведении экспертизы вне экспертного учреждения эксперт приглашается в судебное заседание, где хозяйствен­ный суд удостоверяет его личность, специальность, выясняет, нет ли оснований для его отвода, разъясняет эксперту его права и обязанности и под расписку предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заклю­чения, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.

Заключение эксперта излагается в письменной форме и подписывается экспертом (экспертами), которому было пору­чено проведение экспертизы.

В заключении эксперта должны быть указаны:

— время и место проведения экспертизы;

— лицо (фамилия, имя, отчество, образование, специаль­ность, занимаемая должность), проводившее экспертизу;

— основания проведения экспертизы;

— образцы и материалы, используемые экспертом;

— подробное описание проведённых исследований, во­просы, поставленные хозяйственным судом перед экспертом, мотивированные ответы на них;

— выводы по результатам проведения экспертизы.

Если при проведении экспертизы эксперт установит об­стоятельства, имеющие значение для дела, по которым ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение.

Заключение эксперта исследуется в судебном заседании и оценивается наряду с другими доказательствами.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициати­ве хозяйственного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Эксперт, явившийся в судебное заседание, после оглаше­ния его заключения обязан дать по нему необходимые поясне­ния, а также ответить на вопросы хозяйственного суда и лиц, участвующих в деле. Ответы эксперта на вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

В случае недостаточной ясности или неполноты заключе­ния эксперта хозяйственный суд вправе назначить дополни­тельную экспертизу, которую проводит тот же или другой эксперт. Если заключение эксперта, проводившего первона­чальную экспертизу, недостаточно обосновано, его выводы вызывают сомнения, представленные эксперту материалы признаны недостоверными либо имеются противоречия между заключениями нескольких экспертов, а также когда были на­рушены правила проведения экспертизы, может быть назна­чено проведение повторной экспертизы другим экспертом.

В случаях, когда сделать какой-либо вывод, имеющий зна­чение для дела, можно лишь путём проведения нескольких исследований с использованием разных отраслей знаний либо разных научных дисциплин в пределах одной отрасли знаний, назначается комплексная экспертиза.

Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей. При этом каждый экс­перт проводит исследование самостоятельно, несёт за него ответственность и даёт заключение в пределах своей компе­тенции.

Эксперт не вправе подписывать ту часть заключения ком­плексной экспертизы, которая не относится к его компетенции.

Общий вывод эксперты делают совместно, но каждый в ча­сти своей компетенции. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них даёт отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия.

Сложные экспертизы могут проводиться комиссиями экс­пертов одной специальности.

Если по результатам проведённых исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения раз­ногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении комиссионной экспертизы, даёт отдельное заключение по во­просам, вызвавшим разногласия.

В качестве отдельного вида доказательств необходимо рас­сматривать показания свидетелей. Свидетель может быть до­прошен об известных ему фактах, подлежащих доказыванию по делу.