Виды частных деликтов

По природе ущерба частные деликты делились:

1) на имущественные;

2) на причиненные человеку: его телесной целостности, свободе, чести, морали.

По времени возникновения различались деликты:

1) древнего права (по Законам XII таблиц);

2)преторские.

В древнем праве различали.

1. Iniuria — личная обида, повреждение чужих материальных и лич­ных ценностей (обычное наказание — штраф в 25 ассов). Обида по рим­скому классическому праву — это любое умышленное и противо­правное нанесение одним лицом личной обиды другому лицу, которая понималась очень широко и фактически включала все правонаруше­ния, направленные против личности. Обида могла быть нанесена как физическим действием (например, телесное повреждение), так и сло­вом (например, оскорбление). Обида причиняла только физический или моральный вред^ но не имущественный. В империи конкретный размер штрафа стал определять сам судья;

2. Furtum — кража, корыстное посягательство на чужую вещь, хище­ние чужих предметов с намерением создать для себя имущественную выгоду.

Различались следующие действия:

«открытая кража (наказание — вора ночью можно убить, рабов сбрасывали с Тарпейской скалы, свободных бичевали и отдавали в рабство, малолетних наказывали телесно); это публичный деликт;

» кража при ритуальном обыске дома; публичный деликт;

» тайная кража (штраф в двойном размере);

» обнаруженная кража (штраф в тройном размере);

» вещь подбрасывали (штраф в тройном размере).

В 76 г. до н. э., в период гражданских войн, эдиктом претора Лукул­лы от furtum отделили rapina (грабеж) — штраф в четырехкратном раз­мере от цены вещи.

Примечание: furtum в переводе означает «кража». Однако в рим­ском праве понятие кражи рассматривалось гораздо шире, чем в на­стоящее время. Кража рассматривалась как любое умышленное дейст­вие, направленное на присвоение чужого имущества. Поэтому к краже относили как собственно кражу, так и различные формы хищения (на­пример, присвоение, растрату), а также противоправное владение или пользование чужим имуществом (например, хранитель пользуется иму­ществом поклажедателя).

В древнее время вор, которого застигли на месте преступления или у которого вещь была найдена в результате обыска, карался бичевани­ем и отдавался во власть потерпевшего. В случае ночной или воору­женной кражи вора можно было убить на месте;

3. Damnum iniuria datum — противоправное уничтожение или по­вреждение чужого имущества без извлечения имущественной выгоды для деликвента (введено в 286 г. до н. э. по закону Аквилия из понятия iniuria).

Важным было условие причинения аквилианского ущерба: damnum corpore corpori datum — физическим предметом и телесной связью.

Примечание: ответственность наступала не только в случае физи­ческого причинения вреда имуществу, но и в иных случаях (напри­мер, оставление чужого раба без пищи). Виновный отвечал за всякую свою вину, в том числе и за самую легкую небрежность. Если было несколько виновных, то они несли солидарную ответственность. Нормы закона применялись не только при защите собственником имущества, но и в случае причинения имущественного вреда владельцу, узуфрук-тарию, и даже иногда при защите лиц, имевших обязательственное право требовать передачи им вещи.

Преторские деликты. Преторскими эдиктами была предусмотрена особая ответственность за вымогательство, мошенничество, обман кре­диторов.

Если лицо вымогало у другого лица какое-либо имущество, то оно, согласно эдикту претора Октавия, подлежало ответственности в виде возвращения полученного в результате вымогательства имущества и уплаты штрафа в четырехкратном размере стоимости данного иму­щества.

Ответственность не наступала лишь в том случае, если вымогатель добровольно и еще до суда вернул незаконно полученное им имущество.

При мошенничестве возмещались только убытки без каких-либо дополнительных санкций. Однако удовлетворение иска влекло для мошенника infamia (бесчестье).

Обман кредиторов состоял в том, что должник, стремясь сохранить хоть часть своего имущества от взыскания кредиторов, совершал дарст­венные акты и тем самым уменьшал размер принадлежащего ему иму­щества. Чтобы ограничить такую возможность, кредиторам дано было право оспаривать подобные дарственные сделки должника. Иск предъ­являлся одновременно как к самому должнику, так и к его контраген­там (одаряемым).

Виды преторских деликтов:

1)dolus — обман контрагентов при заключении контракта, вымога­тельство, мошенничество;

2) metus — применение угрозы;

3)/гам5 creditorum — недобросовестность должника, обман кредитора;

4) разное: иск против землемеров, злоупотреблений при взимании налогов, осквернении могил, против вредного влияния на чужих рабов.