Гражданская война в оценке американской историографии

Имена и труды историков смотрим в двух предыдущих билетах – они все писали о Гражданской войне. Здесь – просто некая выжимка из теории.

До сих пор сохраняются различие в трактовке ГВ американских северных и южных университетов. У северян доминирует моральная оценка рабства и аболиционизма, критика У южан – ключевым тезисом является раздробленный мир и уничтоженная классическая идиллия «старого доброго Юга». Южане упирают особо на то, что Юг ни в чем Северу не уступал, был достаточно развитым, а тут пришел Север и попросту Юг «заколонизировал». Говоря о социальных чертах, почти везде подчеркивают несовместимость южан и северян (В плане экономическом и социальном), есть версия, что это вообще были две разных нации.

Другая линия споров – левые либералы против ревизионистов. Левые либералы говорил, что война была неизбежной, она одновременно открыла дорогу для технического прогресса и попутно спасла страну от раскола. Ревизионисты – наоборот, Гражданская война была крайне неэффективной, а, самое главное, ненужной (это Темин и Норт).