Дифференциация гр процесс формы

Гр процесс – деятельность суда по рассмотрению и разрешению гр дел, которые вытекают не только из гр, но и публ дел. Для отражения особенностей используется термин гр процесс формы – система установленных правил, регламентирующая порядок осуществления правосудия по гр делам и порядок деятельности каждого участника процесса с целью защиты прав и интересов. Деятельность всех субъектов процесса протекает в определенный форме. Это совокупность норм, кот составляют ГП процесс право.

Особенности гр процесс формы:

1. ст 1 ГПК => нормативность формы. Разрешено только то, что размешает закон.

2. системность правил, образующих форму.

Она выражается в том, что перечень участников является исчерпывающим. Место каждого участника самостоятельно и смешение их функций недопустимо. Правоспособосность в процессе связана именно с функцией участника в процессе. Например, истец не может выступать третьим лицом, свидетель – представителем, специалист – др участником процесса. Исключение из этого – процессуальное соучастие. Соответчики или соистцы могут поручить ведение дела одному из них, в этом случае один из соистцов (соответчиков) будет является и суд представителем, занимая тем самым 2 процесс позиции. Это возможно лишь в силу параллельных интересов этих фигур.

Деятельность участника процесса в рамках системности должна осуществляться в определенные сроки. Нарушение сроков => неблагоприятные последствия: невозможность реализации процесс права (подача кассационной или надзорной жалобы), но нек из сроков могут быть восстановлены со ссылкой на уважительные причины.

Для лиц, содействующих правосудию (специалист), нарушение сроков приводит к штрафу как неуважение к суду.

А вот нарушение со стороны суда – это конечно плохо, но ответственности не несет. Обжаловать нарушение сроков отд от суд решения невозможно, но и роли оно на самом деле не играет. Единственная возможность – жалоба в квалификационную коллегию судей.

Второе проявление системности заключается в том, что деятельность участников процесса выполняется в определенный последовательности. Алгоритм процесса проявляется в стадиях. Стадии – этапы, кот объединены общей процесс целью, имеющими определенной законченностью, что выражается в вынесении определенного документа. 2 подхода к выделению стадий. Первый:

§ возбуждение дела. Начинается с подачи искового заявления в суд. Но подача заявления может осуществляться и по почте, причем за дату подачи принимается дата почтового штемпеля, но почта может документы и затерять => действие лица не влечет последствий в рамках процесса, хотя должно бы (вынесение хоть какого-нить определения).

§ Стадия подготовки дела к суд разбирательству. Она, как правило, протекает через предварит суд заседание, хотя ГПК к этому не обязывает («в случае необходимости»), но это целесообразно исходя из задач стадии подготовки: уточнение существа спора, требований и возражений, субъектов материального правоотношения, перечня доказательств, ходатайств… оканчивается определением о назначении дела к суд разбирательству.

§ Рассмотрение дела по существу. Оканчивается суд решением или без решения, если не соблюдены предпосылки к предъявлению иска и прекращение производства по делу или просто стопорится процесс. Однако и до этой стадии дело может не дойти. Уже на стадии подготовки суд может утвердить мировое соглашение, сторона может отказаться от иска.

§ Пересмотр суд постановлений, не вступивших в законную силу в порядке апелляции (вынесены мир судьями) или кассации (вынесены фед судами).

§ Надзор – пересмотр вступивших в силу

§ По новым и вновь открывшимся

§ Исполнительное производство. Традиционная точка зрения основана на том, что право на суд включает в себя право на исполнение суд решения в принудит порядке, если оно того требует (кроме дел о признании фактов, так как они просто констатируются самим решением). Проблема в том, что в 97 году служба суд приставов выведена из подчинения судов и глава службы подчиняется министру юстиции. Обжалование действий (бездействий) приставов-исполнителей носит публ характер => пристав стал субъектом исп власти => самост адм процедура, а не стадия гр процесса. Однако адм законодательство в совместном ведении, а гр процесс исключительно в фед ведении и регионами регулироваться не может.

Второй подход делит стадии на производства в суде первой инстанции, пересмотр не вступивших, пересмотр по вновь открывшимся, исполнительное производство.

3. формальная определенность. Выражается во вне в том, что процесс действия суда и иных участников процесса формализуются. Действия выражается через суд акты, перечень которых исчерпывающий: суд решение, кассационные определения, надзорные постановление, определение судов, не разрешающие дело по существу (отложение суд разбирательства). Они могут выноситься отд документом или протокольно (назначение перерыва). В виде отд документа, когда они завершают собой стадию, влекут отложение разбирательства и др параметры целесообразности, если требует принудит исполнения.

Для иных участников процесса формализуется в необходимости формализованности обращений к суду. Нарушение => негативные последствия (недостижение цели обращения: оставление заявления без движения, отказ в жалобе). Устные обращения должны делаться в определенный момент и определенным порядке (заявл об отводе).

Иногда говорят о принципах гр процесс формы. Но они совпадают с принципами гр процесс права.

Гр процесс форма (гр судопроизводство) дифференцируется на производства: в суде первой инстанции, заочное и пр. Производство – регламентируемая форма действий суда и др участников процесса. Проявляется она во внешнем и вн аспекте.

Разграничение строиться на особенности материально правового спора. Внешний аспект дифференциации формы дает возможность делить производства на исковые, вытекающие из публ правоотношений, особое (охранительное) производство, по признанию и приведению в исполнение решение иностранных судов и третейских судов, производство об оспаривании решений третейских судов и производство о выдаче исполнительных листов по реш третейских судов на принудит исполнение, приказное производство.

Вн аспект дифференциации отражает особенности порядка рассмотрения дел, названных выше (заочное производство).