Точки зрения на понятия

Понятия восходят корнями в историю науки. Сегодня 3 основных понятия:

1. материально-правовая концепция. Хронологически первое. Заимствовано из немецкой литры сер XIX века. Гурвич, Добровольский. Право на суд защиту как самостоятельная категория не выделяется, иск – нарушенное субъективное мат право, процесс – приложение к материальному праву, его часть. Иск – материально-правовое притязание истца к ответчику. Особенность, отличающая от внесудебной формы – то, что оно переросло в процессуальную спорность.

Право на иск – метаморфоза субъективного гр права, не имеет отличного от мат права содержания, то есть не является самостоятельным правом. Право на иск – право на удовлетворение материально-правовых требований, что реализуется через суд решение.

Сегодня это учение излагается при определении иска как требование истца к ответчику, заявляемое через суд о защите нарушенного права или законного интереса.

Тут не учитывается роль суда в защите интереса.

2. публично-правовая концепция, процессуальная. Иск имеет своим основанием не мат отношение, а дееспособность. Категория иска рассматривается через обращение заинтересованного лица к суду, то есть к государству. Право на иск – публ-прав притязание, заявляемое не к ответчику, а к государству о защите субъективного права или законного интереса. Решение определяется деятельностью сторон в процессе, возражениями и т.п., а не мат отношением. Иск – требование, обращенное к суду. => выделение гр процесс правоспособности. Лицо реализует ее, обращаясь в суд. Соответствует этому праву обязанность суда рассмотреть спор по существу.

Тут не учитывается материально-правовое содержание отношения. Иск не может существовать без материального содержания.

3. комплексное понимание иска. Добровольский, Мельников.

Две составляющие иска:

a. публичная: право на обращение в суд

b. материальная: право на удовлетворение иска, право на принудительное осуществление требования через суд.

А если отказное решение?! Значит второй составляющей иска не было?!

А от разных понятий вытекает разное понимание тождества исков J.

Иск – обращение к суду. Для этого обращения должны существовать предпосылки. Отсутствие предпосылок делает невозможным рассмотрения дела.

Предпосылки находятся в ст 134 – основная к отказу принятия искового заявления.

Если основания к отказу выявляются уже после принятия искового заявления, то применяется институт прекращения производства по делу (ст 220 ГПК), что осуществляется через определение суда. Это делает невозможным повторный иск по тому же основанию.

Условия предъявления иска. Они могут быть выполнены лицом, обращающемся в суд за защитой. Выполнение условий ст 131, 132 позволяет подать иск: форма, содержание, приложения к исковому заявлению. То есть если лицо предъявляет требования, а чего он хочет – не понятно, то наступают предусмотренные кодексом последствия. Исковое заявление возвращается без рассмотрения, дело не рассматривалось по существу. Если заявление подано при нарушении подсудности, то так же.

Устранение нарушений. Если противная сторона заявляет о недееспособности истца, то его можно восполнить. Именно в силу возможности восполнения мы говорим об этом как условии, а не предпосылке. Условие всегда можно соблюсти, а предпосылку – нет, если дело не подведомственно суду общей юрисдикции, то истец тут уже ничего сделать не может.

Недопустимо рассмотрение в ходе процесса дела, по которому уже вынесено решение. Так же нельзя менять иск до неузнаваемости. В силу этого иски нужно как-то идентифицировать. И тут всплывает вопрос отождествления исков.