Проверка в порядке надзора

Ранее право обращения в этом порядке имели лишь нек должностные лица, к которым необходимо было обращаться гражданам, что лежало за пределами ГПП. Более того, волеизъявления самого лица не требовалось: сам выявил, сам и обратился. Прохождения этапа кассации не требовалось.

Объект проверки – суд постановления, кот вступили в законную силу (с 1917 года по советским правилам).

Предмет проверки – лишь законность, но не обоснованность.

На сегодня в надзор внесены частноправовые начала: право обращения лишь у заинтересованных лиц, обращения к должностным лицам не требуется. Но для обеспечения единства суд практики жалоба прокурора может быть рассмотрена кем-то из ВС на предмет внесения на рассмотрения в порядке надзора.

Само по себе получение надзорной жалобы не означает начала производства по ней. Как раз-таки чаще всего они возвращаются через определение суда за подписью судьи, в связи с тем, что из нее не явствует нарушений. При поступлении жалобы она передается судье надзорной инстанции, кот рассматривает ее на предмет того, вытекают ли из жалобы наличие существенных нарушений норм мат или процесс права. При отказе по 377 можно обращаться в следующую надзорную инстанцию.

Если судья находит основания для принятия жалобы, то начинается его исследование тем же судьей. Дело истребуется из архива и так же единолично изучается. Тем самым фильтр, кот раньше был вне ГПК, теперь введен в него.

Ревизионность надзорного производства четко выражена в праве полной проверки дела, за пределами жалобы.

Обращение в надзор возможно только после апелляции или кассации. К жалобе должны быть предложены доказательства такого обращения.

Срок: 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Пропуск срока не исключает возможности его восстановления по общим правилам. Отказ в восстановлении может быть обжалован.

Проверка в порядке надзора исключительна, ибо оспариваются уже вступившие в законную силу решения, т.е. уже приравненные к норме закона. Сама возможность пересмотра ограничивает стабильность суд решений => максимально сужены основания: только законность, но не обоснованность. В первую очередь применение материального права, но если процесс нарушения указаны в ГПК как могущие повлечь неправильное решение или бесспорно влекущие его бесспорность, то суд пост отменяется. Ст 387.

Рассмотрение дела коллегиально, протокола нет.

Исполнение суд решений