Производство в суде апелляционной инстанции

Сегодня апелляция – т.н. «перерешение дела» - вторичное рассмотрение и разрешение дела по существу по правилам суда первой инстанции. Проверка осуществляется на предмет законности и обоснованности. Осуществляется фед районными судами в отношении пост мировых судей.

Правила 1-й инстанции с рядом отличий. Общего больше: проводится подготовительное суд заседание, возможность предоставления новых доказательств (если они не представлялись ранее, суд не обязан выяснять причины, хотя и может поставить эти вопросы), рассмотрение в тех же частях суд заседания (в том числе прения).

В качестве инициаторов пересмотра могут выступать лица, участвующие в деле, что подчеркивает частный характер процесса. Для кассации этот перечень несколько более широк.

Объекты проверки – суд решения мировых судей + суд определения мировых судей. Суд приказы в апелляцию не обжалуются. Промежуточные определения могут обжаловаться вместе или отдельно. Ст 331 допускает отдельное рассмотрение определения от решения, только если:

1) это предусмотрено ГПК. Например, определение о прекращении рассмотрения дела.

2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. Но обычно именно это и указывается в ГПК.

Ограничения, дабы не заваливать суды жалобами. Но если дело рассматривается несколько лет и хотелось бы пожаловаться на затягивающие рассмотрение дела определения?! Только в суд коллегию можно идти. Ну, или в Страсбург, если совсем уж делать нефиг.

Разница с 1-й инстанцией:

1. невозможно изменить требования, заявленные в суде 1-й инстанции. Ст 322 п 2: «В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье». Та же самая статья, но уже 327-я, говорит, что суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

2. суд решение вступает в силу с момента провозглашения.

Итого существенные признаки:

Œ Объект – не вступившие в законную силу суд решения и определения мирового суда.

Œ Предмет – неправильно разрешенное судом 1-й инстанции, но то же самое по существу спорное мат правоотношение.

Œ Возбуждает только по инициативе лиц, участвующих в суде 1-й инстанции. Прокурор может обжаловать путем вынесения представления (на решение) или частного представление (на определение), если прокурор выступает в качестве лица, участвующего в деле

Œ Основания для рассмотрения – неправильное рассмотрение мир судом, что выражается в незаконности или необоснованности.

Все принципы гр процесса присутствуют аналогично 1-й инстанции.

Установив неправильное разрешение в 1-й инстанции, не передает на новое рассмотрение, а разрешает дело по существу. Единственное исключение: возвращение компетентному мировому судье при нарушении норм о подсудности.

Тем самым российский гр процесс воспринял идею «полной апелляции». В отл от «неполной» она допускает установление новых обстоятельств и представления доказательств не только в исключительных случаев при их отсутствии в суде 1-й инстанции.

Заявитель может просить отменить решение полностью или в части, прекратить производство или оставить заявление без рассмотрения. Последние 2 требуют указания на наличие соотв обстоятельств.

Возможен отказ от жалобы и отказ от иска. Отказ от иска – распорядительное полномочие, кот приводит к приращению производства по делу через вынесение определения. Отказ от апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению… или препятствует… Для обращения в надзор требуется пройти ординарные средства защиты => не пройти в надзор без апелляции, если речь о решениях мировых судей.

Подается жалоба через того мирового судью, кот вынес решение. Она должна соответствовать требованиям ст 322. Последствия нарушение – составление заявления без движения с разъяснением порядка исправления недостатков в срок, указанный в определении мир судьи. Неисполнение не препятствует повторной жалобе, но сроки текут. Заявление о восстановлении срока будет рассмотрено тем же судьей, а решение обжалуется в районный суд.

Именно мировой судья извещает лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в районным суде. Ибо если бы вопрос о принятии заявления осуществилась бы районным судом, то его решение можно было бы обжаловать в суд субъекта, а нефиг.

Основания для изменения и отмены суд решения в ст 362-364, аналогичны кассации, ибо предмет проверки один (законность и обоснованность).

Определение суда апелляционной инстанции могут быть пересмотрены только в порядке надзора.