Цель работы:
1. Изучить методики расчетов экономической эффективности механизации строительства.
2. Ознакомиться с машинами, устройствами и приборами.
3. Ознакомится с формулами.
Порядок выполнения практической работы
1. Оформить таблицу с данными.
2. Решить пример.
3. Сделать вывод.
Пример 1. Выбор варианта механизации укладки пути
Рассматриваются три комплекта машин для укладки пути широкой колеи путеукладчиками УК-25/9, ПБ-3 и ПУ-4 при рельсах Р50 длиной 25 м на деревянных шпалах - 1840 шт./км.Звеносборочная база расположена на расстоянии до 15 км.
В состав работы входит: погрузка готовых звеньев стреловым краном на материальный поезд, транспортировка и сопровождение материального поезда, укладка звеньев, сбалчивание стыков, выправка и рихтовка пути для пропуска материальных поездов.
Состав комплектов путеукладочных машин приведен в расчете № 1.
Исходные данные
Наименование показателей | Единица измерения | Варианты с путеукладчиком | ||
Консольным УК-25/9 (I) | портальным тракторным ПБ-2 (II) | портальным ПУ-4 (III) | ||
Среднегодовая норма выработки | км | |||
Количество смен работы машины в году | - | |||
Сменная производительность путеукладчика | км | 2,2 | 1,30 | 0,75 |
Стоимость машино-смены комплекта машин (расчет № 1) | руб. | 341,75 | 189,54 | 106,72 |
В том числе ведущей машины | » | 105,99 | 79,62 | 26,84 |
Инвентарно-расчетная стоимость комплекта машин (расчет № 2) | тыс. руб. | 260,63 | 96,16 | 51,91 |
В том числе ведущей машины | » | 85,2 | 20,4 | 6,42 |
Вес комплекта машин | т | 537,0 | 244,0 | 154,67 |
Вес ведущей машины | » | 73,0 | 31,0 | 6,0 |
Обслуживающий персонал при путеукладчике: | ||||
машинисты | чел. | 7,4 | 5,2 | |
путевые рабочие | » | 63,0 | 35,0 | 20,0 |
Сводка показателей
|
|
Наименование показателей | Единица измерения | Механизированный комплект с путеукладчиком | ||
УК-25/9 | ПБ-3 | ПУ-4 | ||
Основные | ||||
Себестоимость 1 км механизированной укладки пути | руб. | 337,1 | 313,8 | 310,5 |
Удельные капитальные: вложения на 1 км | » | 1186,0 | ||
Годовая производительность машин | км | |||
Дополнительные | ||||
Трудоемкость на 1 км | чел-дн | 34,6 | 34,4 | 36,0 |
Срок службы машин | лет | |||
Удельная металлоемкость | кг | |||
Средний тарифный разряд обслуживающего персонала | км | 3,2 | 3,5 | 3,7 |
Оценка эффективности применения путеукладочного комплекта
1. Приведенные затраты по вариантам на 1 км укладки пути при Ес = 0,12; Енп = 0,08.
Варианты механизированных комплектов | Себестоимость единицы работ С i, руб. | Удельные капитальные вложения М i, руб. | То же, приведенные к большему сроку службы ведущей машины m М i, руб. | Приведенные затраты П i = С i + ЕсМ i m ., руб. |
Комплект с УК-25/9 | ||||
Комплект с ПБ-3 | ||||
То же при сравнении с вариантом I | ||||
Комплект с ПУ-4 | ||||
То же при сравнении с вариантом I |
Сравниваются три варианта комплектов машин механизированной укладки пути с различными ведущими машинами:
|
|
УК-25/9 (вариант I), ПБ-3 (вариант II) и ПУ-4 (вариант III).
Расчет № 1 (к примеру 4).