Нет. Разумеется, физический принцип действия атомной бомбы и ядерного реактора один и тот же - цепная реакция деления тяжелых ядер. Однако базовой физической общности совершенно недостаточно для заключений об общности и основных закономерностей анализируемых процессов.
Например, в космической ракете и турбореактивном самолете используется один и тот же базовый принцип движения - реактивный. Но из этого вовсе не следует, что на турбореактивном самолете, как и с помощью ракеты, можно достигнуть Луны. Помимо совершенно различных масштабов энерговооруженности этих машин, есть и принципиальное препятствие: в двигателях самолета в качестве рабочего тела и окислителя используется воздух, в космическом пространстве отсутствующий.
Точно так же обстоит дело с атомной бомбой и ядерным реактором - при использовании одного и того же базового физического способа получения энергии (цепная реакция деления ядер расщепляющегося материала) существуют принципиальные различия в технической реализации этого способа и, как следствие, в закономерностях его протекания.
|
|
Главным из этих различий является соотношение между важнейшими временными параметрами работы бомбы и реактора. Бомба является «быстрым» устройством -в ней время полного выделения энергии многократно (примерно в 1000 раз) мало в сравнении со временем разрушения конструкции. Для реактора - «медленного» устройства - наблюдается обратная картина, и конструкция разрушается раньше полного энерговыделения для данного избытка делящегося материала над критичностью (который, к слову говоря, реально всегда существенно меньше, чем в бомбе).
Поэтому ни в каких, даже чисто гипотетических по своей катастрофичности, сценариях развития реакторной аварии ничего похожего на взрыв ядерной бомбы, со всеми его чудовищными по масштабу поражающими факторами, принципиально не может произойти.