Следует ли России проводить политику консервации ресурсов (в частности, ограничивать добычу нефти)? Приведите аргументы «за» и «против»

Механизм консервации ресурсов
Так, ожидая роста цен на конкретный ресурс, его владелец сократит его предложение в целях расширения будущих продаж. Это увеличит текущие цены и одновременно сдержит рост будущих цен (ведь запасы расходуются медленнее, чем ожидалось). Таким образом, особенностью рынка невозобновляемых ресурсов является наличие встроенного механизма их консервации. Чем меньше оставшиеся запасы ресурса, тем меньше его приток на рынок. Ожидания более высоких цен на ресурсы в будущем ориентируют их владельцев не на немедленную продажу, а на консервацию товара.
Контртенденции и элементы неопределенности
Однако очевидны и контртенденции, стимулирующие производителей к безотлагательной реализации ресурсов. Нужно подчеркнуть выраженное стремление целого ряда небогатых и экономически неразвитых, но обладающих значительными запасами сырья стран реализовать свое богатство, вопреки экономической логике, немедленно и сейчас. Слабые в хозяйственном отношении страны имеют столь острые текущие проблемы, что вынуждены их решать путем массированных продаж ресурсов. Напротив, высокоразвитые страны, и прежде всего США, благодаря своей мощи могут в строгом соответствии с экономической целесообразностью консервировать невозобновляемые ресурсы, обеспечивая сырьем перспективное развитие производства.
Кроме того консервации ресурсов препятствуют элементы рыночной неопределенности:
1) неточность оценки запасов ресурса;
2) опасность появления ресурсов-субститутов;
3) возможность уменьшения спроса на ресурс в результате изменения технологий.
Если в результате подобных процессов мировые цены на ресурс будут расти медленнее, чем ожидалось, консервация принесет сделавшему на нее ставку предприятию одни убытки. Другими словами, принятие решения о консервации ресурсов связано с необходимостью нести все не застрахованные от риска неблагоприятные изменения рыночной конъюнктуры, тогда как немедленная реализация ресурса свободна от рисков.

Прежде всего, эти тенденции обусловлены отсутствием достаточно достоверной информации о реальных запасах тех или иных невозобновляемых природных ресурсов. Имеются лишь прогнозные данные, которые, как показывает хозяйственная практика, отличаются высокой степенью погрешности. Это создает риск снижения будущих цен на ресурсы и уменьшения ожидаемой прибыли.

Слабость экономического механизма консервации ресурсов в России.

Причины низкой привлекательности политики консервации ресурсов в нашей стране в первую очередь связаны с неопределенностью прав собственности и высокими экономическими и политическими рисками в России. В этих условиях консервация, скажем, нефтяных запасов, с точки зрения нынешних российских собственников данного ресурса, может представляться нерациональной. Например, собственнику нет смысла придерживать добычу нефти до момента максимального повышения цен, если не известно, останется ли он владельцем соответствующего месторождения через пять лет, когда придет время получать прибыль от повышения цен.

Вместе с тем текущее экспортное потребление невозобновляемых ресурсов исключительно выгодно:

1. Из-за сохраняющейся еще разницы экспортных и внутренних цен (мировые цены выше);

2. Из-за того, что экспорт дает доступ к «живым» деньгам.

Значительная часть сделок внутри страны в настоящее время обслуживается с помощью бартера или денежных суррогатов.

Однако именно «живые» деньги могут быть с большой прибылью использованы в финансовых операциях. Доходы от повышения цен на невозобновляемые ресурсы при принятии решения о его консервации сейчас не приносят процент годовой прибыли (а в 1998 г. 50-70% годовой прибыли). Чистая дисконтированная стоимость консервации (NPV) в подобных условиях будет отрицательной, и собственники будут постоянно предпочитать текущее потребление ресурсов.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: