Про НДК-17 и ножи вообще

к решается проблема не соскальзывания кисти на лезвие при тычковом ударе НДК-17? Основание руко­ятки упирается в основание ладони или за счет изгиба ножа сжатые пальцы не могут соскользнуть на режущую кромку? Не было ли идеи нанести неострые зубцы в месте изгиба для затруднения соскальзывания пальцев на лезвие при тычковом ударе?

Основание рукоятки упирается в ладонь, гарда за­трудняет контроль пореза. Дело в том, что если вы не положили указательный палец на «цель», то есть веро­ятность сократить ход лезвия до верхней трети или чет­верти, что бывает недостаточно. НДК-17 очень хорош именно в уколе, при подобной форме клинка это уже и не укол, а прямолинейный порез — рассечение с очень большим ударным давлением.

Видел Ваше выступление в Москве. Какие преимуще­ства при бое на ножах у стойки, похожей на фехто­вальную? Интересно, почему Вы абсолютно прямо дер­жите спину и не пытаетесь во время боя не только па­рировать удары противника, но и уходить корпусом от ножа?

Мы осуществляем порез не за счет движения руки, а за счет мощного вращения корпусов вокруг вертикаль­ной оси. Если ось согнуть, вращение потеряет скорость и направленность, соответственно, появятся совершенно лишние векторы, которые в итоге укоротят вектор по­реза. Более того, защита при стабильном удержании спи­ны гораздо эффективней, так как ноги загружены есте­ственно, перемещение не ограничивается надуманными загрузками передней ноги, а голова, шея и грудь объек­тивно удалены от противника.

При прямой спине дыхание свободно, следовательно, вторичные факторы усиления удара (пореза-укола) мак­симальны. При подобном положении спины голова за­нимает максимально возвышенное положение, визуаль­ный контроль наиболее объективен. Подобное положе­ние спины совершенно необходимо в условиях захвата в силовой борьбе.

Эго, как минимум, не единственный способ эффектив­ного действия, а как максимум — спорные доводы. Еще никто и нигде не смог мне доказать ошибоч­ность нашего подхода в НДК-17 или в спортивном разде­ле кои но такинобори рю танто дзюцу. Если у нас столько ошибок, приходите — спаррингуйте и докажите. Повто­рюсь, что вот уже пару лет у наших ребят могут выиг­рать только наши же ребята, впрочем, стоит оговорить­ся, что еще и по нашим правилам, то есть по их почти полному отсутствию. Зачем сотрясать воздух категорич­ными и умозрительными заключениями? Будьте любез­ны, приходите на семинар — надоказываетесь всласть!

Все, что мы делаем, прошло самый жесткий такти­ческий отбор, практически не оставив ничего лишнего. Хотите проверить, плиз, — вот уже 11 лет не проигры­ваю. Тяжеловат для Вас? Ну что же — у нас ребята всех весов и темпераментов.

IvlHe-ro как раз очень интересно поспарринговать. Смущает одно: то, что у вас целенаправленно лупят по морде лица, причем ваши тренировочные ножи вещь до­вольно неприятная — глаз выколоть им как плюнуть. А вот терять на тренировке глаз как-то не хочется, да и не только на тренировке.

У нас бывают случаи, что попадаем по голове, но они происходят скорее по вине пострадавшего, а не атакую­щего. Реалистичность — это правильно, это, наверное, единственно правильный подход к тренировкам, но вот для себя я эту планку опустил несколько ниже. Это, на мой взгляд, личное дело каждого.

Ни одной травмы глаза за более чем три года препо­давания боевого ножа.

А если убрать голову, затем травмоопасные пальцы, потом одеть жилет, чтобы уколы так не беспокоили, то­гда сразу можно забыть обо всем том, чего мы добива­емся за всего лишь один семинар. Как работаем, так и будем — без вариантов.

С уважением, консерватор (не путать с консервами)

А. Кочергин

А недостатков полно. Затруднена координация рук и ног, невозможны уклоны, невозможно полноценное вложение корпуса в удар, сам удар становится гораздо слабее, поскольку в него не включается брюшной пресс — мощнейшая мышца!

Кроме того, удар становится «короче», а позвоночник подвергается поперечным нагрузкам, сплошь и рядом приводящим к сдвигу и травмам межпозвонковых дис­ков в поясничном отделе.

Не просто красиво аргументировать, но и доказать в реальном времени и реальных тактических условиях мо­гу практически все, о чем говорю.

Так что если у Вас есть реальные вопросы касатель­но реальных проблем, не ленитесь, задайте их мне лич­но на расстоянии вытянутой руки. Я не кусаюсь без по­вода, воспитан, корректен и доброжелателен, всегда рад реальному интересу к реальным проблемам, почему, соб­ственно, и не очень хочу участвовать в словесных бата­лиях.

А чем вызван угол в 20 градусов между клинком но- жа и рукоятью? Данный параметр был рассчитан на ос­нове антропометрических параметров пользователя, то бишь Вас, или это какая-то усредненная величина, по­лученная на основе опыта?

Признаюсь честно: угол ровно в 20 градусов получил­ся путем длительных проб и ошибок. Данный угол при вершине клинка имеет единственную задачу — повысить режущие свойства клинка за счет повышения давления при порезе.

Укол — действие, которое практически всегда идет по­сле пореза рук. Пройти в корпус только уколом через руки практически невозможно. Как следствие, порез рук есть необходимый элемент, предшествующий атаке кор­пуса.

Теперь самый главный момент. Угол режущей кромки ножа таков, что между положением кисти при уколе и положением кисти при порезе он увеличивается. Напри­мер, если обычным ножом идет именно порез, то при работе с НДК-17 при том же угле будет рубящее движе­ние. Связка порез-укол требует большей амплитуды уг­ла движения кисти или даже изменения направления движения. В результате связка «порез-укол» становит­ся более длинной.

Я понимаю, что можно натаскаться и научиться резать и таким ножом. Но оправданы ли объективные вещи, то есть изменения характера движений? Чем? Более ши­роким местом укола? Но кто мешает мне в момент уко­ла простым ножом его повернуть? Болевой шок отдан­ного действия достаточен, чтобы вывести противника из строя, а движение ничуть не удлиняется. Если сравни­вать эффект от колющего удара обычным ножом с по­воротом с просто колющим ударом НДК-17, то я бы от­дал предпочтение обычному ножу. Обычных уколов мож­но нанести добрый десяток — даже очень большим ору­жием, но стоит сделать вращательное движение, и бо­левой шок даст немедленный результат. Сделать враща­тельное движение ножом НДК-17 много сложнее. Я, гля­дя на его размеры и форму, даже не рискнул бы это де­лать. Значит, остаются только уколы. Я бы еще отметил такие вещи, как инерционность и сме­щенный вперед центр тяжести ножа, что обуславливает не только специфическую технику, но и ее ограничение. Смещенный центр тяжести мне представляется доста­точно серьезным осложняющим моментом. Получается, что у подобной конструкции основная функция — рубя­щие действия. Ваши возражения?

Вы работали когда-нибудь крисом? Спецы утвержда­ют, что «пламеобразная» форма его заточки крайне эф­фективна при порезе. Ну, не знаю... Это я к тому, что да­же при моем пылком воображении не стоит занимать­ся абстрактным моделированием, гораздо проще взять указанный Вами клинок в руки и после этого понять, что рубящие действия — это последнее, что он может делать. Наша техника не рождена НДК-17, это НДК-17 рожден нашей техникой.

Надеюсь, не расстроил столь коротким комментари­ем? Абсолютно уверен, что только практический опыт имеет право на категоричность.

С уважением, папа НДК-17

Андрей Николаевич, отличается ли техника боя с НДК- 17 от техники с обычным ножом?

Отличается ровно настолько, насколько сам НДК-17 и техника его применения отличается от «обычного» но­жа и техники его применения. Это я острю в смысле: а что именно Вы имели в виду? Если танто дзюцу, то ника­ких отличий. Лишь легкий адаптивный тренинг — и все.

НдК-17 предназначен не для рубки, а для резки. Вот именно! Данный уродец очень прилично режет. Нет, если вам приспичит рубануть — он слезами не заль­ется, но вся геометрия сделана под усиление пореза, что я и показывал не раз и не два на семинарах по ножу.

Андрей Николаевич, видел Ваши фотографии с НДК-17 в руках. Весьма колоритно на фоне колючей проволо­ки. Но это мелочи.

Почему на первой фотографии Вы нож держите обрат­ным хватом? Просто позируете или это какой-то неиз­вестный прием?

Просто фотограф делал это для журнала и искал по­зы «погорячее». Я тогда был начинающей моделью и по­велся на его просьбы, а теперь отгавкаться не могу. Хотя подобное положение клинка возможно, если принять его как выход из захвата порезом снизу вверх.

А укол обратным хватом бессмыслен? Он слабее, чем прямым?

Укол под этим углом возможен, но именно после выхода руки в данное положение, после именно пореза снизу вверх под этим самым углом, для выхода из за­хвата.

х\ндрей Николаевич, а как спуск клинка влияет на по­рез? При кои-хвате правой рукой заточенная кромка смотрит вверх, а у левшей, соответственно, — вниз. По­чему она вверх должна смотреть, и возможно ли НДК- 17 переточить самому под левую руку? При хвате танто дзюцу — а именно такой хват у НДК-17 — лезвие смотрит внутрь стойки, а клинок сво­им фухтелем лежит в горизонтальной, а не вертикаль­ной плоскости.

Для леворуких потребуется спецзаказ. Мне кажется, что качество реза не слишком будет зависеть от сторо­ны заточки, но я просто не занимался этой проблемой. Но совершенно точно знаю, что есть северные ножи и с такой, и с разэтакой заточкой!

Северные ножи с такой и разэтакой заточкой есть по одной причине — их делали из ножниц! Для «стамесоч­ной» заточки сторона спусков для левшей должна быть другой — от этого зависит увод клинка при резе. Прав­да, это скорее критично для резьбы по дереву, увод мал и при резьбе по человекам будет незаметен. Про ножницы — это хит! Выходит, якуты и алеуты знавали, как делать педикюр не топором еще задолго до европейцев, скажем, в XII—XIV веке. Да и ножницы бы­ли грубо кованные. Вполне допускаю, что при дефиците металла и всего прочего в дело шло все, что прилетало с Большой зелии, но не всегда эти ребята пили огненную воду и меняли соболей на граммофонные трубы.

Споров про стамесочные заточки тут было много. Пре­имущество таковой при разделке дичи так никто обос-

нованно и не доказал. Больше такая заточка нигде не встречается, хотя дичь добывали повсеместно. Интересное замечание. Все клинки, даже порошко­вый «Чинук», выкрошили режущую кромку о кости, а мой уродец даже править не пришлось. Грудная клетка с мясом и костями вскрыта, при этом эпоксидное чер­нение не пострадало, лезвие — хоть сейчас рулон газет­ный обрезай!

Короче, не нахвастаюсь никак.

Недавно дорвался наконец посмотреть НДК-17 в реа­ле. Ну, блин... Ужас и моральный террор! Мне очень по­нравились ухватистость и балансировка, клинок тоже радует, рубит, наверное, как топор. Единственное, что вызвало некоторые сомнения, — так это колющие свойства данного мега-девайса. У меня вызывает сомнение наклон клинка вниз относительно рукояти, при уколе предплечье не образует прямой ли­нии с клинком. Широкая спинка при этом не упрется ли в материал цели, тормозя укол?

Для НДК-17 категорически важна его хватка. Имен­но его! В этом случае наклон не мешает, а помогает. Клинок гильотинного типа — при уколе происходит не чистый укол, а фронтальный порез... Обширное ранение, останавливающее действие и прочие милые штучки!

Чем лучше обтянуть рукоять ножа? Хотелось бы услы­шать Ваше мнение.

Лучшие материалы — это гигроскопичные натурпро- дукты: кожа, дерево, береста. Проверка рукоятки — яй­цо (аналог крови), разбитое на ней, и уколы-порезы.

атон — единственный реально подходящий совре­менный материал для боевого ножа, на мой взгляд. С навершиями или без них, но только кратон обладает антифрикционными свойствами и стойкостью к ударам и сколам.

Кожа имеет свойство гнить и, самое главное, высыхать. Лично я держал в своих руках «Камиллус» с пересохшей кожаной рукоятью и приличной щелью между наверши- ем и кожаными кольцами. Как таким ножом пользовать­ся? Кожаная рукоять или сгниет, или высохнет. Береста, при всех ее положительных и эстетических каче­ствах, — материал достаточно мягкий, для боевого ножа она подходит в последнюю очередь. В качестве компро­миссного упрочнения таких рукоятей используется частое перекладывание слоев бересты латунными прокладками. Примерно то же самое можно сказать про дерево, кото­рое на рукоятях боевых ножей не встречается со времен Второй мировой. Не следует забывать, в каком тысяче­летии мы живем. На мой взгляд, использование совре­менных материалов целиком и полностью оправдано. Вывод: кратон, кратон и еще раз кратон. Кроме SOG, где ехце используется кратон? Отчего та­кое невнимание к этому материалу? А потому, что на тактических ножах его клеят, а он иногда отваливается. Хотя, без солшений, эта резинка очень приятна на ощупь и скорее всего есть новое слово в области материалов для рукояток.

телось бы поподробнее узнать об использовании но­жа в практике реального боя. Мое мнение: хилый с но­жом довольно сильно может покалечить большого без ножа, если руки у этого хилого растут из плеч.

Как пойти с голыми руками против ножа — с точки зре­ния психологии?

Я уже хвастался, что занимаюсь всякими зверства­ми 25 лет, из которых 15 — боевой подготовкой, и уже 11 лет изучаю все, что связано с ножом.

Чем больше я узнаю про нож, тем больше прихожу в изумление от той мохци, которая заключена в этом ку­сочке металла. На короткой дистанции в силовой борь­бе он не просто полезен — он чудовищно эффективен, уравнивая все весовые категории, практически сводя на нет порой неплохой спортивный опыт, хотя во всем при­сутствует элемент условности.

Я совершенно уверен в том, что в 98% случаев спе­циалист по ножу зарежет специалиста по любому виду борьбы. Задача тренинга против ножа состоит в том, чтобы понизить этот процент хотя бы до 30 именно через осмысление нюансов профессионального приме­нения ножа. Для того, чтобы заставить себя идти на нож с голыми руками в случае вынужденной необходимо­сти, есть ряд подводящих тренингов, которые проще по­казать, чем рассказывать о них.

Т\ротиводействие ножу с голыми руками вызывает психологический ступор в случае, если человек не из­бавился от предрассудка, что атака голыми руками го­раздо более безобидна, чем с оружием. Многие люди, практикующие контактные поединки с ограничениями (например, кекусинкай) вообще к удару рукой в корпус относятся пренебрежительно. Там же мышечный кор­сет — не пробьешь. В этом и кроется ошибка. Можно нарваться на специалиста, который и голой ру­кой, как ломом, засадит, а может, рука вовсе и не пус­тая, а заряжена кастетом или шилом, которые наш не­задачливый обладатель «железной рубашки» не приме­тил. К удару голой рукой надо относиться с не меньшим вниманием, чем к выпаду оружием. А с технической точ­ки зрения, всегда надо стремиться противопоставить но­жу не только голые руки, нужно импровизировать с под­ручными средствами.

Все, что Вы сказали, абсолютно верно, но только по отношению именно к ударам, именно рукой. Когда, кро­ме многолетних тренировок, в руках нет другого оружия, нужно, не экспериментируя, делать то, что чувствуешь наиболее верным в сложившейся ситуации, не особенно налегая на задумчивость.

Вот, только проводя рандори «один с ножом — пя­теро без ножей», мы выявили обгцую закономерность. Для гарантированного убийства в этом, возможно, са­мом фантастическом по трудности занятии вооружен­ному профессионалу нужно от 10 до 25 секунд. Это на пятерых подготовленных бойцов, выступающих практи­чески во всех контактных направлениях профессиональ­ного спорта! Всего пару раз трое «недобитых» парней сумели повалить головореза с ножом и забрать нож, за­бив последнего, и то, я считаю, из-за грубых ошибок последнего.

Предвижу вопрос, как эти люди узнавали, что убиты? Укол в грудь, порез шеи или лица, многократные уколы брюшной полости — все это с максимальным контактом (кровушка льется очень по-взрослому), не оставляющим разночтений в эффекте.

Анализируя практический опыт А. Кочергина, можно

лишний раз убедиться в правоте зарубежных инструк- 557 торов, которые рекомендуют, завидев нож, сразу «де­лать ноги». Внезапная атака также не оставляет время на импровизации. Но вопрос использования подручных средств имеет значительный прикладной интерес как с точки зрения тактики противодействия вооруженному противнику, так и в плане выбора оптимальной обуви и одежды на случай конфликта (не перегибая палку, ес­тественно).

К примеру, хрестоматийно использование плаща для за­щиты руки. Сегодня это могут быть куртка или пиджак. Пиджак, к примеру, был и довольно модным средством нападения: свой внезапно набрасывали на голову жертвы и сбивали ее с ног, а чужой пиджак могли рез­ко сдернуть вниз, вырезом на руки, ограничивая под­вижность рук атакуемого.

Насчет стометровок от ножа. Исходя из моего опы­та, могу сказать, что чаще всего человек не пытается вас убить, труп, как правило, не интересен и несет с собой кучу негативных последствий, осложняющих быт. Тыкать ножом супостата — тоже не самоцель. Важно унижение, которому вы подвергли противника, и именно этого до­бивается человек, достающий нож как последний аргу­мент в споре.

Согласен, бегство бывает вполне оправдано, но не все­гда возможно ввиду сложившейся ситуационно-такти- ческой обстановки. Вот именно к этой абсолютно фан­тастической по сложности задаче я пытаюсь готовить слушателей. Мы постараемся не дать противнику воз­можность насладиться нашим позором.

Насчет плаща, пиджака и т. д. Что помогает, то и хо­рошо — хоть кусок навоза в лицо кидай, но есть одно не­маловажное обстоятельство. На нож следует идти толь­ко двумя руками и как можно более плотно прижимать руку с ножом к своему телу, а уж затем кусать руку, вы­кручивать кисть, подсекать опорную ногу, да что угодно, но только не ослабляя контроль вооруженной руки и не давая перехватить нож в свободную руку. А насчет пид­жака неплохая мысль.

1 10 поводу того, что на нож следует идти только двумя руками. Может быть, в Вашем исполнении это действи­тельно работает, но я данный подход не стал бы реко­мендовать как единственно верный. Задействовав две руки для блокировки (захвата и т. п.) одной руки про­тивника, вы лишаетесь возможности выдавить ему глаз или пробить трахею и одновременно предоставляете ему эту возможность. Свободной рукой он что угодно во­лен делать, а вы защититься не сможете. Подобная защита двумя руками является «одноразовой». Если вам не удалось руку противника перехватить, то больше вам защищаться уже нечем. Вы вложились в од­но движение, на второе нет ни резерва, ни свободной конечности. Нож — оружие очень мало инерционное. Человек, умело действующий ножом, может легко изме­нить направление атаки или просто отдернуть руку для второго выпада, а ваши обе руки уже ушли в бросок и вы остались без защиты. Двумя руками на нож можно идти, если рядом с вами друг с парой свободных рук, та­кая техника скорее пригодна для задержания одного не­сколькими. В большинстве известных мне боевых ис­кусств, в которых есть серьезный арсенал по работе но­жом и против ножа, от атаки ножом защищаются одной рукой.

На нож следует идти только двумя руками — и толь­ко двумя руками.

Эта уверенность пришла ко мне не в процессе глу­боких размышлений, а в процессе самого что ни на есть дарвинистского естественного отбора. Ни одной версии тактико-технических действий я не высосал из пальца — все имеет достаточную доказательную базу, что совер­шенно не означает, что это истина в последней инстан­ции. Хотите успеть порвать трахею, так почему нет?! Воз­можно, Вы умеете это делать быстрее, чем я.

Тоспода, все вы, безусловно, знакомы с боксом. Более или менее — не суть важно. Вы, конечно, представляе­те, что передняя рука боксера опасна — возможно, да­же больше, чем задняя.

Есть такая методика работы с ножом. Боксеру в перед­нюю руку дается нож. Подразумевается, конечно, до­вольно узкий круг пользующихся, но все же как вы оце­ните действенность этой методики? Вся прелесть заключается в том, что при позицион­ной работе с ножом правая нога должна стоять впе­реди. А это и есть именно тот метод, о котором Вы спрашиваете. Фехтование происходит от немецкого сло­ва «фехтен» — сражаться, бороться, а далеко не «рубить­ся» и «колоть». Так что фехтующих боксеров хоть пруд пруди.

Что значит для ножа баланс? Как в связи с этим по­добрать раскладной нож? Поделитесь, кто разбирается. Маневр для современных боевых ножей — основа техники. Именно по этой причине ножи, имеющие предпочтительно режущую конструкцию, имеют центр тяжести на границе клинка и рукояти, а подчас и в пер­вой трети рукояти (SOG). Это позволяет избежать инер­ции покоя и менять направления движения достаточно тяжелых девайсов.

Наш НДК-17 имеет ЦТ ровно по срезу рукоятки, несмотря на кажущуюся асимметрию в сторону клин­ка. Если кукри — нож-топор, как, впрочем, и мачете, то НДК-17 — это совершенно точно режущий инструмент, у которого даже укол представляет собой скорее фрон­тальный порез (рассечение) гильотинного типа.

Из всех известных мне способов противодействия ору­жию процентов 60-70 результата дают только выбива­ния. Но если человек полез на тебя с ножом, то это зна­чит, что в безоружке он хреновый специалист. Хотите попробовать выбить нож — даже не у меня, а скажем, у любого из наших ребят, на выбор? Очень трудная задача. Мы очень старательно работаем против ножа. Вам будет не просто, а вот нашпиговать Вас дыр­ками на челноке — это у нас вместо здрасьте.

ГЛекоторые мои знакомые ножевики-ролевики очень высоко оценивают хлещущие порезы и учат этому сво­их учеников. Поясню, что хлещущий порез — это скорее рубящий удар, наносимый преимущественно за счет кис­тевого хлеста. Этакий то ли нож, то ли барабанная па­лочка. У меня самого эти штуки не вызывают никакого доверия, и учиться этому пока не хочется. На мой взгляд, это годится только для порезов кисти снаружи. Могут ли более-менее надежно остановить решитель­но настроенного противника такого рода порезы? Мне кажется, что нет. Вроде бы порезы внешней стороны

кисти и пальцев не вызовут ослабевания хвата ножа и не лишат возможности захвата левой рукой моей во­оруженной руки. Может, я не прав? Можно ли найти оправданные тактические задачи, которые решаются с помощью подобной техники в бою «нож против ножа»? Если можно, что это за задачи и насколько они важны в условиях скоротечной драки на ножах? Все полезно, что в рот полезло! Конечно, хлесты не есть летальная техника, но существует, например, вьет­намская тактика тысячи порезов, когда руки работают, как кофемолка, с единственной целью — хотя бы поца­рапать противника. Данная техника позволяет орудовать ножом на значительном расстоянии, не входя в среднюю дистанцию.

Дальность укола в вооруженную руку противника бу­дет равна дальности кистевого пореза этой руки. Скоро­сти хлеста очень значительны и при массированном при­менении могут подавить противника психически. Но им- то хрена ли во Вьетнаме и на Филиппинах — там все в трусах, а часто и без... По голому телу и чиркнуть мож­но — шкура лопнет, а вот пиджак для кистевого реза уже броня! Даже на открытых участках кистевой хлест нано­сит скорее ударное поражение, чем рез. Ход клинка, как правило, незначительный. Тихо, тихо! Как только наме­чается именно протягивание клинка, сразу падает ско­рость.

А именно она и есть самый главный туз в хлесте. При мягком хвате потерять клинок или промазать в ударе — пара пустяков. Точность попадания гораздо ниже, чем в более лаконичных системах (испанская, японская). С другой стороны, известно, что все Пути сходятся на вершине. Даже у нас есть вьетнамский рез снизу по ру­ке — «вьетнамская запятая». Так что на вкус и цвет...

Стойте-стойте! Не уходите! А что такое «вьетнамская запятая»? В смысле, насколько стабильна кисть при этом ударе в Вашем исполнении? Неужели у Вас это все-таки рубящий хлест, а не порез со всеми призна­ками «кочергинской концепции»? Может, еще пару слов про траекторию добавите? Дело в том, что я, известный мега-мастер, использую пока только два удара: прямой укол в грудь и подрезание предплечья вооруженной руки изнутри. Траектория по­реза горизонтальная, немного снизу-вверх, рука прово­дится под оружием. Стараюсь резать «по-кочергински», то есть «сначала ложится указательный палец», «круго­вая траектория», «поворот вокруг вертикальной оси» и т. д. Стараюсь, но не знаю, как получается. Так вот, мо­жет, это оно и есть?

Сделать правильно что-либо «по-кочергински» может только один неказистый гражданин с пузом и одутлова­тым лицом. Делать нужно по-своему, но биомеханически оправданно, так что не повторяйте за спорными гениями, а находите свои углы и векторы. Мы показываем лишь направление.

«Запятая»: вооруженная рука супостата подняла кли­нок выше вектора атаки, и вы увидели нижнюю часть предплечья. Правая вооруженная рука развернула лезвие вверх и при помохци кисти резво хлестнула по кисти противника. Левая рука подхватила порезанную вичку дяди и вытянула ее вверх. Завершающий укол в грудную клетку. Аминь! «Запятая» здесь уместна в силу скорости и узкой вертикальной направленности. Массивная «ко- чергинская» техника просто не поймает чуть поднятую руку снизу, она просто поднимется вместе с вашим клин­ком, и рез будет недостаточным, а вот хлест здесь чудо как уместен.

спозиция: есть желающие начать тренировки по но­жевому бою. С физикой и прочим — нормалёк. Трени­ровки самостоятельные, ибо нет тренера. Вопрос: с че­го начать?

С поиска тренера, напарника и методического мате­риала. Отсутствие одного из компонентов сведет пользу от занятий к нулю.

ОДИН НА ВСЕХ И ВСЕ НА ОДНОГО. ДЕЙСТВИЯ группой

Очень прошу сообщить, какие традиционные БИ уде­ляют наибольшее внимание технике и тактике работы против нескольких противников? Может быть, сущест­вуют стили, ориентированные на работу против несколь­ких изначально?

Самое продуктивное из того, что видел я, — это ран- дори в кендо. Залюбуешься! Никакой воды — все корот­ко и ясно. Блеск!

Вчера на тренировке работали в легких перчатках втроем — двое на одного. У двоих стояла задача скру­тить противника, применяя любую технику с определен­ными ограничениями, типа пах и пр. Мы трое примерно одного уровня подготовки, вес от 75 до 90 кг. Того, кто работал один, зажимали в угол или к стене, далее один шел в ноги, при попытке защититься второй тут же по­могал ударом в репу, далее шло опрокидывание и ло­мание ограниченного в движениях противника. Ни один из нас не смог продержаться на ногах более минуты, а на полу скорее получалась не борьба, а имен­но ломание «одиночки», где, что называется, стоял лишь вопрос времени.

После тренировки мы обсуждали свои ошибки, пришли к выводу, что в данной ситуации на первое место все же встает тактика. Ее и хотелось бы обсудить в данной теме.

Рандори — оно всегда рандори. Ни в коем случае ни­какой борьбы, движения — дугообразные вокруг против­ников с целью построить их в линейку, то есть в идеале перед вами должен быть один противник, закрывающий собой второго. Не более одного удара, и движение. По­вторяю: никакой борьбы! Ни в коем случае не пытайтесь пробежать между противниками, даже если они стоят широко!

улице один всегда сразу кидается в ноги сквозь удары, а остальные толкают, опрокидывают и добивают ногами. Не хотел бы попасть в такую ситуацию. О том и речь. Дистанция, дистанция, дистанция! Бить — коротко, жестко и одиночно.

-Мне тут подумалось... Раз уж гопники все такие «лы­сые быдлы», то и манера поведения у них одинаковая. Быдло все-таки. Может, и атакуют они более-менее оди­наково?

Может, очевидцы и участники столкновений поделятся воспоминаниями о первом ударе и его цели? У меня са­мого такого опыта нет, а готовым к этому гадству быть весьма хочется.

Сближение, именно скрытое сближение подразуме­вает этот самый разговор и все прелюдии, потому не слу­шать и не слышать, а видеть и контролировать всех и все, с реагированием согласно дистанции. Только дистанци­ей надо руководствоваться в принятии решения на по­ражение. Не забываем, что насилие начинается с нару­шения вашего жизненного пространства!

Как вести себя при столкновении с группой?

Лидер, как правило, определяется спонтанно, не обя­зательно это будет тот человек, который доминирует в группе в «свободное от работы время». Есть даже та­кой термин в психологии — спонтанный лидер, часто им бывает самый худенький и неказистый из сотова­рищей — видимо, сказываются холерическая направлен­ность психотипа плюс наполеоновские комплексы ма­ленького человека

Групповое взаимодействие — это непочатый край тактических исследований, давать абстрактные советы без уточнения тактической обстановки не берусь, но од­но могу сказать точно. Периферийным зрением уточните лидера противников и (лично вы) занимайтесь только им. Минимизация побудительного мотива. Самая боль­шая ошибка будет, если ваши предварительные действия окажутся явными. С фланга, одним ударом наповал — и сразу в сторону, без добивания. Вязаться в толпе нельзя, «укусил» и в сторону, движения только по окружности вокруг ядра процесса. Так волк «режет» собак из своры: прыгнул, рванул и в сторону, до следующего прыжка.

Ну и психическая часть. Орать так, чтобы глаза выле­зали. Во-первых, мэцкей, во-вторых, поднимете пульс — адреналин, тестостерон и т. д. Ну и подавление... Как вы думаете, зачем спецура в воздух палит при захвате авто­буса, самолета, автомобиля?

P. S. Кто сказал., что вы должны победить? Я?.. Не го­ворил!

Вы должны не проиграть! А это просто! Достаточно не сдаваться и сражаться, да хоть бы и сдохнуть, сражаясь!

едставьте, что вы один, а их несколько. Грамотно взяли в клещи, поэтому убегать поздно. Их намерения уже известны — пойдут до конца, поэтому разговари­вать нет смысла. Ваша задача — вычислить самого для вас опасного и начать с него, то есть, невзирая на уда­ры остальных, дотянуться до него и отключить. Но как его вычислить?

Вариант первый. Самого на вид внушительного (крупно­го или агрессивного) выводят на позицию перед вами. Значит, самый опасный будет у вас за спиной в момент начала боя. Если вы вычислили его правильно, то даль­ше — дело техники.

Вариант второй. Все выглядят примерно одинаково. За мгновенье до начала боя, а иногда уже в ходе его зву­чит резкий выкрик или делается ложный, демонстратив­ный выпад. Значит, самый опасный находится в сторо­не, противоположной выкрику или выпаду. Вариант третий. Все начинают работать примерно оди­наково, но один (именно один!) заметно пассивнее дру­гих, хотя чувствуются его гибкость и хорошая реакция. Атаковать его сразу или выждать — решать вам. Я думаю, что у любителей нападать группой на одного существует не так уж много стандартных вариантов ве­дения боя. Какие другие варианты, кроме трех приве­денных, Вам встречались? Главный вопрос — как Вы вычисляли самого опасного?

Самое страшное, что может произойти с вами при нападении группы, — это потеря маневра.

1. Никогда не прорывайтесь через группу, только кольцами через фланги.

2. Всех карапузов следует строить в линию, дабы пе­ред вами в идеале был один малыш.

3. Бейте не более двух раз и сразу в отрыв. Не ищите добиваний, кроме скорости ударов и перемещений, вам ничего не поможет.

4. Никакой борьбы! Только мощные одиночные уда­ры — и сразу кружить, путая дядей. В связи со всеми этими наворотами расхожее правило, что нужно бить доминирующего самца, невыполнимо! Бить следует ближнего — жестоко бить и сразу уходить на фланг для удара следующего. В идеале удар должен быть крайне брутальным, например, удар ножом.

Первый вариант: рвешь ему голову за волосы вверх и атакуешь пальцами в глаза.

Второй вариант: при отсутствии волос у агрессора мо­лотишь его по бритой голове, лучше по основанию че­репа чем-нибудь твердым — от рукоятки ПМ до реечно­го ключа. Можно локтями и кулаками. Должно помочь, если только агрессор не будет в мотоциклетном шлеме с забралом.

Ребята! Да хоть членом по лицу его хлещите, лишь бы толк был!

О какой опять технике речь?! У каждого она своя. Не меряйте чужие презервативы, не смешивайте выделения!

чу со своими ребятами накатать несколько связок для взаимодействия группой. Тренируемся вместе уже

три года. Для чего? У нас общий бизнес, и я думаю, что умение отмахаться группой очень пригодится в этом не самом спокойном мире. Господа, порекомендуйте мето­дики.

Сами как этот момент отрабатываете? Менеджеры «Северстали» готовятся к конкурентной борьбе? Шучу.

1. Штатное расписание, то есть нет просто бойцов — всегда должна существовать узкая специализация.

2. Номера в расчете, то есть место в боевом порядке и способы перемещения со сменой направлений.

3. Выявление и тактическая проработка предполагае­мых задач.

4. Психическая слаженность — самый трудный этап. Возьмите бетонную плиту и коллективом перетащите ее из пункта А в пункт В. У руководителя должна быть в руках пластиковая палка, лупить этих увальней следует не для того, чтобы, а потому, что «день такой хороший, и старушки крошат...»

5. Реальный опыт. Пробегите группой по команде че­рез рейсовый автобус в час пик. Поднимите и вынесите с рынка гордого представителя солнечного юга. Отрабо­тайте захват с выносом одного человека, заранее решите, кто проходит в ноги, кто делает дяде «спать», кто дер­жит руки, сопровождение, руководство. Огневая, секторы визуального контроля и ведения огня, контрнаблюдение, парамедицина, спецсредства и прочая хрень — в обяза­тельном порядке.

, конкурентная борьба обостряется. Спасибо, общее направление понял.

Олвейс ю велкам! Нам-то хрен ли, а Вам уважуха...

Е/ще вопрос. Как я уже говорил, мы тренируемся вме­сте уже три года, есть общий бизнес, но появилась про­блемка, которую пока разрешить не могу. Конкретнее: мы сдружились, и иногда на тренировках это мешает. Вопросы не в тему, шуточки и т. д. С одной стороны, я дорожу своими друзьями, с другой, чтобы был результат, нужно быть безжалостным трене­ром. Что делать?

Заполучить безжалостного специалиста со стороны, и не факт, что это должен быть тренер. Когда хотя бы один человек в зале готов пролить свою и чужую юшку, все на­чинают чувствовать это даже спиной, и тестостерон вдруг бьет фонтаном в потолок.

Должен сказать, что при грамотной работе группы то­варищей у одиночки нет шансов. Его может спасти толь­ко нанесение одним ударом травм, несовместимых с дальнейшим передвижением ворога. Здоровый бег, ме­жду прочим, может помочь, если только атакующие ра­ботают не синхронно.

У одиночки нет шансов?! Один наш парень за 8 секунд «убил» ножом пятерых нападающих, причем те, кто знает, чего стоят наши оценки, поймут, что он их реально убил. Шанс есть всегда, но многие не готовы его даже взять.

А я думаю, что драться одновременно с тремя против­никами можно — и даже с четырьмя, потому как прихо­дится. Одновременно бить троих и одновременно драть­ся с тремя — зто две большие разницы. Имея подавляющее превышение в ТТХ над каждым отдельно взятым человеком из толпы, мы имеем право

на превышение в психике. В толпе есть коллективный дух, если показать ей, как будет уничтожен «именно он», тогда этот коллективизм превращается в трусливое ста­до, бегущее за доминирующим и перепуганным самцом в даль.

Будучи 19 лет от роду, избил пятерых хулиганов, од­нотипных со мной по ТТХ. Но я был очень зол, и была ночь.

Ючера пробовали такое действо на тренировке: гурь­бой наваливаемся на одного до полного его обездви­живания или капитуляции.

Дольше пяти секунд продержался только 115-килограм- мовый боец, который просто всех с себя раскидывал. Времени на удары нет. Пнешь одного — второй хватает тебя и валит, а там уже падает третий. Получился вывод, что против группового нападения на­до фокусироваться в первую очередь на уходах, а не на том, как кому-то засадить в табло. Проекция на улицу — замечательная.

Нож! И точка! Ей-богу, не вижу другой альтернати­вы (служебный АПС не в счет).

Единственный шанс — это атака и предельный темп. 100 процентов!