Система согласных звуков

По своему составу в старославянском языке имелись те же согласные, которые известны современному русскому языку. Однако некоторые из них требуют особых замечаний.

Согласные звуки р и л в старославянском языке могли выступать как слогообразующие, т.е. приближаться по своей звучности к гласным звукам и так же, как гласные, образовывать слог. В праславянскую эпоху существовал специальный значок для обозначения их слогообразующей функции: * w k ъ, * t g ъ. В старославянском языке такого значка не существовало, и для обозначения слогообразующей функции после согласных р и л писали гласные ъ или ь, хотя произносился гласный до согласного: влъкъ (русск. волк), тръгъ (русск. торг).

В старославянском языке существовало два сложных согласных звука: жд и m, вторичных по своему происхождению.

Классифицировались согласные старославянского языка по следующим признакам:

По месту и способу образования:

Способ образования	по участию голоса и шума	Место образования
губ- ные	язычные
переднеязычные	среднеязычные	заднеязычные
Взрывные	звонк. глух.	б – б? п–п?	д–д? т–т?		г к
Фрикативные	звонк. глух.	в–в? ф–ф?	з - з? ж? с - с? ш?	j	х
Аффрикаты	звонк. глух.		д?з? ц? ч?
Сложные	звонк. глух.		ж?д? m?
Носовые		м–м?	н - н?
Плавные			р - р? л - л?

Примечания

• согласные взрывные, фрикативные, аффрикаты и сложные были шумными, а согласные носовые и плавные – сонорными;
• в праславянскую эпоху раннего периода согласных было значительно меньше: *g, *k, *ch, *b, *p, *w, *m, *d, *t, *z, *s, *r, *l, *n, *j;
• звука [ ф ] в славянских языках не было, он произносился лишь в словах, заимствованных из греческого и латинского языков: порфира, Филипъ, февраль и под.;
• для обозначения [ j ] в кириллице не было особой буквы;
• согласный [ в ], возникший из * неслогового, как предполагают языковеды, вначале был билабиальным, т.е. близким к гласным. Эта особенность происхождения звука [ в ] проявляется в том, что глухие согласные перед [ в ], как и перед гласными и сонорными согласными, не озвончаются: свити.

10) Возникнове́ние носовы́х гла́сных — праславянское фонетическое изменение, заключающееся в переходе сочетаний *on, *om, *en, *em и отчасти *un, *um, *in, *im в *ę (ɛ̃) и *ǫ (ɔ̃) в положении перед согласными. Данное изменение во многом аналогично монофтонгизации дифтонгов. Однако в большинстве славянских языков носовые просуществовали лишь несколько веков, постепенно перейдя в чистые гласные. Из современных славянских языков носовые есть только в польском. Некоторые исследователи поставили возникновение носовых в один ряд с такими фонетическими явлениями, как монофтонгизация дифтонгов и метатеза плавных, полагая, что все они мотивированы тенденцией к возрастающей звучности^[1]. Однако согласно советскому и литовскому языковеду В. Н. Чекману, все три эти изменения могли произойти и независимо друг от друга^[2].

Носовые образовывались в положении перед согласным звуком, но не перед другим носовым (сочетания *-mn- и *-nm- просто подвергались упрощению)^[3]:

§ праслав. *tīmnā > *tina «тина»;

§ праслав. *inmen > *jьmę «имя».

Диссимиля́ция (от лат. dis- «раз/рас» и similis «подобный», то есть «расподобление», «расхождение») — в фонетике и фонологии под диссимиляцией понимают процесс обратныйассимиляции, то есть два или более одинаковых или близких по типу звука расходятся в произношении всё дальше. В целом, диссимиляция выражается в замене одного из двух одинаковых или похожих (по месту образования) звуков другим, менее сходным по артикуляции с тем, который остался без изменений. Как феномен встречается несколько реже ассимиляции, хотя статистически её частотность варьирует в зависимости от конкретного языка.

Как фонетическое явление диссимиляция отмечается на разных этапах истории самых разнообразных языков. Диссимилятивные явления могут носить массовый характер, превращаясь со временем в языковой закон, но может ограничиваться отдельными диалектами языка, говорами, или же просто просторечием малообразованной части населения. Подобно ассимиляции, диссимиляция может быть прогрессивной (то есть движущейся вперёд к концу слова и изменяющей второй и/или последующий компоненты) и регрессивной (движущейся назад, затрагивающей предыдущие компоненты). Также, более детальный фонетический анализ позволяет выявить диссимиляцию диахроническую (когда изменяется лишь один звук) и синхроническую (когда изменяются два и более сразу).

Под влиянием действия тенденции к восходящей звучности в прсл период складываются определенные правила, регламентирующие возможный порядок следования согласных звуков в пределах консонантных групп в середине слова. Группы согласных, не соответствовавшие этим правилам, подвергались упрощениям: 1)"фрик+фрик": это были новые геминаты, и они подвергались упрощению на стыке морфем, подобном более древнему упрощению индоевропейских геминат. Но, в отличие от более древних геминат, в данном случае предшествующий гласный удлинялся: *nesson>*nessъ>*nesъ>нЕсъ 2)"взр+взр": если это были согласные одного места образования, то характер изменения данной группы, которое могло сопровождаться ассимиляцией по глухости-звонкости, свидетельствует о том, что это новые геминаты. В отличие от индоевропейских геминат, здесь происходила диссимиляция по способу образования. В качестве примера можно привести образование форм инфинитива: *vedtei>*vetti> вести, ведОН plettei, mettei 3)Консонантные группы, состоящие из взрывных согласных разного места образования, утрачивали первый согласный: *pogrebtei>pogreti>погрЕти. dg, kt, pt, bd, bt. 4)"см+фри": упрощение группы шло в пользу спиранта: *ps>[s] – opsa>оса.

НО: *kst > [st], *ks > *kch > [ch] 5)"взр+нос": упрощение шло за счет 1го звука: *pn>[n]-supnos>сънъ 6)"нос+нос": утрачивался, как правило, первый согласный: *nm>[m] inmen> имя

7) "губ+губ": упрощение осуществлялось за счет утраты второго согласного: *bv>[b] obvolko>облако 8)"*tl, *dl": судьба этих сочетаний в славянских языках была различной. Это свидетельствует о том, что процесс происходил позже других и в его результатах отразились диалектные различия:

Южные и восточные языки dl, tl>l Западные языки >dl