Инфинитив и супин

Инф. с ст\сл языке образовывался при пом суф. –ти:нести, пасти, бытии. В основах на согл. звуки в инф. часто происходили фонетич. изменения, обусл. упрощением групп согл.: вести из *vedti, решти из *rekti.

Супин так же, как и инф., был неизменяемой глаг. формой, кот. образовывалась при пом. суф. –тъ: пасть, зъватъ. По значению супин был близок к инф., но употреблялся только при глаголах движения (перех.) или синоним. им для обозначения цели движния. Существ. синтакс. особенностью супина в сравнении с др. глаг. формами было его управление род., а не вин. пад. прямого дополнения: разоритъ закона, зъватъ праведьникъ. Особенность связана с тем, что по происхождению древний супин был вин. пад. отглаг. сущ. и поэтому имел именное, а не глаг. управление.

Система прошедших времён в ст\сл языке.

Самые значит. изменения среди форм яз. наклонения обнаруживают формы прош. времени. Мах близки к древней парадигме ю\слав языки. Противоположны им зап. и вост. языки – русский. 4 формы прош. вр. Различия объясняются неразвитостью категории вида.

Аорист– простое прошедшее время – выражал совершенный вид и обозначал действие, происшедшее в прошлом (в короткий период времени, как единый непрерывный завершившийся акт). Поэтому формы аориста переводятся глаголами совершенного вида.Самый распр.

Имперфект – простая форма прошедшего времени, обозначавшая действие, имевшее место в прошлом как длительный актили повтор. д-е; образовывался обычно от глаголов несовершенного вида.

Перфект – это сложная форма прошедшего времени, обозначающая действие, совершенное в прошлом, результат которого соотнесен с моментом речи, т.е. это действие как бы является прошедшим по отношению к тому моменту, когда о нем говорят.

Плюсквамперфект обозначал прошедшее действие, предшествующее протеканию другого действия, также совершенного в прошлом. Иными словами, действие плюсквамперфекта в предложении предшествовало прошедшему действию другого предложения (Третья группа долго готовилась и, наконец, сдала экзамен).