Теория общественного выбора: норма как результат рационального выбора

Попытка представить нормы как результат осознанного, рационального выбора людей, в частности юридических норм путем политического выбора. Нормы эффективны, когда они основаны на индивидуальных ценностях для их взаимовыгодной реализации.

Но возникают трудности.

1. Делегирование права выбора снижает эффективность норм.

2. Чтобы принять закон, нужно принять условия для его выполнения. Проблема «дурной бесконечности».

3. Парадокс Кондорсе, теорема невозможности К.Эрроу. Невозможно предложить процедуру недиктаторского решения.

В таблице: единица более предпочтительна двойки. При парном сравнении норма I оказывается предпочтительнее нормы II, т.к. больше 1 больше 2 и 2 больше 3, т.е. 2 очка против 1 (3 меньше 1). Вторая норма аналогично выгоднее нормы III, но третья норма выгоднее нормы I. Тоже «дурная бесконечность».

Экономика соглашений: норма как предпосылка рационального поведения.

В отличие от предыдущего раздела нормы заданы извне. Условием рационального действия не является условие рационального выбора. Это связано с условием интерпретативной рациональности участников сделки на рынке. Следование норме становится способом доведения до контрагента сигналов о своих намерениях, равно как и основой для понимания намерений других индивидов. Индивиды выполняют требования нормы для снижения неопределенности в своих взаимоотношениях при достижении цели.

Дилемма заключенных. Если оба подозреваемых сознаются, то оба получат по 3 года тюрьмы. Если оба отрицают вину, то оба получают по 2 года тюрьмы. Если один сознается, но сотрудничает со следствием, то получает минимум – 1 год, а другой не сотрудничает со следствием, то получает максимум 4 года. Оптимальный вариант, когда оба отрицают вину.