Установление зависимости русских земель от державы Батыя

Зато он сумел удержать за собой те древнерусские земли, на которых по­бывали его войска: Рязанскую, Владимиро-Суздальскую, Новгород-Се-верскую и Черниговскую, Переяславскую, Киевскую. Постепенно в зави­симость от монголо-татар попали Новгородская, Смоленская, Галицко-

Волынская земли. С 1240-х гг. установилось монголо-татарское иго, кото­рое продлилось для Северо-Восточной Руси до 1480 г., а для Южной Руси до 1362 г.

Иго — это система зависимости Руси от монголо-татар, которая выража­лась:

1.в уплате хану всем населением Руси (за исключением духовенства)

ежегодной дани;

2. в утверждении ханами князей на их уделах и выдаче ставшему старшим среди прочих северо-восточных русских князей — великому князю Владимирскому золотого ярлыка на княжение Владимирское.

Следует отметить, что подчиненные монголами земли не входили в их государство, а были ее вассалами, всегда обладали автономией внутрен­ней жизни, имели свою администрацию (органы управления), своих кня­зей, свои войска.

Первоначально Русь зависела от монгольской империи, столицей кото­рой был г. Каракорум, но по мере распада этой империи и становления са­мостоятельности ее отдельных частей Русь стала зависеть от Золотой (Си­ней) Орды, государства, возникшего из сильно расширившегося улуса Джучи¹.

6. Причины побед монголо-татар.

Почему завоеватели одержали так много побед? Тому есть несколько об­стоятельств.

1. Монголы и покоренные ими народы были объединены в рамках вели­
кой монгольской империи — в то время как их противники переживали
период политической раздробленности, а их военный потенциал был ос­
лаблен междоусобиями и разобщенностью сил.

2. Было также превосходство в численности войск. (Н.М.Карамзин ду­
мал, что Батый привел на Русь 300 тыс. всадников. Современные ученые
полагают, что такое количество людей и в 3-5 раз большее число коней
прокормить на Руси, да еше зимой, было невозможно, поэтому числен­
ность войск Батыя оценивают от 40 тыс. до 150 тыс. человек, русские же
силы, в целом, насчитывали до 100 тыс. воинов, но они были рас­
средоточены по всем концам страны.)

3. Монголы находились на вершине восточного военного искусства, они
переняли у китайцев и других побежденных народов осадную технику и
многие приемы боя.

4. Зимнее наступление было неожиданным для русских князей и воевод,
которые привыкли иметь дело с половцами, нападавшими обычно весной
или летом и не умевшими брать укрепленные города.

¹ До Батыева нашествия в улус Джучи входили Западная Сибирь, Предурильс, часть земель в Средней Азии (северный Хорезм). После походов Батыя улус распространился в Поволжье, завладев территориями Волжской Болгарии и половецкими владениями, также были завое­ваны Причерноморские степи и Крым. Большая часть жителей этих владений стали поддан­ными Батыя и его преемников, местные жители преобладали по численное! и над завоевате­лями — таким образом, население Золотой Орды в своей основе стало не монгольским, а тюркским. Формировался татарский язык на базе тюркских половецких и волжеко-болгар-ских наречий.

§ 13. Установление ордынского ига. Попытки борьбы с ним. Русь под игом в XIII в.

Справочный материал.

План.

I. Последствия Батыева нашествия.

1. Экономические последствия (упадок всех и гибель некоторых городов —
центров торговли и ремесла, упадок ремесел и торговли, забвение отдель­
ных видов ремесла, возвращение более примитивных форм земледелия,
упадок сельского хозяйства).

2. Социальные последствия (убыль населения в целом, гибель бояр и дружин­
ников — откат назад в уровне развития социальных отношений, гибель и
угон в степь горожан, особенно ремесленных мастеров, превращение кня­
зей в вассалов ордынских ханов).

3. Политические последствия: установление зависимости Северо-Восточной,
Южной и Юго-Восточной Руси от монголов, формирование ига (дань, золо­
той ярлык); постепенное запустение старых политических центров (Рязань,
Владимир) и рост новых (Переяславль Залесский, Тверь, позже Москва); ос­
лабление связей между отдельными землями Руси.

II. Ордынское иго.

1. Формы зависимости Руси от Орды — «ордынский выход», золотые ярлыки.

2. Значение ига в русской истории.

III. Русь в первые десятилетия ига.

1. Поездка князя владимиро-суздальского Ярослава Всеволодовича к Батыю
за ярлыком. Смерть Ярослава в Каракоруме.

2. Раздел земель Батыем между сыновьями Ярослава. Союз великого князя
Владимирского Андрея Ярославича с великим князем галицко-волынским
Даниилом.

3. Восстание во Владимиро-Суздальской земле в 1252 г. и его подавление кня­
зем Александром Ярославичем Невским и Неврюевой ратью. Утверждение
Александра на владимирском столе (престоле).

IV. Великое княжение Александра Невского.

1. Перепись населения Северо-Восточной Руси, фиксация дани.

2. Борьба Новгорода против ордынской зависимости.

3. Восстание 1262 г. во Владимиро-Суздальской Руси.

4. Поездка в Орду Александра Невского.

V. Правления и усобицы сыновей Александра Невского. Вмешательство ордын­
цев во внутренние дела Руси («Дюденеева рать»).