Участие представителей сторон в рассмотрении уголовного дела

Поскольку закон предусматривает процессуальное равенство сторон в судебном разбирательстве, то и участие их в рассмотрении уголовного дела по общему правилу является обязательным. Отступление от него допускается лишь в строго ограниченных случаях.

В судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения участие государственного обвинителя является обязательным. По уголовным делам частного обвинения участие государственного обвинителя обязательно лишь в случаях, когда они были возбуждены следователем либо дознавателем с согласия прокурора. По уголовным делам частного обвинения, рассматриваемым по жалобе лица, пострадавшего от преступления, обвинение в суде поддерживает частный обвинитель-потерпевший по уголовному делу.

В случае когда государственный обвинитель по каким-либо причинам не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела, он может быть заменен. Но в этом случае суд обязан вновь вступившему государственному обвинителю предоставить время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве, для чего объявляется перерыв. Такая замена государственного обвинителя не влечет за собой повторение действий, которые уже были совершены судом. Однако прокурор вправе ходатайствовать о повторном допросе свидетелей, потерпевших, экспертов либо о производстве иных судебных действий. Представляется, что подобного рода ходатайство государственного обвинителя должно быть удовлетворено судом.

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства пользуется правами, предоставленными ему в соответствии со статьей 246 УПК РФ. Государственное обвинение могут поддерживать как один, так и несколько прокуроров, в зависимости от сложности и объема рассматриваемого судом уголовного дела.

Участие подсудимого в судебном заседании при рассмотрении в отношении его уголовного дела является обязательным. В случае неявки подсудимого в судебное заседание по уважительным причинам рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Подсудимого, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд вправе подвергнуть приводу с соблюдением требований статьи 113 УПК РФ. Так, не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что должно быть удостоверено врачом. О необходимости привода подсудимого судья выносит постановление, а суд - определение, которое передается для исполнения судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Оно перед исполнением объявляется подсудимому, что удостоверяется его подписью на постановлении судьи или определении суда.

С учетом требований, изложенных в статьях 97-109 УПК РФ, в отношении подсудимого, не явившегося в судебное заседание, суд вправе в зависимости от конкретных обстоятельств избрать или изменить на более строгую ранее избранную в отношении его меру пресечения.

В отсутствие подсудимого закон допускает возможность рассмотрения уголовного дела только в двух случаях (ст. 247 УПК РФ):

1) если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие и такое ходатайство удовлетворено судом;

2) в исключительных случаях по уголовному делу о тяжких и особо тяжких преступлениях, если подсудимый находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд и лишь при условии, что лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по этому уголовному делу.

Закон предусматривает обязательное участие защитника подсудимого при рассмотрении уголовных дел определенной категории, в отношении отдельной категории подсудимых и по определенной процессуальной процедуре (ст. 51 и ч. 5 ст. 247 УПК РФ).

Защитник может приглашаться подсудимым. При этом подсудимый имеет право пригласить нескольких защитников. В случае когда подсудимый не пригласил защитника, суд принимает меры по назначению защитника.

В случае неявки приглашенного подсудимым или назначенного судом защитника в судебное заседание рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. В случае невозможности явки по каким-либо причинам приглашенного подсудимым защитника в судебное заседание в течение пяти суток суд вправе предложить подсудимому пригласить другого защитника, а в случае его отказа - принять меры по назначению другого защитника (ст. 50 УПК РФ).

Такие же правила, по нашему мнению, следует применять и в случае замены защитника по каким-либо причинам в ходе судебного разбирательства. Но в этом случае вновь вступившему в уголовное дело защитнику необходимо предоставить время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Такая замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые уже были совершены в суде. Вместе с тем в случае ходатайства защитника суд может повторно допросить свидетелей, потерпевших, экспертов либо совершить иные судебные действия.

Участие потерпевшего в судебном разбирательстве обусловлено двумя обстоятельствами, которые суд должен учитывать при решении вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в его отсутствие.

Во-первых, его участие связано с обеспечением прав потерпевшего как представителя стороны обвинения. Следует учитывать, что закон предоставляет ему достаточно широкие права по отстаиванию своих законных интересов (ст. 42 УПК РФ). При этом следует учитывать, что в соответствии с требованиями статьи 11 УПК РФ суд обязан не только разъяснить каждому участнику судебного разбирательства их права, обязанности и ответственность, но и обеспечить возможность осуществления этих прав, а согласно требованиям статьи 15 УПК РФ суд обязан создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.

Во-вторых, потерпевший, как правило, является важным источником доказательств по уголовному делу, ему известны многие обстоятельства совершения преступления, в связи с чем его допрос в суде имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания и в конечном итоге для правильного разрешения судом уголовного дела.

С учетом этого закон определяет, что судебное разбирательство должно проводиться с участием потерпевшего.

При неявке потерпевшего в судебное заседание суд обязан прежде всего установить причину его отсутствия, проверить, должным ли образом обеспечены права потерпевшего при назначении уголовного дела к слушанию, своевременно ли он извещен о предстоящем судебном процессе, имел ли он реальную возможность своевременно прибыть в судебное заседание и т.п. Кроме того, следует оценить, возможно ли всесторонне полное и объективное исследование всех обстоятельств по уголовному делу без допроса потерпевшего в суде.

В случае признания явки потерпевшего обязательной суд откладывает рассмотрение уголовного дела и принимает меры к обеспечению его явки. С учетом конкретных обстоятельств, убедившись, что права потерпевшего не нарушаются при рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, суд вправе продолжить рассмотрение уголовного дела.

По уголовным делам частного обвинения потерпевший одновременно выступает как частный обвинитель.

Частный обвинитель поддерживает обвинение по уголовным делам о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ (дела частного обвинения). К ним уголовный закон относит следующие преступления:

- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - часть первая статьи 115 УК РФ;

- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, - часть первая статьи 116 УК РФ;

- клевета, т.е. распространение заведомо лживых сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - часть первая статьи 129 УК РФ;

- оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - статья 130 УК РФ.

Если по этим преступлениям частный обвинитель или его законный представитель подал заявление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, дело рассматривается мировым судьей по правилам, предусмотренным главой 41 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае потерпевший наделяется полномочиями частного обвинителя и государственный обвинитель в судебном разбирательстве не участвует.

Если по этим преступлениям уголовное дело в случаях, предусмотренных законом (преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния, либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, а также в случае совершения преступления лицом, данные о котором неизвестны пострадавшему, - часть четвертая статьи 20 УПК РФ), возбуждается следователем либо дознавателем с согласия прокурора, то государственное обвинение поддерживает прокурор (ст. 246 УПК РФ).

По уголовным делам частного обвинения неявка в судебное заседание без уважительных причин частного обвинителя расценивается как отказ от обвинения и влечет за собой прекращение уголовного дела (ч. 3 ст. 249 УПК РФ).

Действительно, с таким положением следует согласиться. Однако закон обязывает суд в такой ситуации прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления), что вызывает определенные сомнения. Факт неявки потерпевшего - частного обвинителя не может оказывать влияние на правовую оценку событий, по поводу которых назначено судебное разбирательство по заявлению пострадавшего. Видимо, в такой ситуации факт неявки частного обвинителя в судебное заседание без уважительной причины более правильно расценивать как его отказ от уголовного преследования. Следовательно, более предпочтительным для прекращения уголовного дела следует считать не уголовно-правовое, а уголовно-процессуальное основание - отсутствие заявления потерпевшего (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) и по этому основанию прекращать уголовное дело в судебном разбирательстве.

Если физическим или юридическим лицом предъявлено требование о возмещении имущественного вреда или об имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в уголовном судопроизводстве участвует гражданский истец*(62). Он может как сам поддерживать исковые требования при разрешении уголовного дела, так и иметь своего представителя либо участвовать с ним в судебном разбирательстве совместно.

Закон определяет, что суд имеет право рассматривать гражданский иск в отсутствие гражданского истца, но при наличии определенных условий:

1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

2) гражданский иск поддерживает прокурор;

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В каждой конкретной ситуации суд рассматривает причину неявки гражданского истца в судебное заседание, проверяет, обеспечены ли в полном объеме права гражданского истца как участника уголовного процесса со стороны обвинения в ходе назначения уголовного дела к рассмотрению в судебном разбирательстве, имеются ли указанные в законе основания, дающие возможность рассмотреть исковые требования в отсутствие гражданского истца. Следует обратить внимание, что наличие указанных в законе условий не обязывают суд рассматривать гражданский иск в отсутствие гражданского истца, а дают лишь право на это суду. В зависимости от конкретных обстоятельств суд принимает соответствующее решение.

В остальных случаях, кроме указанных в статья 230 УПК РФ, при неявке гражданского истца или его представителя суд вправе оставить заявленный при производстве по уголовному делу гражданский иск без рассмотрения, что обеспечивает ему возможность предъявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

Имущественный и моральный вред возмещает, как правило, обвиняемый. Однако в соответствии с ГК РФ в определенных случаях за вред, причиненный виновным, отвечают как юридические, так и физические лица. Так, в законе предусмотрено, что за действия несовершеннолетних материальную ответственность несут родители либо учреждения, под надзором которых они находились. Предприятия - владельцы источника повышенной опасности несут материальную ответственность за действия граждан, с которыми они состоят в трудовых отношениях, связанных с эксплуатацией источника повышенной опасности.

Об их привлечении в качестве гражданских ответчиков дознаватель, следователь при производстве по уголовному делу выносят соответствующее постановление, которое должно быть им объявлено с разъяснением прав, предусмотренных статьей 54 УПК РФ.

Гражданский ответчик обладает правами, аналогичными правам гражданского истца, что позволяет ему отстаивать в уголовном процессе законные права и интересы, защищаясь от предъявленных исковых требований*(63).

Неявка гражданского ответчика не препятствует рассмотрению гражданского иска совместно с уголовным делом.

Однако в этом случае суду необходимо проверить, насколько полно обеспечены права гражданского ответчика при назначении судебного заседания и подготовке к проведению судебного разбирательства.