Методические указания

При подготовке к семинарскому занятию важно не только с теоретической, но и практической точек зрения уяснить вопросы, касающиеся подсудности, ее видов, а также сущности и специфических задач, которые решаются при подготовке к судебному заседанию. Объясняется это тем, что качественная подготовка к стадии судебного разбирательства обеспечивается именно в процессе назначения судебного заседания и решения возникающих при этом вопросов.

Характеризовать и рассматривать процесс подготовки к судебному заседанию следует по следующим обязательным признакам: задачи, методы решения этих задач (единоличное изучение уголовного дела судьей или путем назначения предварительного слушания.

Особое внимание следует при этом обратить на порядок заявления и разрешения сторонами ходатайств, особенно ходатайств об исключении представленных предварительным следствием доказательств по основаниям, предусмотренным ст. 75 УПК РФ.

Кроме того, следует углубленно разобраться с учетом правовых позиций Верховного суда РФ в таком вопросе, как возможность возвращения прокурору уголовного дела, основаниях такого процессуального решения.

Контрольные вопросы

1. Соотношение понятий подсудности и подследственности уголовных дел.

2. Разрешение вопроса о подсудности при объединении в одном деле производств о нескольких обвиняемых или нескольких преступлениях.

3. Передача уголовного дела по подсудности.

4. Недопустимость споров о подсудности.

5. Место стадии назначения судебного заседания в системе стадий уголовного процесса.

6. Характеристика стадии назначения судебного заседания по обязательным признакам: задачи; методы решения задач (единоличное изучение уголовного дела судьей, предварительное слушание), круг участников; начальный момент; продолжительность во времени; конечный момент.

Практическое занятие- 2ч

Решение задач

Задачи

1. В подготовительной части судебного заседания при опросе подсуди­мого о времени заключения выяснилось, что этот документ был вручен подсудимому за пять суток до рассмотрения дела. В то же время оказалось, что из списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, судья, назна­чавший судебное заседание, исключил двух свидетелей, но подсудимый об этом извещен не был.

- Как следует поступить суду

- Какие документы должны вручаться подсудимому перед судебным разбирательством?

2. В ходе судебного следствия по делу Блина о краже по ч 1 ст. 158 У К РФ было установлено, что подсудимый совершил ее 6 лет назад.

- Какое решение должен вынести суд

Вариант 1. В ходе судебного разбирательства установили, что под­судимый к совершению данной кражи не причастен.

- Какое решение должен вынести суд и каким законом он при этом должен руководствоваться?

Вариант 2. В ходе судебного следствия доказать участие подсуди­мого в совершении указанной кражи не представлялось возможным.

- Какое решение должен вынести суд?

3. В производстве областного суда находится уголовное дело по обвинению Собина в совершении преступления, предусмотренно­го ст. 317 УК (посягательство на жизнь сотрудника правоохрани­тельного органа). Сослуживец потерпевшего - майор полиции Фро­лов, чьи показания имели важное значение для правильного разре­шения дела, к моменту рассмотрения уголовного дела в суде убыл на новое место службы в г. Магнитогорск.

Несмотря на посланную повестку, Фролов в суд не явился. В связи с этим председатель областного суда направил в районный суд г. Магнитогорска поручение о допросе свидетеля. Полученный из г. Магнитогорска протокол допроса с показаниями Фролова был огла­шен в суде и использован при разбирательстве дела и обосновании обвинительного приговора в отношении Собина.

Дайте оценку действиям областного суда.

4. В производстве Ленинского районного суда г. Костромы находится уголовное дело по обвинению Першина в совершении преступления, предусмотренно­го п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия). Свидетель У. отказывался от дачи показаний в судебном разбирательстве, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих близких. Тогда судья предложил свидетелю У. следующие меры безопасности: 4 судебных пристава сопровождают его при даче показаний в суде, предварительно надев ему на нос бельевую прищепку в целях изменения голоса, а также накрыв свидетеля плащ-палаткой, чтобы его нельзя было узнать. Свидетель согласился давать показания при соблюдении таких условий.

Оцените действия судьи.